33 respostas a este tópico

[Nunofos]

É oficial! A Nikon D3100 foi anunciada hoje.



O membro mais recente da família “D” conta com 14.2 MP, um ISO de 100 até 3200, gravação de vídeo Full HD (1080p/24 H.264 AVCHD) e o novo processador Expeed 2, e um sensor APS HD CMOS, o memso utilizado pela Sony NEX.

Uma das novidades é o modo AF-F que permite o foco contínuo durante o vídeo e algumas alterações no modo Guia.

Juntamente com a D3100 foram anunciadas também 4 novas objectivas:

    * Nikkor 85mm AF-S f/1.4G
    * Nikkor 24-120mm AF-S f/4G ED VR
    * Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
    * Nikkor 55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6G ED VR

[Nunofos]

Bah. Continua a ser feia. 

Também não é para ser bonita.

[tyler_durden_pt]

É mais bonita que as Canons de gama equivalente... 

[toy77]

sensor APS HD CMOS, o mesmo utilizado pela Sony NEX.

[Bruno Candeias]

E pelos vistos não é a primeira Nikon 3100 a sair

[AlexandreW]

7D vs D300s vs Nex 5

[Nunofos]

E pelos vistos não é a primeira Nikon 3100 a sair

http://images.techtree.com/ttimages/stor...

Tu às vezes dizes cada coisa sem sentido nenhum... 

[toy77]

7D vs D300s vs Nex 5

Já nem se pode brincar um pouco...
Mas a Nex é assim tão boa?? :

[gehn]

Já nem se pode brincar um pouco...
Mas a Nex é assim tão boa?? :

O sensor é.

[Rui Almeida]

Ninguém fala das duas fabulosas (no papel) adições à linha de lentes?!

A revisão com motor ultrasónico da 85/1.4 e a introdução de uma 24-centoemuitos/4 com estabilizador para competir com a 24-105/4L IS é excelente... Digo eu. E esta até ganha em range (vai até aos 120 )

Já nem se pode brincar um pouco...
Mas a Nex é assim tão boa?? :

Numa resposta curta e teórica... Sim. Ainda não tive oportunidade de a experimentar por mim, mas o conceito de sem espelho parecia-me bem, com um sensor maior que o caganito do 4/3 parece-me muitíssimo bem.

[AlexandreW]

Já nem se pode brincar um pouco...
Mas a Nex é assim tão boa?? :

segundo os dados daquele site que tanta gente adora, tem maior gama dinâmica que a 7D e melhor performance a em altos isos com pouca luz que a D300s, por isso tenho que concluir que o sensor não deve ser mau de todo

estou curioso para ver o que esta pequena nikon vai ser capaz de fazer

[toy77]

segundo os dados daquele site que tanta gente adora, tem maior gama dinâmica que a 7D e melhor performance a em altos isos com pouca luz que a D300s, por isso tenho que concluir que o sensor não deve ser mau de todo

estou curioso para ver o que esta pequena nikon vai ser capaz de fazer

Obrigado pelo esclarecimento, já agora, a minha 1.ª resposta, foi em tom de brincadeira de um Canon Addicted 

[Bruno Candeias]

Não é por escreveres muitos comentários que consegues protagonismo. E muitas vezes os teus comentários são para a paródia... Não é assim que se ganha credibilidade ou se contribui de forma positiva para o fórum. Há muitas formas de discutir os assuntos - umas mais sérias e outras mais 'leves' - mas quando não há conteúdo e se dizem os primeiros disparates que vêm à cabeça, não se podem esperar outras respostas que não as que por vezes obténs...

Queres que apague o que disse, está a incomodar-te? Se já não se pode dizer nada que não venha a ser sensurado, se não se pode brincar um bocadinho (ainda mais porque não ofendi ninguém), então não sei... se querem ser frios e falar de uma máquina que ainda não saiu nem foi testada, mas de uma forma extremamente científica, metódica e organizada, então força.

[Sworks_eye]

Ninguém fala das duas fabulosas (no papel) adições à linha de lentes?!

Ultimamente os tópicos descambam ainda com mais rapidez. Deve ser do calor e da "silly season"  

A revisão com motor ultrasónico da 85/1.4 e a introdução de uma 24-centoemuitos/4 com estabilizador para competir com a 24-105/4L IS é excelente... Digo eu. E esta até ganha em range (vai até aos 120 )

Interessante parece ser tb a nova 28/300 3.5-5.6

Já agora o link para um teste à maquina efectuado pelo Dpreview :
http://www.dpreview....0nikond3100.asp

Cumps
LB 

[Rui Almeida]

Interessante parece ser tb a nova 28/300 3.5-5.6

Interessa-me menos devido às aberturas de lente de kit, mas pronto... O ideal seria uma 1-4000/1 com estabilização e que pesasse 200g, sem distorções e artefactos

Não consigo muito bem compreender essa objectiva, confesso. A não ser que seja pequena e compacta (coisa que a similar Canon L não é), não é um ultrazoom de viagem (coitados dos viajantes )... Que é onde eu apostaria que isto é mais utilizado. É muito polivalente e muito difícil de transportar (1,7kg quase, mais o corpo), uma combinação assim algo para o incompreensível.

[daniel.costa]

Ninguém fala das duas fabulosas (no papel) adições à linha de lentes?!

A revisão com motor ultrasónico da 85/1.4 e a introdução de uma 24-centoemuitos/4 com estabilizador para competir com a 24-105/4L IS é excelente... Digo eu. E esta até ganha em range (vai até aos 120 )

A 85 é excelente. Cara como o raio, mas é uma excelente adição à linha de lentes.

A 24-120 já só vejo mais numa perspectiva de competir com 24-105 L, adicionando mais um bocadinho de range, mas já havia a 18-105 que até me parece ligeiramente mais versátil (é mais wide apesar de perder um bocadinho mais em tele). Daí que confesso não perceber muito bem qual é a ideia desta lente.

Quanto à máquina, parece-me ter excelentes características para uma entrada de gama. Estou também bastante curioso para ver o que poderá surgir nos updates da D300 e da D700.

[Rui Almeida]

A 24-120 já só vejo mais numa perspectiva de competir com 24-105 L, adicionando mais um bocadinho de range, mas já havia a 18-105 que até me parece ligeiramente mais versátil (é mais wide apesar de perder um bocadinho mais em tele). Daí que confesso não perceber muito bem qual é a ideia desta lente.

A 18-105 é DX, a 24-120 não

[daniel.costa]

A 18-105 é DX, a 24-120 não

Claro, estupidez. Nem me lembrei desse pormenor :/

[Nunofos]

Queres que apague o que disse, está a incomodar-te? Se já não se pode dizer nada que não venha a ser sensurado, se não se pode brincar um bocadinho (ainda mais porque não ofendi ninguém), então não sei... se querem ser frios e falar de uma máquina que ainda não saiu nem foi testada, mas de uma forma extremamente científica, metódica e organizada, então força.

Bem, uma resposta para ti:

http://www.dpreview....0nikond3100.asp

Podes brincar, ninguém disse que não, mas a maioria dos teus comentários não tem lógica absolutamente nenhuma. Que intressa se a máquina é feia ou não? Faz o trabalho dela.

Eu não acho as Hasselblad nem as Phase One bonitas de todo e não as critico, ora essa.

[daniel.costa]

A 28-300, como disseste, parece-me claramente uma all-around para FF. É uma aposta, embora me pareça que o utilizador típico de uma máquina FF dificilmente se "limita" a andar com uma lente deste género.