226 respostas a este tópico

[DogsAndMen]

Eheh já andava a cheirar estes modelos, as specs no geral soam-me bem, mais coisa menos coisa. Vou sem dúvida (dependendo dos valores dos kits  ) arranjar uma Nex-5, e um adaptador para o mount A, uma 16mm e uma 18-55...e quem sabe um adaptador fish eye. 

[falcon75]

Eu acho isto muito interessante como máquina de férias...

Tem um bom sensor APS-C, da melhor qualidade das reflexs que por aí andam, e é pequena.
No entanto, acho-a útil com lentes pequenas...

Para mim... queria era que a Sony lançasse a A7xx (ou lá o nome que lhe derem) a substituir a A700
Dizem que vai haver novos lançamentos nas gamas altas da Sony, antes do final do Verão até... Mas vamos lá ver o que vai sair!

Quanto às NEX... para já, não estou interessado... só se fosse como máquina secundária... Mas eu para já gosto de "pegar" na minha A700... ter os dois dials para a abertura e velocidade, etc etc etc...

[dmk1]

fonte: http://dc.watch.impr...624_375418.html

[Rui Almeida]

Uma Nex e uma Summilux 21/1.4 e sou um homem feliz.

[Nunofos]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/do...

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/do...


fonte: http://dc.watch.impr...624_375418.html

Que coisa mais linda! 

[AlexandreW]

e com isto tb nao ficava nada mal...

[Rui Almeida]

e com isto tb nao ficava nada mal...

http://www.sonystyle.com/wcsstore/SonySt...

'Tá lá quieto. O Liveview das alpha já é muito bom, este deve ser tão bom ou melhor. Para quê usar um finder por aproximação?

[Rui Almeida]

Porque gasta menos bateria e possivelmente reduz o delay do obturador.

O delay, terei de concordar; já a bateria, realmente gasta menos, mas qualquer compacta tem uma longa vida de bateria. Além disso, uma segunda bateria é (pelo menos para mim) essencial, sempre...

[Tquilha]

A Sony põe-se de tal maneira a inventar, que já mudei para Canon...

Em vez de tentarem reinventar a roda, deviam era melhorar o que já têm.

[dmk1]

A Sony põe-se de tal maneira a inventar, que já mudei para Canon...

Parabéns?

[Rui Almeida]

Oh, pelo amor da santa... uma bateria numa DSLR normal, dá-te para aí uns milhares de fotos...

Numa compacta, estás bem mais limitado...

Já para não falar naquelas fotos que temos que esperar por elas... podemos ter a DSLR o dia todo ligada, que ela não gasta, já uma compacta... nem com a segunda ou terceira bateria te safas...

Se o startup time for entre o de uma DSLR e o de uma compacta (tendendo para o da SLR), qual é a necessidade de andares com a máquina ligada? Eu faço quase exclusivamente rua e quando espero por uma foto não a tenho no olho durante muito tempo.

[deim]

Eu acho que estas máquinas são um pouco parecidas a máquinas de filme dos 70 ou 80's.
Antes de se tirar uma foto tens mais do que 4 segundos para pensar no que vais mesmo fazer... tens tempo de escolher velocidades e tempos, escolher enquadramentos, focar, e depois sim se tira a foto... Antes de se passar para a foto seguinte, é preciso puxar o rolo à frente.

Ou seja, os lag times não incomodam. A única parte chata é mesmo a falta de um view finder a sério.
Uma destas ou uma pen ou algo assim para street, férias e um pouco de paisagem é simplesmente perfeito... 2 ou 3 lentes fixas e não pedia mais nada...

[Rui Almeida]

Porque tens de esperar sempre que ela ligue para tirares a foto... numa DSLR, não esperas, mas numa dessas deves ter pelo menos 1 segundo só para poder apontar...

Além disso, se não quiseres usar o modo programa, vais querer mudar os dados o mais cedo possível, sem que isso implique ligar o ecrã...

Responde sinceramente: a fazer street, usas o full-manual (conhecido por M)?

Em prioridade à abertura, com uma objectiva de RF ou de half-frame (mount C e derivados) pre-focada (aprendes - e não é assim tão difícil), que é que vais mudar na máquina?

[Rui Almeida]

Já fiz street com uma máquina que só dá para Full-Manual, aliás, electrónica, só mesmo o fotómetro TTL centro-ponderado (Nikon FM), e não morri... aliás, até foi engraçado...

De qualquer forma, cada um sabe que modo quer... eu cada vez uso mais o P... outros preferem o A, outros o S... há quem goste de M, por isso... cada um sabe de si...

Ninguém morre, pegando no (já gasto) exemplo do Cartier-Bresson, automatismos e fotómetros TTL nem existiam...

Estava a perguntar no Digital - filme (excluindo o positivo) tem um range muito maior.

[DogsAndMen]

'Tá lá quieto. O Liveview das alpha já é muito bom, este deve ser tão bom ou melhor. Para quê usar um finder por aproximação?

Nada mau? Dou por mim a usar apenas o liveview da minha, quase que uso o viewfinder apenas  em situações de luz muito forte e já é no "epá não consigo ver nada, pera lá que isto tem visor!" 

[Rui Almeida]

Nada mau? Dou por mim a usar apenas o liveview da minha, quase que uso o viewfinder apenas  em situações de luz muito forte e já é no "epá não consigo ver nada, pera lá que isto tem visor!" 

Isso também é exagero, IMO.

[DogsAndMen]

Isso também é exagero, IMO.

Poderá ser, mas habituei-me de tal forma ao liveview que acontece mesmo. 

[Rui Almeida]

Poderá ser, mas habituei-me de tal forma ao liveview que acontece mesmo. 

São hábitos... Admito que possa dar jeito Não sentes falta de velocidade no AF?

[Rockas]

São hábitos... Admito que possa dar jeito Não sentes falta de velocidade no AF?

De que máquina estão a falar?
É que se for de uma Sony DSLR Alpha... a velocidade de AF é igual 

[Nunofos]

Isso também é exagero, IMO.

Não é. A mim acontece-me o mesmo. E como tenho a A350, que tem o visor inclínável, ainda mais uso o Live View.