Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

pela manha


  • Por favor inicie sessão para responder
11 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 mig13

mig13

  • Membro
  • Registo: 09/09/2010
  • Posts: 176
  • Idade: 47
    • Local: reboleira

Publicado 29 Março 2011 - 17:02

penso que nesta galeria se devem postar apenas fotos totalmente manuais, sendo assim aqui está uma sem edição.
eu sei que o céu estoirou um pouco ou até mais que um pouco, mas não havia hipotese a não ser que a intenção fosse uma silhueta.

Imagem Colocada

Uploaded with ImageShack.us


Anúncios

Partilhar Post #2 kincas

kincas

  • Membro
  • Registo: 30/06/2008
  • Posts: 2960
    • Local: Leiria

Publicado 29 Março 2011 - 17:17

Ou é do monitor ou parece-me que o white balance não está "certo".
:ph34r:



IT Partilhar Post #3 mig13

mig13

  • Membro
  • Registo: 09/09/2010
  • Posts: 176
  • Idade: 47
    • Local: reboleira

Publicado 30 Março 2011 - 11:21

Ou é do monitor ou parece-me que o white balance não está "certo".
:ph34r:


o white balance???

não é do monitor nem do white balance, é mesmo o céu estoirado e não podia ser de outra forma, não sei se notas-te que esta galeria é para fotos de filme ou seja não há white balance para defenir.

simples ou estoirava o céu ou apanhava só o ceu e tudo o resto na escuridão.



Partilhar Post #4 kincas

kincas

  • Membro
  • Registo: 30/06/2008
  • Posts: 2960
    • Local: Leiria

Publicado 30 Março 2011 - 13:53

o white balance???

não é do monitor nem do white balance, é mesmo o céu estoirado e não podia ser de outra forma, não sei se notas-te que esta galeria é para fotos de filme ou seja não há white balance para defenir.

simples ou estoirava o céu ou apanhava só o ceu e tudo o resto na escuridão.


Não me diga que não existe correcção dos brancos numa digitalização.
:shock:

Ou a foto de filme caiu aqui por geração expontânea.

É que nem me estava a referir ao céu. Era mais à calçada e à "casa" velha que me parece muito amarelada.
Mas como referi, pode ser do monitor onde estou a ver.





IT Partilhar Post #5 mig13

mig13

  • Membro
  • Registo: 09/09/2010
  • Posts: 176
  • Idade: 47
    • Local: reboleira

Publicado 31 Março 2011 - 12:26

sim podia alterar (editar) apos a digitalização do negativo.
mas eu sinto que esta galeria é para postar fotos de modo totalmente manual e por esse motivo não faço qualquer edição apos a digitalização apenas aplico um pequeno corte nas margens.

deixaram-me confuso há camaras fotográficas (negativo) com white balance?


Partilhar Post #6 COZETO

COZETO

  • Membro
  • Registo: 15/08/2008
  • Posts: 1585
    • Local: Área Metropolitana de Lisboa

Publicado 31 Março 2011 - 13:03

sendo totalmente manual , é suficiente boa .  ;)


IT Partilhar Post #7 mig13

mig13

  • Membro
  • Registo: 09/09/2010
  • Posts: 176
  • Idade: 47
    • Local: reboleira

Publicado 01 Abril 2011 - 10:40

Não, mas há filtros para aplicar  ;)

E há negativos balanceados para tungsténio (e não 6500K, como é standard)


sempre a aprender, não tinha conhecimento desse promenor dos negativos.

thx  :th_up:


Partilhar Post #8 kincas

kincas

  • Membro
  • Registo: 30/06/2008
  • Posts: 2960
    • Local: Leiria

Publicado 01 Abril 2011 - 16:47


mas eu sinto que esta galeria é para postar fotos de modo totalmente manual e por esse motivo não faço qualquer edição apos a digitalização apenas aplico um pequeno corte nas margens.



Não vejo o porquê de não poder fazer PP nesta galeria.
Até se for ver talvez a maioria das fotos que cá estão, tiveram PP.


Mas obviamente que pode colocar cá sem PP.


(já agora o PP "normalmente" também é manual  ;)  )




Partilhar Post #9 MatosMario

MatosMario

  • Membro
  • Registo: 16/05/2010
  • Posts: 1259
  • Idade: 58
    • Local: Parede

Publicado 01 Abril 2011 - 17:23

Pois, a foto não tem nada que se destaque...

Quanto à edição ou não (ou PP) acho estranha a tendência para se pensar que pôr tudo o mais cru possível é que mostra qualidade do fotógrafo. Neste caso, não mostra. E raramente isso acontece.

Esquecem os puristas (ou que se julgam puristas) que também na fotografia analógica (pelo menos na levada mais a sério) havia muito trabalho de PP, só que era feito na câmara escura...


Partilhar Post #10 COZETO

COZETO

  • Membro
  • Registo: 15/08/2008
  • Posts: 1585
    • Local: Área Metropolitana de Lisboa

Publicado 03 Abril 2011 - 10:57

Completamente… e na ampliação, também…


Fotografia completamente manual será aquela em que um fotografo coloca um rolo de 120, 35 mm na sua maquina analógica , e depois de dar uns tirinhos leva o rolo a revelar e espera o resultado final . Nunca sabendo antecipadamente se as fotos tem o resultado pretendido .  Esse fascínio será purista?! Essas experiências eu tenho com algumas das minhas vintage,  Zeiss-IKON  Super Ikonta ou a Rolleiflex  2,8 F ou mesmo a Voigtlander Bessa.  :)


Partilhar Post #11 COZETO

COZETO

  • Membro
  • Registo: 15/08/2008
  • Posts: 1585
    • Local: Área Metropolitana de Lisboa

Publicado 04 Abril 2011 - 09:47

no que se refere ao rolos 120 , não existe retoques de "maquilhagem" rss.

Não… apenas ingénuo.

Há sempre escolhas na altura de revelar o rolo…

Aliás, para o caso de 35mm, as revelações hoje feita num minilab, eles pagam-te no rolo e metem na máquina, a máquina faz o programa que tem de acordo com o código DX do rolo, depois digitaliza as fotos (com uma qualidade até bem baixa, tipo 3 megapixels ou menos, e tal como um programa qq, faz um "ajuste automático" de níveis, e imprime o ficheiro digital no formato que quiseres…  :D ou seja, de analógico… pouco tem…  :lol:




Partilhar Post #12 ManualDaFotografia

ManualDaFotografia

  • Membro
  • Registo: 25/02/2011
  • Posts: 124
  • Idade: 26
    • Local: Lisboa

Publicado 15 Maio 2011 - 15:03

a foto foi tirada na estação da reboleira xD