Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

canon 70-200 f4L Vs 70-300 IS USM


  • Por favor inicie sessão para responder
33 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 casacas

casacas

  • Novo Membro
  • Registo: 08/11/2009
  • Posts: 8

Publicado 11 Novembro 2009 - 12:46

Boas, estou a pensar adquirir uma nova lente, mas estou indeciso entre as duas acima mencionadas. A grande dúvida é se a difença na qualidade de imagem e nos materiais de construção da 70-200 compensam a diferença de 100 euros em relação à 70-300, visto a 70-300 tem mais 100 mm de zoom e conta ainda com dois estabilizadores de imagem, um dos quias dedicados ao panning (estabiliza somente na vertical). Outro aspecto, é que a 70-300 é fornecida com para-sol, ou seja, acrescentamos mais cerca de 50 euros à poupança.

Espero por opiniões
Obrigado


Anúncios

Partilhar Post #2 JorgeSantos

JorgeSantos

  • Membro
  • Registo: 05/05/2009
  • Posts: 1850
  • Idade: 47
    • Local: Lisboa

Publicado 11 Novembro 2009 - 13:52

Sabes a quantidade de tópicos semelhantes ao teu que existem no fórum? São imensos e deixo este exemplo: http://www.forumfoto...p?topic=48451.0
Como tal sugiro que pesquises o fórum em busca de respostas ao invés de abrires tópicos que em certa medida são desnecessários.


IT Partilhar Post #3 casacas

casacas

  • Novo Membro
  • Registo: 08/11/2009
  • Posts: 8

Publicado 11 Novembro 2009 - 22:25

Sim, eu ja tinha pesquisado no forum e ja tinha visto o tópico que me sujeriu, mas o tema desse tópico é somente sobre a 70-300, é verdade que existe uma referencia à 70-200, mas so falam da questão dos 100 mm extra. Falam também de outras lentes, mas eu andei a pesquisar e a minha indecisão reside somente nestas duas. Como não havia nenhum tópico dedicado para as comparar decidi criar um novo com dúvidas especificas.
de qualquer forma obrigado pela resposta e peço desculpa se fui inconveniente.


Partilhar Post #4 Catarina

Catarina

  • Membro
  • Registo: 28/01/2008
  • Posts: 55
  • Idade: 53
    • Local: Lisboa

Publicado 12 Novembro 2009 - 10:59

A 70-200 F4 sendo uma lente L também inclui parasol e a capa(saco) protectora, não seja por aí  :)

Quanto ao resto não te posso ajudar porque não conheço a 70-300, mas tenho a sorte de ter a 70-200 F4 e só te posso dizer que uma lente L é uma lente L e a 70-200, embora seja das L mais baratas, é um espectáculo de lente!  :sim:


Partilhar Post #5 silentfear

silentfear

  • Membro
  • Registo: 12/02/2008
  • Posts: 263
    • Local: Montijo

Publicado 12 Novembro 2009 - 11:48

Companheiro...

Isto é muito simples...

A canon 70-200 F4 L é uma lente que tem uma reputação que fala por si.Se fores para a versão 70-200 F4 L IS então estamos a falar da lente que muitos sites da especialidade consideram a melhor 70-200 da Canon.Eu tenho uma e posso-te garantir que é uma lente sensacional em tudo!

A 70-300 é uma lente bastante boa.Tens mais zoom, mas não tens a mesma qualidade de imagem, e o handling da lente + qualidade de construção estão uns furos abaixo.Dizem tratar-se de uma L "escondida" em termos ópticos, mas isto vale o que vale.

A minha escolha seria bastante clara, mas tudo depende de quanto queres gastar e o que pretendes realmente obter com a lente em termos fotográficos.

Abraço


Partilhar Post #6 rinacio

rinacio

  • Membro
  • Registo: 10/08/2008
  • Posts: 64
  • Idade: 50

Publicado 12 Novembro 2009 - 14:02

Boas,

Já tive uma 70-300 IS USM e nunca me deixou ficar mal.
Bom, não é uma L apesar de não ser uma má lente.
Já li num site que esta lente era uma L "escondida", não sei se é verdade pois ando a juntar para a compra da 70-200 f/4 L IS, para poder comprovar.
Talvez note a perda dos extra 100 mm, mas se deles necessitar, logo se vê,

Para teres uma ideia da qualidade da lente, aqui fica uma foto a 300 mm, sem processamento.

Imagem Colocada

Cmpts

Rui


Partilhar Post #7 JorgeSantos

JorgeSantos

  • Membro
  • Registo: 05/05/2009
  • Posts: 1850
  • Idade: 47
    • Local: Lisboa

Publicado 12 Novembro 2009 - 14:27

Deixo aqui dois exemplos da 70-200 f/4 IS, um a 200mm e outro a 185mm

Imagem Colocada

Imagem Colocada



Partilhar Post #8 rinacio

rinacio

  • Membro
  • Registo: 10/08/2008
  • Posts: 64
  • Idade: 50

Publicado 12 Novembro 2009 - 15:11

Acabei de cair pó lado.

Na segunda foto até se vê as teias de aranha.
Nunca mais é Natal.  :D


Partilhar Post #9 JorgeSantos

JorgeSantos

  • Membro
  • Registo: 05/05/2009
  • Posts: 1850
  • Idade: 47
    • Local: Lisboa

Publicado 12 Novembro 2009 - 15:19

Acabei de cair pó lado.

Na segunda foto até se vê as teias de aranha.
Nunca mais é Natal.  :D


E não ficou grande coisa uma vez que foi tirada à pressa uma vez que o cão não para quieto. :lol:


Partilhar Post #10 silentfear

silentfear

  • Membro
  • Registo: 12/02/2008
  • Posts: 263
    • Local: Montijo

Publicado 12 Novembro 2009 - 18:02

Acho que o speed200 deve ter a mesma opinião que eu sobre esta lente. Essa foto é só um exemplo do que a lente faz e acredita que ficas de boca aberta mais vezes! :lol:

Abraço


Partilhar Post #11 JorgeSantos

JorgeSantos

  • Membro
  • Registo: 05/05/2009
  • Posts: 1850
  • Idade: 47
    • Local: Lisboa

Publicado 12 Novembro 2009 - 22:34

Acho que o speed200 deve ter a mesma opinião que eu sobre esta lente. Essa foto é só um exemplo do que a lente faz e acredita que ficas de boca aberta mais vezes! :lol:

Abraço


Sem duvida que a qualidade optica da 70-200 f/4 IS é excelente e não é por acaso que é considerada por muitos uma das objectivas mais "sharp" da Canon, a versão sem IS não é tão "sharp" mas dentro do preço em que se insere é sem duvida uma opção a considerar.



Partilhar Post #12 JCNP

JCNP

  • Membro
  • Registo: 27/01/2007
  • Posts: 1405
  • Idade: 50
    • Local: Setubal
    • Olympus OM-D E-M10 Contax RTS

Publicado 12 Novembro 2009 - 23:18

Algumas fotos com a 70/200 F4L IS a 200mm tiradas a f4. A F6.3 ainda é mais "sharp".

http://www.lensfreak...id=41&bg=000000
http://www.lensfreak...id=75&bg=000000
http://www.lensfreak...=3444&bg=ffffff

A 70/300 IS também tem uma qualidade óptica bastante boa mas em qualidade de construção deixa um pouco a desejar.


Partilhar Post #13 Filipe Estrela

Filipe Estrela

  • Membro
  • Registo: 13/05/2008
  • Posts: 1679
  • Idade: 29
    • Local: Lisboa

Publicado 13 Novembro 2009 - 13:37

e metendo aqui no meio como solução a Sigma 100-300 f/4?

poderá combater com a canon 70-200 f/4 L IS??

cumprimentos :)


Partilhar Post #14 JorgeSantos

JorgeSantos

  • Membro
  • Registo: 05/05/2009
  • Posts: 1850
  • Idade: 47
    • Local: Lisboa

Publicado 13 Novembro 2009 - 13:59

e metendo aqui no meio como solução a Sigma 100-300 f/4?

poderá combater com a canon 70-200 f/4 L IS??

cumprimentos :)


Maior distancia focal, menor qualidade de materiais e de imagem e menos rápida que a canon.
Tudo depende do que se queira fotografar, mas se for para andar a tirar fotos a pássaros e a vida selvagem no geral sugiro antes a Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM


Partilhar Post #15 Filipe Estrela

Filipe Estrela

  • Membro
  • Registo: 13/05/2008
  • Posts: 1679
  • Idade: 29
    • Local: Lisboa

Publicado 13 Novembro 2009 - 14:55

Maior distancia focal, menor qualidade de materiais e de imagem e menos rápida que a canon.
Tudo depende do que se queira fotografar, mas se for para andar a tirar fotos a pássaros e a vida selvagem no geral sugiro antes a Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM


Pois a 100-400 é uma excelente alternativa, porém, é mais cara :(




Partilhar Post #16 belitah

belitah

  • Membro
  • Registo: 18/11/2008
  • Posts: 32

Publicado 16 Novembro 2009 - 16:52

Alguém me pode ajudar??...demasiado leiga na matéria!! :blush:

Para a canon 40D (objectivo reportagem / fotojornalismo) será a 70-200 F4 L a lente mais indicada? ...tendo em conta o preço, claro. Preciso zoom, qualidade de imagem e rapidez (quem não precisa!!), mas o plafon pode chegar ao preço dessa (com esforço, mas pode lá chegar).

Muito Obrigada.  ;)


Partilhar Post #17 rinacio

rinacio

  • Membro
  • Registo: 10/08/2008
  • Posts: 64
  • Idade: 50

Publicado 16 Novembro 2009 - 17:20

Alguns fotógrafos profissionais utilizam essa lente devido às características que enuncias.
A limitação da luminosidade é compensada com um bom flash.

Espero ter ajudado.


Partilhar Post #18 zalle

zalle

  • Membro
  • Registo: 09/04/2008
  • Posts: 2310

Publicado 16 Novembro 2009 - 22:47

Já leram isto? É da f4IS. A sem IS não é exactamente igual, mas é quase...

"Every now and then EOS, the goddess of mercy, seems to speak to the Canon lens designers and this time they listened carefully. The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is certainly the best Canon zoom lens tested locally to date. The lens was capable to deliver a near-flawless performance is all categories. The resolution figures are stunning regardless of the setting. Distortions, vignetting and CAs are nothing to worry about. The build quality is excellent with the new sealing as a another highlight."


Partilhar Post #19 SnowSkier

SnowSkier

  • Moderador
  • Registo: 15/06/2009
  • Posts: 7465
    • Local: Albufeira City

Publicado 02 Maio 2010 - 14:20

Estive a ver a Objectiva numa loja da Fnac e pensava que era de cor branca...afinal é um tipo de "branco sujo" ou seja, mais a pender para o cinzento do que para o branco. É mesmo assim ou será um novo "look" da objectiva?


Partilhar Post #20 norim_13

norim_13

  • Membro
  • Registo: 21/07/2009
  • Posts: 714
    • Local: Porto

Publicado 02 Maio 2010 - 16:02

Estive a ver a Objectiva numa loja da Fnac e pensava que era de cor branca...afinal é um tipo de "branco sujo" ou seja, mais a pender para o cinzento do que para o branco. É mesmo assim ou será um novo "look" da objectiva?

Deve ser mesmo de estar em exposição na fnac :P