75 respostas a este tópico

[Fatalit1-4]

Ok, eu junto o "capada" à gritaria dos 45MP em 4K/60p durante 35 minutos.

 

Devo juntar "tesuda" aos ecómios dos 12MP em 4K/60p durante 1 hora?

 

FK

 

Esses 35 minutos só num verão norueguês. 

 

Vamos aguardar os próximos tempos...o Manny Ortiz debaixo de sol fez 3 horas de gravação sem aquecimento. Promissor, não?

[FotoKhan]

Esses 35 minutos só num verão norueguês. 

 

Vamos aguardar os próximos tempos...o Manny Ortiz debaixo de sol fez 3 horas de gravação sem aquecimento. Promissor, não?

 

Se foi em 4K/60p é mais do que promissor...

 

Mas trata-se de uma câmara de vídeo, pura e dura. Não é concorrência para a R6 ou a R5. Ninguém se lembraria de fazer fotos a 12MP, hoje em dia (...ainda há semanas atrás, o Pedro aconselhava o Ricardo a não comprar uma R6 porque 20MP iam servi-lo mal, lembra-se?...).

 

Não só o ponto de partida para as "mirrorless" foi bem diferente entre as marcas que tinham (têm) um legado de DSLRs para defender, quando comparadas com outra que vendia "peaners" em DSLRs, como a estratificação dos produtos nessa primeiras marcas ainda não está estabilizado.

 

Nikon e Canon estão nitidamente a querer passar a lógica de estratificação de produtos em DSLR para as mirrorless, por uma questão de "continuidade" mas, mais cedo ou mais tarde, vão ter que estratificar no formato da Sony que, para mim, é o lógico em "mirrorless".

 

Quando sair um "low MP count" para vídeo nas outras marcas, logo veremos como serão as ofertas.

 

Entretanto, a performance da A7SIII em 50000ISO é o sonho de qualquer videógrafo, não tenho dúvidas..

Editado por FotoKhan, 28 Julho 2020 - 16:52 .

[deim]

A mim não me interessa os dados que uma máquina tem de processar. A mim interessa-me o que posso fazer com a máquina.

Numa posso filmar durante horas, na outra nem 30min. É assim tão difícil perceber porque é que uma é boa e a outra nem por isso?

[FotoKhan]

A mim não me interessa os dados que uma máquina tem de processar. A mim interessa-me o que posso fazer com a máquina.

Numa posso filmar durante horas, na outra nem 30min. É assim tão difícil perceber porque é que uma é boa e a outra nem por isso?

 

Uma é boa porque foi especificamente desenhada para isso, tendo utilidade marginal para fotografia...ou 12MP (...a 4200 EUR...) já é melhor do que os ainda há pouco desaconselhados 20MP (...a 2850 EUR...)?

 

Quanto às "horas", querem ver que também tenho que pedir uma A7SIII emprestada?...É que criar condições para certas coisas acontecerem todos sabemos fazer.

 

Entretanto, agora que já tem algo fabuloso que processa 12MP sem aquecer, a maravilha com que "pode fazer", podemos ter descanso?...e, se não lhe der trabalho, importa-se de informar as crianças do Cinema5D e EOSHD de que já existe outra boa ferramenta para fazerem o que se propõe fazer, sem as tristes figuras de quem não sabe escolher ferramentas e ainda por cima se queixa?

 

...Percebi bem, ou quer explicar-me melhor?

 

ポップコーン  FK

Editado por FotoKhan, 28 Julho 2020 - 18:59 .

[deim]

Uma é boa porque foi especificamente desenhada para isso, tendo utilidade marginal para fotografia...ou 12MP (...a 4200 EUR...) já é melhor do que os ainda há pouco desaconselhados 20MP (...a 2850 EUR...)?

 

Quanto às "horas", querem ver que também tenho que pedir uma A7SIII emprestada?...É que criar condições para certas coisas acontecerem todos sabemos fazer.

 

Entretanto, agora que já tem algo fabuloso que processa 12MP sem aquecer, a maravilha com que "pode fazer", podemos ter descanso?...e, se não lhe der trabalho, importa-se de informar as crianças do Cinema5D e EOSHD de que já existe outra boa ferramenta para fazerem o que se propõe fazer, sem as tristes figuras de quem não sabe escolher ferramentas e ainda por cima se queixa?

 

...Percebi bem, ou quer explicar-me melhor?

 

ポップコーン  FK

É exactamente por ter sido desenhada para isso que é boa. As características que têm são as ajustadas ao utilizador que procura aquele equipamento. 

[FotoKhan]

É exactamente por ter sido desenhada para isso que é boa. As características que têm são as ajustadas ao utilizador que procura aquele equipamento. 

 

Não diria melhor.

 

Já posso tirar os tampões dos ouvidos?

 

FK

[FotoKhan]

"Horas", pois...é que não demorou um dia a cair o mito.

 

A partir dos 10:18...não se falava qualquer coisa sobre o calor em Portugal?...E a "cozinhar" só 12MP!...

 

Realidade e enfabulções, enfabulações e realidade. É uma chatice...

 

 

FK

Editado por FotoKhan, 28 Julho 2020 - 20:56 .

[deim]

"Horas", pois...é que não demorou um dia a cair o mito.

A partir dos 10:18...não se falava qualquer coisa sobre o calor em Portugal?...E a "cozinhar" só 12MP!...

Realidade e enfabulções, enfabulações e realidade. É uma chatice...

FK

O problema são os outros todos que já mostraram que não.

https://youtu.be/AG79FkN7EPk?t=567

https://youtu.be/lkEQazJ5jQ8?t=1085

Editado por deim, 28 Julho 2020 - 21:31 .

[FotoKhan]

Foram lado a lado esses outros?

É que as condiçõezinhas tem que ser as mesmas...

FK

[deim]

Foram lado a lado esses outros?

É que as condiçõezinhas tem que ser as mesmas...

FK

Pois. É esperar uns dias. As canon ainda devem estar no frigorífico a arrefecer depois de terem filmado 4k120 a semana passada. 

[FotoKhan]

Pois. É esperar uns dias. As canon ainda devem estar no frigorífico a arrefecer depois de terem filmado 4k120 a semana passada.

Não, não é preciso esperar. Está ali, bem claro.

Dentro de casa, a A7SIII impõe-se. Na rua, ao calor, foi-se abaixo.

...e com apenas 12MP para empurrar de um lado para o outro.

...e com todas as "características adequadas ao utilizador", desde que utilizador seja um videógrafo.

...e pela "pechincha" de 4200 EUR.

Muito bom...

FK

[Link]

É uma câmara nicho, se não fosse otimizada para isso e tivesse overheat, era um escândalo. A Canon fez uma câmara híbrida, e acho que fez a opção certa. Agora, sim, se de facto não der para filmar casamentos com a R6 ou a R5, sim é um problema grave.
Não vou comprar uma c500 para filmar casamentos. Considero esta A7sIII a câmara perfeita para mim para filmar exclusivamente, mas mudar de sistema está muito fora de questão. As lentes Canon RF são qualquer coisa, o novo sistema de IBIS+ lente também é excelente. Mas esta Sony está bem catita

[MarcomPereira]

A mim não me interessa os dados que uma máquina tem de processar. A mim interessa-me o que posso fazer com a máquina.

Numa posso filmar durante horas, na outra nem 30min. É assim tão difícil perceber porque é que uma é boa e a outra nem por isso?

 

e nem é apenas isso, tem muitas outras specs muito acima da canon para video.. acho que esta review para quem gosta de video entende o que a sony apresentou...

 

[MaXiM]

Já não é o unico a dizer que aquece ao fim de pouco tempo

 

"Horas", pois...é que não demorou um dia a cair o mito.

 

A partir dos 10:18...não se falava qualquer coisa sobre o calor em Portugal?...E a "cozinhar" só 12MP!...

 

Realidade e enfabulções, enfabulações e realidade. É uma chatice...

 

 

FK

 

 

Um dos poucos youtubers que vejo já há uns anos, recomendo seguirem, gosto muito da maneira como ele fala.

tenho uma sony a7III e não me considero fanatico por nenhuma marca e já tive tudo o que é digital menos Panasonic.

 

no minimo estranho, no maximo um enorme tiro no pé numa maquina de nicho e cara.

aguarda-se por mais reviews nas proximas semanas.

Editado por MaXiM, 29 Julho 2020 - 09:28 .

[FotoKhan]

São precisos mais?

 

Só se for para o Pedro fazer "cherry picking"

 

Em certas condições, sobreaquece.

 

Que importância tem? Pouca ou nenhuma.

 

Não deixa de ser o excelente produto que é por causa disso. Para aqueles para quem o aquecimento, em circunstâncias específicas constitua um problema a solução é simples. Escolham outro produto.

 

Para mim, o único valor disto é o de provar que a Física é igual para todos, não existem soluções milagrosas e que o desenho de uma câmara representa sempre compromissos.

 

Só não percebem isto aqueles que têm necessidade de afirmar que aquilo que usam é único graal e que andam obcecadamente a ver especificação por especificação de produtos de uma outra marca para tentarem infrutiferamente tranquilizar o espírito.

 

FK

[Azathoth]

Já não é o unico a dizer que aquece ao fim de pouco tempo

 

 

 

Um dos poucos youtubers que vejo já há uns anos, recomendo seguirem, gosto muito da maneira como ele fala.

tenho uma sony a7III e não me considero fanatico por nenhuma marca e já tive tudo o que é digital menos Panasonic.

 

no minimo estranho, no maximo um enorme tiro no pé numa maquina de nicho e cara.

aguarda-se por mais reviews nas proximas semanas.

 

 

Sobreaquecimento em video tornando-a inútil para este propósito;

Sensor de 12 Mpx tornando-a inútil para fotografia.

 

Seguindo a mesma lógica da discussão utilizada na R5 e R6.

 

4200 € de preço.

 

Fantástico!

 

Serve como pisa papéis. Ok nem isso porque estas mirrorless são muito leves...

Editado por Azathoth, 29 Julho 2020 - 13:25 .

[deim]

Algum dos vídeos que falou do sobre aquecimento mencionou como estava a opção de protecção de temperatura?


PS:
Já encontrei a resposta. 

No primeiro vídeo, estava ligada. O autor diz que quando desligou a protecção de temperatura, a máquina parou e teve um problema com o ficheiro. Por isso estava ligado no teste que publicou, o que limita a duração do vídeo.

No segundo vídeo o autor diz que tinha desactivado a proteção, mas que mais tarde repetiu o teste com o ecrã afastado da máquina e afinal já conseguiu gravar 1h. Mesmo passado 1h foi ele que parou de gravar porque achou que o sol já não estava tão alto. E que irá repetir o teste. 

Editado por deim, 29 Julho 2020 - 19:24 .

[nbplopes]

Quando alguém tiver tempo, talvez me possa explicar como é que 45MP em 4K/60p durante 35 minutos = gritaria e 12MP em 4K/60p durante 1 hora = fantástico.

Em ambos os casos a conversão é para 8.3 megapixels (4K). Ser 48MP ou 12MP é imaterial para o propósito se o resultado for equivalente. Agora a autonomia já não é imaterial. Se uma tem uma autonomia 50% abaixo da outra para o efeito é natural que se conclua que é comparativamente uma nódoa. As razões técnicas pouco importam a não ser para apurar que para o efeito uma está tecnicamente mais bem desenhado que a outra.

Bom, isto para quem precisa de fazer vídeo. Quem não precisa esta questão é igual ao litro.

Editado por nbplopes, 12 Agosto 2020 - 16:09 .

[FotoKhan]

 Ser 48MP ou 12MP é imaterial para o propósito se o resultado for equivalente.

 

Brilhante!

 

Então, quando comprar uma Hasselblad H6D-400C, não aumente RAM nem compre um processador mais rápido porque aqueles 400MP dos ficheiros multi-shot não vão taxar o sistema que agora tem...e se fizer "upgrade" ao seu sistema, para obter os mesmos tempos de execução, vai tudo correr às mesmas frequências e, consequentemente, à mesma temperatura....Pois se o monitor em que vai ver as fotos até é sempre o mesmo, 4K!

 

Nuno, teve tanto tempo para pensar, tão caladinho e logo havia de sair esta pérola.

 

FK

Editado por FotoKhan, 12 Agosto 2020 - 18:24 .

[nbplopes]

Brilhante!

 

É tão simples que de facto é brilhante

 

Você está a usar o forma de argumentação que se denomina de “False Dilema” Repare, eu não discordei nem concordei com o seu raciocínio que sustenta a menor autonomia apesar de parecer fazer sentido.

 

Isto porque essa não parece-me não ser a Proposição em discussão que conduz ás criticas relativamente á autonomia. O que eu disse é que se em termos qualitativos o resultado for igual e autonomia de uma for superior á outra creio que a conclusão é óbvia quanto há máquina mais capaz para o efeito.

 

Creio que faria mais sentido contra argumentar “Nuno, mas os resultados ao nível de qualidade de imagem são superiores na Cânon por isto e aquilo ...”. Nesse caso haverá prós e contras a avaliar entre a escolha de uma ou oura, ou até as comprar as duas.

Editado por nbplopes, 12 Agosto 2020 - 19:52 .