4 respostas a este tópico

[miguelbarroso]

Há muito que as ferramentas digitais permitem manipulação da imagem. Que raio, já antes em estúdio se conseguiam fazer coisas fantásticas.

 

Mas o nível de automação e de simplicidade com que hoje em dia se conseguem criar imagens "falsas", é impressionante.

 

 

O que acham disto?...

 

É sem dúvida uma excelente ferramenta, e se usarmos as nossas imagens para trabalhar o resultado final, nada contra... o que já me faz um pouco de confusão, é a facilidade com que estas ferramentas aplicam céus e outros elementos predefinidos, criados por outros. 

 

Vamos ver galerias "cheias" de imagens completamente artificiais, onde em muitas situações, nem sequer esses elementos são da autoria de quem publica tais imagens.

[MJsilva]

É um programa de edição tão 'falso' como os outros todos, apenas se faz algumas coisas movendo um simples slide que trabalha por inteligência artificial em questão de 2 minutos em vez de por exemplo no photoshop estar a criar máscaras e camadas,é a evolução natural da tecnologia, as cameras tb evoluem, o foco está cada vez mais rápido e preciso, já há detecção de olhos em humanos e animais etc, os telemóveis já têm a 'falsidade'de desfocar o fundo etc etc..... Fazer duas exposições e ir ao photoshop mesclar é a mesma falsidade de ir ao Luminar e inserir o céu da exposição do céu...
mover um slide pra clarear os olhos é a mesma falsidade de ir ao photoshop criar uma máscara, aplicar um ajuste com mais exposição, inverter a máscara e pintar com o pincel branco nos olhos....
A tecnologia está ao nosso dispor, cada um usa da forma que quer criando as imagens e edição que idealiza.


Tirar uma foto ao meio dia e espetar um céu de sunset seja em que programa for Nunca vai ser opção para mim.

[Cosmic]

Esse tipo de programa não me diz muito, é fazer batota demais.

Não faltam cada vez mais programas "chamados" de edição, que de edição tem muito pouco.

 

Prefiro fazer 2 ou 3 exposições, é fazer com que a foto se torne o mais real possível.

[TDspotter]

Ainda ontem vi no Facebook um individuo a partilhar uma imagem sobrexposta a meio de um dia nublado e depois a mostrar o resultado final editado em que colocou um céu totalmente artificial com relâmpagos e a indicar que tinha editado nesse programa.

Este tipo de softwares tira a parte criativa e são uma praga que cada vez mais terá o seu espaço no mercado, isto porque muita gente acaba por gostar do trabalho final, aliás era só ver os comentários à publicação desse individuo para perceber que o que o público no geral quer é ver algo completamente irrealista.

Eu também nunca editaria a esse ponto, até porque a partir de certo ponto a imagem deixa de ser nossa e passa a ser uma criação do computador, e eu agora pergunto-me, que piada ou satisfação tem isso?

[_jn_]

A fotografia é toda ela falsidade. Ela mostra em duas dimensões o que é a três. Ela recorta uma parte de um todo. Ela "congela" um momento de tempo.

 

Cabe a cada fotógrafo usar a flasidade na medida que achar melhor. Cabe a cada observador querer e entender a falsidade da maneira que lhe convem.

 

O que se passa agora é que cada vez é mais é facil, rápido falsificar cada vez mais e melhor.