33 respostas a este tópico

[cabdriver]

Fará sentido nesta altura e para quem tem uma fuji XT2, adquiri a A7 II em baixa de preços( 900€ com lente 28-70 3.5/ 5.69, numa iniciação em fullframe, ou haverá melhores propostas  caso da Canon EOS Rp ?
Opiniões são bem vindas.

Editado por cabdriver, 29 Novembro 2019 - 20:49 .

[APedro]

O que é que a x-t2 não faz que tu pretendes?

Também vi essa promoção e também eu uso Fuji.

Na eventualidade de comprar não seria por outra razão que não consumismo. Até gostava de experimentar a Sony mas, neste momento, não troco de sistema por não haver outro que me dê o que tenho na Fuji.

[cabdriver]

A XT2 até faz mais em alguns parametros do que a Sony, mais frames, mais pontos de autofoco...
Será da minha parte uma questão de experimentar, aliado a que por vezes não tenho a XT2 comigo ( levam-na por semanas), apesar de ter outros corpos. Experimentar Fullframe, Ver o que é , o que dá.

[APedro]

Diria que, se não sabes o que te pode dar a mais um sensor FF em detrimento do teu APS-C é porque não te vai dar nada (eu acho mesmo que não ganhas nada em termos óbvios e assinaláveis).

[ruicarv79]

Cabdriver, eu diria que ganhas no corpo (em termos de sensor) mas perdes na lente provavelmente. Que lentes Fuji usas?
Eu também percebo o "apelo" do full frame. Mas olha que eu fui daqueles que passou de "cavalo para burro" (de full frame para aps-c, entenda-se) e, muito sinceramente, não senti grandes diferenças nem sinto aquele "apelo" para voltar... porque será?

Enviado do meu SM-G975F através do Tapatalk

Editado por ruicarv79, 30 Novembro 2019 - 08:06 .

[cabdriver]

APedro , é que o meu problema é mesmo esse, é ter a sensação que não vou ficar com mais do que o que tenho. Problema que não é problema ao fim ao cabo, é mais aquela indecisão, compro, ou não vale a pena ! ? Se calhar não vale a pena.

 

ruicarv79 , em termos de lentes tenho , a fantástica 18-55 f2.8/4,  a 23 f2 , a 50-140 f2.8 , a 100-400 f4.5/ 5.6 e a Samyang 12 f2... 
Pelo que estou a ver não estou assim mal servido e não será grande mais valia fazer o investimento numa  fullframe desta gama.

Desde já obrigado pelos vossos comentários

[deim]

Tendo o que já tens da Fuji, e indo para uma A7II com a lente de kit, não sei se valerá muito a pena. Depois disso teria de vir o investimento em lentes.

[Pentaxian]

Se na verdade queres experimentar um sensor maior - não sei bem para quê, mas lá saberás - aproveita e compra essa Sony com o zoom do kit a esse preço mas não te desfaças do material que tens da Fuji. Compara e vê se vale a pena vender o que tens da Fuji para comprares mais objectivas para a Sony. Uma pergunta: costumas imprimir as tuas melhores imagens? E, se afirmativo, em que formato?

[cabdriver]

Obrigado pelos vossos comentários, e pelo que leio, não vou ter grande vantagem em adquirir a Sony, se tiver como objetivo desfazer-me da Fuji. Não é essa a minha intenção. Eu gosto bastante da Fuji, tanto da XT2 como da XT20 ( que comprei usada já depois de ter a XT2 encomendada, mas como não chegava, precisei de um corpo na altura), daí ter 5 lentes. 
Comprar a Sony em promoção era uma maneira de ficar com uma Fullframe que á partida tem melhor qualidade de imagem que num sensor APS-C , e , já sei como é num futuro próximo adquirir uma ou duas primes de melhor qualidade.
Imprimir,... não ainda não imprimi nada maior do que 15x20 por uma questão de tempo, e de ainda não ter pronto um espaço  meu onde pretendo ir rodando fotos impressas, em formatos maiores , A2 ou A3, um espaço privado para uso pessoal e de amigos.
A minha duvida mais persistente prende-se com a seguinte questão: Haverá no momento , uma Fulframe com os preços a que a Sony está  (e neste caso promoção), oferecendo o que a Sony oferece? Há mais corpos Fulframe, há Canon e Nikon, mas pelo que pesquisei só a Canon com a EOS RP se aproxima destes preços , mas sem lentes, e eu não estava nada virado para voltar a comprar lentes EF...
Bom domingo, tenho ainda mais umas horitas para repensar na questão...

[deim]

saca uns raws da Sony para ver se notas alguma diferença. Se não notares, acho que não vale a pena pensar muito no assunto.

[Shadow_]

E experimentares imprimir um a2/3 antes de investires?

Pode-te poupar uns €€€€. Tenho em casa uns 2 ou 3 expostos de uma Canon 70d

Eu fui para full frame por mais motivos que “apenas” o tamanho da impressão.

Editado por Shadow_, 01 Dezembro 2019 - 12:50 .

[cabdriver]

deim , não fiz , mas já vi uns Raws  da Sony e de outras , assim como a Fuji e..... eu,... não consegui ver diferenças.

Shadow_ , já vi uma s fotos da minha Fuji , não tirada por mim, em formato A2 e ..... fiquei espantado, com a qualidade de imagem , de noite a 70 m de altura numa torre de TV , de uma vista de Viena.

[Lyp]

Tens tão bom vidro para as Fuji... Um Kit super completo... Para que te vais meter em "alhadas"?

 

Eu diria que só te fazia sentido FF, se precisasses de melhor desempenho com pouca luz.

[Pentaxian]

As Fuji que o OP tem e com as objectivas que já tem são do melhor que há em APS-c para um fotógrafo amador. Vão até aos 3200 iso na boa e mesmo com essa sensibilidade consegue-se fazer belos A3. Claro que aquela Sony A7II por aquele preço é muito, mas mesmo muito tentadora. Se eu fosse para FF era na Sony que apostaria, sem dúvidas, mas para quê? mais um pesado investimento em objectivas e para o que se pretende as Fuji APS-c chegam e sobram.

[joserocha]

Indo da X-T2 para a A7II vais perder muito na focagem, principalmente na contínua.

Quanto ao sensor, depende. Se fotografares apenas em JPG, a Fuji dá uma abada na Sony, com especial destaque para o tratamento do ruído a ISO elevado, para não falar nas cores, especialmente os tons de pele. Já em relação aos RAWs, os da Sony são excelentes, incrivelmente detalhados e muito maleáveis. NUNCA testei nenhuma Fuji em RAW, mas com o conversor certo acredito que também tenhas muito bons resultados.

 

Pesando os prós e contras, eu mantinha-me na Fuji, até porque a oferta de objectivas apresenta melhor relação qualidade/preço.

[cabdriver]

E eu segui os vossos conselhos , e a minha intuição,   e vou continuar com as minhas Fuji por mais uns tempos. Acabei por ir ver algumas fotos que tirei este ano, sem estarem editadas, em Jpeg, e a qualidade é muita, pelo menos para os padrões que eu gosto.
Obrigado pelos vossos comentários e conselhos    

[APedro]

A elasticidade dos RAW’s da Fuji é enorme, foi uma das coisas que me fez mudar de sistema.

Gasta esse € em vidro do bom (p.ex 16-55).

[MarcomPereira]

Indo da X-T2 para a A7II vais perder muito na focagem, principalmente na contínua.

Quanto ao sensor, depende. Se fotografares apenas em JPG, a Fuji dá uma abada na Sony, com especial destaque para o tratamento do ruído a ISO elevado, para não falar nas cores, especialmente os tons de pele. Já em relação aos RAWs, os da Sony são excelentes, incrivelmente detalhados e muito maleáveis. NUNCA testei nenhuma Fuji em RAW, mas com o conversor certo acredito que também tenhas muito bons resultados.

 

Pesando os prós e contras, eu mantinha-me na Fuji, até porque a oferta de objectivas apresenta melhor relação qualidade/preço.

 

os raws da fuji são excelentes sim não tem a mesma latitude dos da sony mas são excelentes, eu uso os dos sistemas e a pedra no sapato da sony é mesmo a rendição das cores.. a malta fala "hÁ e tal em raw é tudo a mesma coisa".. mas quem diz isso acho que não sabe o que diz..  com paciência também se tem bons resultados com os raws da sony, mas não com a mesma facilidade, principalmente nos tons da pele, que com a fuji ou até mesmo com a canon, mas lá está é a minha opinião.

[joserocha]

os raws da fuji são excelentes sim não tem a mesma latitude dos da sony mas são excelentes, eu uso os dos sistemas e a pedra no sapato da sony é mesmo a rendição das cores.. a malta fala "hÁ e tal em raw é tudo a mesma coisa".. mas quem diz isso acho que não sabe o que diz..  com paciência também se tem bons resultados com os raws da sony, mas não com a mesma facilidade, principalmente nos tons da pele, que com a fuji ou até mesmo com a canon, mas lá está é a minha opinião.

Não diria melhor 

[deim]

os raws da fuji são excelentes sim não tem a mesma latitude dos da sony mas são excelentes, eu uso os dos sistemas e a pedra no sapato da sony é mesmo a rendição das cores.. a malta fala "hÁ e tal em raw é tudo a mesma coisa".. mas quem diz isso acho que não sabe o que diz.. com paciência também se tem bons resultados com os raws da sony, mas não com a mesma facilidade, principalmente nos tons da pele, que com a fuji ou até mesmo com a canon, mas lá está é a minha opinião.

Lightroom?