Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Anúncios (remover)

Foto

Zoom vs Prime


  • Por favor inicie sessão para responder
24 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #21 BACP

BACP

  • Novo Membro
  • Registo: 25/03/2019
  • Posts: 5

Publicado 26 Março 2019 - 22:42

Tamron 17-50 2.8 VC ou então a Canon EF-S 10-18 mm IS.
Ou então se preferires uma fixa, a Samyang 14 mm f2.8. Deixas em f2.8, foco em 3 m e já tens tudo focado.

Não sei que tipo de fotos pensas tirar mas acho que seria mais interessante algo na gama ultra grande angular ou grande angular.
35 ou até 24 mm na 650D acho demasiado apertado para espaços interiores.

Tamron ou sigma 17-50 f2.8, qual acham melhor? Algumas reviews que li dão ligeira vantagem à sigma.

Como referi, mas talvez não tenha sido preciso nas minhas intenções, pretendo em turismo, fotografar museus, igrejas, paisagens urbanas nocturnas.

Talvez estas 17-50 cumpram os requisitos sem dislumbrar.

Enviado do meu Nokia 7 plus através do Tapatalk


Anúncios

Partilhar Post #22 Flipclick

Flipclick

  • Membro
  • Registo: 19/07/2013
  • Posts: 102
    • Local: Alhos Vedros

Publicado 27 Março 2019 - 11:25

Viva,

 

BACP nunca tive quaisquer problemas de foco com a Sigma 17-50mm 2.8 OS. Cinco estrelas.

 

Curiosamente tive algumas questões com o foco da Canon 10-18mm is, referida acima.

Talvez tenha sido "carolice" do utilizador.

 

Posteriormente tenho tido mais atenção e não voltou a acontecer.

 

Cumps




Partilhar Post #23 Azathoth

Azathoth

  • Membro
  • Registo: 02/09/2012
  • Posts: 3632
  • Idade: 39
    • Local: Funchal

Publicado 27 Março 2019 - 11:32

Tamron ou sigma 17-50 f2.8, qual acham melhor? Algumas reviews que li dão ligeira vantagem à sigma.

 

 

Não tenho experiência com nenhuma das lentes. Mas pelo que me lembro das reviews o estabilizador da Tamron está uns furos acima. E isso no teu caso acho que é muito importante.




Partilhar Post #24 kiak

kiak

  • Membro
  • Registo: 18/03/2006
  • Posts: 3514
  • Idade: 42
    • Local: centro-norte

Publicado 27 Março 2019 - 22:17

Tamron ou sigma 17-50 f2.8, qual acham melhor? Algumas reviews que li dão ligeira vantagem à sigma.
Talvez estas 17-50 cumpram os requisitos sem dislumbrar.

 

 

       precisas de uma objectiva melhorsinha para substituir a 18 55...é essa a conclusão que finalmente chegamos.

 

   a tamron 17 50 2.8 é mais barata mas é melhor que a  2.8 VC, pois a VC é fraca nos 2.8, mas por sua vez os flat cable das 17 50 2.8 é uma chatice, ja tive quando tinha a APSC, eu tenho a  tamron 28 75 2.8 (irmã para fulframe) mas tem o mesmo problema, e ainda por cima são muito plásticos, já tive que meter a flat cable pois dava erro 01

 

 A sigma embora melhor a nivel de sharp sem duvida alguma bate na mesma tecla, plásticos e erro 01 e algumas deram chatice no foco, front focus. 

 

      Mas custam metade da 17 55 2.8 da Canon...




Partilhar Post #25 kiak

kiak

  • Membro
  • Registo: 18/03/2006
  • Posts: 3514
  • Idade: 42
    • Local: centro-norte

Publicado 27 Março 2019 - 22:19

Eu ia para a tamron 17-50 2.8 VC. Em teoria uma prime é muito melhor escolha, mas quando não tens espaço, mais vale uma lente um tudo nada mais soft do que não ter fotografia nenhuma. Ainda por cima muitas primes não têm IS. Para elementos estáticos, 1 stop de vantagem na abertura não compensa 2 stops de IS. 

 

 

   X2