43 respostas a este tópico

[Adampt]

Olá amigos,

 

preciso adquirir uma objetiva para fotos em movimento que poderão ser noturnas, diurnas ou em espaços com pouca luz, pois irei fotografar eventos de dança e desporto em que terei de estar a uma distância aproximada de 20 a 30 metros do objeto a fotografar e terei de fazer, também, grandes planos de caras e de alguns gestos técnicos.

 

A minha câmara é uma Canon 750D.

 

Tenho estado a ver a objetiva Canon 70-200mm 2.8 mas não sei se será a ideal para o que pretendo.

 

Podem ajudar-me na escolha da objetiva correta? 

 

Desde já o meu muito obrigado.

[MJsilva]

Para o tipo de foto que pretendes essa 70-200 2.8 parece-me boa opção mas não é propriamente barata!!! Tambem seria melhor um corpo full Frame. Abc

[Adampt]

Obrigado MJsilva,

e para full frame qual a máquina que aconselhas?

[MJsilva]

Não estou muito por dentro de modelos Canon, tem aqui pessoal mais perito nisso,concerteza te aconselham melhor pk agora também existem as mirroless que geralmente são mais rápidas ,mas penso que uma EOS 6d é uma full Frame bastante boa e dás mais em conta.

[Adampt]

Mais uma vez muito obrigado.

 

A minha essencial dúvida com a objetiva é saber se o zoom é apropriado à distância ou se será melhor uma 70-300mm, mas acho que a Canon não tem 70-300mm 2.8.

[MJsilva]

Eu penso que a 70-200 2.8 seja o ideal para o que pretendes, as 70-300 já sao f4-5.6,nos ambientes que vais fotografar tornam-se escuras, 300mm 2.8 so se for fixas e ficas limitado nos 300mm pode ser de mais e são caríssimas. Podes tb ver outras opções 70-200 2.8 da sigma ou Tamron que geralmente são mais baratas.

[luísmiguel]

Mais uma vez muito obrigado.

 

A minha essencial dúvida com a objetiva é saber se o zoom é apropriado à distância ou se será melhor uma 70-300mm, mas acho que a Canon não tem 70-300mm 2.8.

 

Tens  boas e más noticias.....

 

primeiro as Más noticias: 

-Nem a Canon nem ninguém tem uma 70-300mm f/ 2.8 *

 

Agora as Boas: 

-Essa canon 70-200mm, na tua máquina,  é "práticamente" uma 70-300mm 2.8     

 

A Canon 750D  é APS  e tem um Crop Factor de 1.6X ....

 

Ou seja:

70mm x 1.6 = 112mm 

200mmx 1.6= 320mm

 

 

Na prática vais usufruir de uma "alcance" maior (110-320mm)  e com a vantagem de manteres a abertura (capacidade de captar luz) na mesma a f/2.8.

Com essas distancias de trabalho(20/30 mts) o alcance extra(120mm) vem mesmo a calhar.... e certamente não vais sentir falta nenhuma de ter um ângulo mais aberto, a diferença de 42mm a menos no lado wide não serão impeditivos de nada.

 

 

 

 

EDIT: Sim , uma  70-200mm tem uma amplitude focal  "pensada" para Full Frame.... mas o ser "melhor num corpo Full frame " é muito relativo.

Se do que tu precisas é alcance , é melhor num corpo APS .

E ao ser usada num sensor mais pequeno do que aquele para que foi pensado, além do "extra reach" também tem outras vantagens... a nivel óptico por exemplo, só é usado o "miolo" da lente que é onde está o melhor vidro, deixando as bordas(tradicionalmente com pior qualidade) de fora.... mais uma vez é melhor num corpo APS...  etc..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* A Olympus têm uma 40-150mm f/2.8 que com o factor crop das m4/3 é uma 80-300mm f/2.8.... mas para não baralhar...não conta

Editado por luísmiguel, 19 Março 2019 - 00:47 .

[Adampt]

Muito obrigado pela ajuda.

 

Resumidamente, esta é uma boa opção, mas tenho visto com referências diferentes (IS L USM, IS II, IS III, etc.)

Por qual delas devo mesmo optar, esquecendo o preço, pois o importante é a qualidade da foto.

[MJsilva]

Tens  boas e más noticias.....

 

primeiro as Más noticias: 

-Nem a Canon nem ninguém tem uma 70-300mm f/ 2.8 *

 

Agora as Boas: 

-Essa canon 70-200mm, na tua máquina,  é "práticamente" uma 70-300mm 2.8     

 

A Canon 750D  é APS  e tem um Crop Factor de 1.6X ....

 

Ou seja:

70mm x 1.6 = 112mm 

200mmx 1.6= 320mm

 

 

Na prática vais usufruir de uma "alcance" maior (110-320mm)  e com a vantagem de manteres a abertura (capacidade de captar luz) na mesma a f/2.8.

Com essas distancias de trabalho(20/30 mts) o alcance extra(120mm) vem mesmo a calhar.... e certamente não vais sentir falta nenhuma de ter um ângulo mais aberto, a diferença de 42mm a menos no lado wide não serão impeditivos de nada.

 

 

 

 

EDIT: Sim , uma  70-200mm tem uma amplitude focal  "pensada" para Full Frame.... mas o ser "melhor num corpo Full frame " é muito relativo.

Se do que tu precisas é alcance , é melhor num corpo APS .

E ao ser usada num sensor mais pequeno do que aquele para que foi pensado, além do "extra reach" também tem outras vantagens... a nivel óptico por exemplo, só é usado o "miolo" da lente que é onde está o melhor vidro, deixando as bordas(tradicionalmente com pior qualidade) de fora.... mais uma vez é melhor num corpo APS...  etc..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* A Olympus têm uma 40-150mm f/2.8 que com o factor crop das m4/3 é uma 80-300mm f/2.8.... mas para não baralhar...não conta

sim ,o corpo aps-c tem melhor alcance ,mas referi corpo FF devido aos ambientes pouco iluminados que ele vai fotografar,os 2.8 provavelmente nao chegam ,tem de usar ISO altos e velocidades altas devido a ser fotos com cenas em movimento, e um sensor FF tem muito mais iluminaçao e baixo ruido nessas condiçoes.

[luísmiguel]

sim ,o corpo aps-c tem melhor alcance ,mas referi corpo FF devido aos ambientes pouco iluminados que ele vai fotografar,os 2.8 provavelmente nao chegam ,tem de usar ISO altos e velocidades altas devido a ser fotos com cenas em movimento, e um sensor FF tem muito mais iluminaçao e baixo ruido nessas condiçoes.

NO que toca a iso/ruído em principio um corpo FF terá vantagem, eu não disse que eram "tudo rosas" em aps. 😁

[luísmiguel]

Muito obrigado pela ajuda.

Resumidamente, esta é uma boa opção, mas tenho visto com referências diferentes (IS L USM, IS II, IS III, etc.)

Por qual delas devo mesmo optar, esquecendo o preço, pois o importante é a qualidade da foto.

Existem 4 70-200 f/2.8 da Canon.
Nunca usei a última versão(L IS USM III)
mas as outras três já, e classifico-as pela seguinte "ordem de qualidade" :

70-200mm f/2.8 L Is USM II
70-200mm f/2.8 L USM
70-200mm f/2.8 L Is Usm

Se o preço não é impedimento, e mesmo não conhecendo a última Versao, arrisco a dizer que será a melhor opção.

[kiak]

      E porque não uma 70 200 F4 IS, mais barata e mais leve...?   A estabilização ajuda um pouco e no caso de uma 6D, o iso até aos 3200 é na boa, mesmo a 6400 ainda se aguenta, por isso ser F4 não é o fim do mundo.

 

   Tenho uma com a 6D, e aquilo fotografa de dia de de noite!!!  Acho que a 750D aguenta bem iso 1600, por isso quando o orçamento não estica acho que não é uma má solução!!! 

 

   Mas isto sou eu... e depois há uma coisa que se chama flash externo, um fuminho de luz quando é possível  resolve muita coisa!!!

Editado por kiak, 19 Março 2019 - 21:49 .

[Cosmic]

E porque não uma 70 200 F4 IS, mais barata e mais leve...? A estabilização ajuda um pouco e no caso de uma 6D, o iso até aos 3200 é na boa, mesmo a 6400 ainda se aguenta, por isso ser F4 não é o fim do mundo.

Tenho uma com a 6D, e aquilo fotografa de dia de de noite!!! Acho que a 750D aguenta bem iso 1600, por isso quando o orçamento não estica acho que não é uma má solução!!!

Mas isto sou eu... e depois há uma coisa que se chama flash externo, um fuminho de luz quando é possível resolve muita coisa!!!

X2

Uma EF 70-200mm f2.8 para fotos em movimento não terá grande vantagem que uma EF 70-200mm f4, já o que o tópico refere fotos em movimento.

Uma EF 70-200mm f4 usada com ou sem IS serve muito bem numa 750D, essas lentes são de guerra, é uma boa opção.

O distância focal 70-200mm é boa numa APS-C, serve para vários tipos de fotografia.

Atenção ao dizer que as mirrorless são mais rápidas, porque em comparação com uma mid range Canon ou uma 7D não são.

Qual é o orçamento para a lente?

[Adampt]

O orçamento não é importante pois é para uma associação desportiva, mas claro que quanto mais qualidade e quanto mais barato melhor.

[Cosmic]

Qualidade pagasse, mas dá aí um orçamento mais ou menos, porque se não vais pagar por uma abertura que não vais precisar, precisas de f2.8?

Para 20-30 metros, uma 70-200mm chega.

É para fotografar o quê mais precisamente?

[kiak]

    Eu não estragava dinheiro numa 70 200 2.8 sem ser estabilizada pois por experiência própria, o peso é demolidor para estabilizar, 3 fotos 1 pelo menos são ao lado!!!

 

    Também a 70 200 2.8 IS , tem um peso demolidor para andar o dia nas mãos!!!

 

     A 70 200 F4 IS  é leve como um passarinho comparada com as 2.8. 

[MJsilva]

Em locais com pouca luz quanto mais luz entrar pela lente melhor e de 2.8 para f4 ainda deve dar uma diferença, claro que se fosse em ambientes exteriores com boa luz não diria a mesma coisa,e além disso ele diz que dinheiro não é o problema, eu aconselho uma 70-300 2.8 montada num 1Dxmk2 😁

[kiak]

Em locais com pouca luz quanto mais luz entrar pela lente melhor e de 2.8 para f4 ainda deve dar uma diferença, claro que se fosse em ambientes exteriores com boa luz não diria a mesma coisa,e além disso ele diz que dinheiro não é o problema, eu aconselho uma 70-300 2.8 montada num 1Dxmk2

 

      Qual a abertura universal que deve ser usada para foto tipo reportagem? 

[luísmiguel]

Entre uma 70-200 f/4is e uma 70-200 f/2.8 sem IS pessoalmente prefiro a 2.8.

O IS não adianta absolutamente nada para cenas em movimento e a diferença de 1 Stop, não sendo muita, é o suficiente para permitir fotografar a ISO 1600 em vez de 3200 ou fotografar a 1/500s em vez de 1/250s... O que certamente fará diferença.
Isto para não entrar em pormenores mais miudos como por exemplo a dificuldade acrescida para o sistema de focagem quando trabalha com lentes menos luminosas.... Ou(não necessariamente neste caso do Adampt) por exemplo, caso os 70-200 se revelem curtos, na impossibilidade de usar um conversor 2X por exemplo.

Dito isto, a 70-200 f4 is até é óptica ente superior á 2.8 USM, contudo para este tipo de utilização não vejo justificação na opção pela f/4.

Editado por luísmiguel, 19 Março 2019 - 23:15 .

[Adampt]

Quanto ao valor a dispender é pelo que tenho andado a ver estamos a pensar em cerca de 2.000,00€ mais ou menos.

Quanto ao que vou fotografar basicamente é o que disse quando iniciei o tópico: desporto e dança em lugares pouco iluminados ou mesmo em situações noturnas.

MJsilva 70-300 2.8???