77 respostas a este tópico

[PedroA]

Não discuto a superioridade do Capture One sobre o LR.

Já tentei usar e após a primeira vez desisti pelo ganho vs. esforço que exigiria aprender um novo software.

Quando às simulações, no LR dá de facto para as utilizar como se faz no Capture One.

Enquanto utilizador Fuji e Adobe, nenhuma fotografia minha vai ficar melhor ou pior devido ao software que uso.

Eu não sou preciosista, daí estar satisfeito com o PP no LR.

Concordo que há esse look de aguarela, as tais minhocas.

Olá "primo"!

 

Eu vou tentar envagelizar.

Acredita mesmo que o C1 é TOP, eu também tive anos no Lightroom e agora que passei ao C1 há mais de um ano, já fiquei "agarrado".

Eu também desisti do C1 quando experimentei a 1ª vez, mas depois, passou umas semanas, dei uma segunda oportunidade e fiquei convencido.

Os verdes/folhagem e as texturas que criam "worms" deixa de ser um problema no C1, não é uma questão de ser pixel peeping, ás vezes mesmo sem zoom, eu notava qualquer coisa, nos outputs do Lightroom.

Dá uma segunda oportunidade, um dia vais-me agradecer.

Editado por PedroA, 10 Setembro 2020 - 14:26 .

[APedro]

Eu comecei há pouco tempo a imprimir umas paisagens em 3 a4 verticais e gostaria de o fazer com 3 A3 verticais e acredito que com esta dimensão as tais minhocas se possam notar.

Subentendo do que disseste que editas os raws da Fuji diretamente no Lightroom sem qualquer tipo de conversão prévia (para DNG por exemplo)?

Olá "primo"!

Eu vou tentar envagelizar.
Acredita mesmo que o C1 é TOP, eu também tive anos no Lightroom e agora que passei ao C1 há mais de um ano, já fiquei "agarrado".
Eu também desisti do C1 quando experimentei a 1ª vez, mas depois, passou umas semanas, dei uma segunda oportunidade e fiquei convencido.
Os verdes/folhagem e as texturas que criam "worms" deixa de ser um problema no C1, não é uma questão de ser pixel peeping, ás vezes mesmo sem zoom, eu notava qualquer coisa, nos outputs do Lightroom.
Dá uma segunda oportunidade, um dia vais-me agradecer.

Eu passo directamente os RAWs para o lightroom sem qualquer tipo de conversão prévia.

1. O tipo de fotografia que mais faço é rua e, aí, as tais minhocas não me chateiam;

2. Quando faço paisagem, recorro ao brackting (que me faz puxar menos pelas sombras e highlights, não dando tanto origem a esse artefacto) e a panorama, que me faz ter muito mais resolução, minimizando a nossa percepção das minhocas);

3. Em retrato é que me chateia mais, o que procuro fazer é suavizar a fotografia (não gosto de overshapness);

É um facto que o artefacto é bem visível mesmo sem se ser muito minucioso, no meu caso em particular ainda não me chateou o suficiente para me fazer perder algum tempo de volta do C1 mas tenho-o lá instalado

Editado por APedro, 10 Setembro 2020 - 15:32 .

[zyThuM]

Eu uso o C1 desde que chateie-me com o pessoal da Adobe, no principio do ano, a sua arrogância e falta de customer care. Acabei a conversa com eles, há várias alternativas no mercado, se não querem perder tempo com um cliente, até lá satisfeito, então está caso arrumado, migrei para C1 e estou bastante contente.

Acho que o C1 é uma ferramenta bastante potente, a mais interessante mesma é o Luma Range, é um mimo quando bem aplicado. Tirando isso foi o tempo a habituar-me à interface e aos hotkeys, que era coisa que fazia de olhos fechados no LR.

 

A única coisa que sinto falta é a sincronização de vários devices, ou seja a parte cloud do LR. 

[Kehr]

Eu uso o C1 desde que chateie-me com o pessoal da Adobe, no principio do ano, a sua arrogância e falta de customer care. Acabei a conversa com eles, há várias alternativas no mercado, se não querem perder tempo com um cliente, até lá satisfeito, então está caso arrumado, migrei para C1 e estou bastante contente.

Acho que o C1 é uma ferramenta bastante potente, a mais interessante mesma é o Luma Range, é um mimo quando bem aplicado. Tirando isso foi o tempo a habituar-me à interface e aos hotkeys, que era coisa que fazia de olhos fechados no LR.

 

A única coisa que sinto falta é a sincronização de vários devices, ou seja a parte cloud do LR. 

 

E a organização das fotos/catálogos, fazes manualmente ou usas algum software?

[nbplopes]

Sharpening é algo que das só no fim. E depende do médium que for apresentado. Para criar uma amostra creio não ser necessário o sharpening do PS.

Mas como disse não sou profissional pelo que há aqui alguns que te podem aconselhar desse ponto de vista.

[Kehr]

Sharpening é algo que das só no fim. E depende do médium que for apresentado. Para criar uma amostra creio não ser necessário o sharpening do PS.

Mas como disse não sou profissional pelo que há aqui alguns que te podem aconselhar desse ponto de vista

 

A minha questão é que se abres o ficheiro em LR, a "descompressão" ou lá como se chama está feita por esse software e a partir desse momento perdeste qualidade do ficheiro, por isso pensei que o fizesses antes...

[nbplopes]

A minha questão é que se abres o ficheiro em LR, a "descompressão" ou lá como se chama está feita por esse software e a partir desse momento perdeste qualidade do ficheiro, por isso pensei que o fizesses antes...

 

Isso não acontece. Basta retirares todo e qualquer sharp que o LR tenha colocado por defeito. 

[MJsilva]

@Kehr,o jpg fuji que comparas-te era duma nikon de ano/gama equivalente?

Um raw fuji não converte para o LR em dng?

[Kehr]

@Kehr,o jpg fuji que comparas-te era duma nikon de ano/gama equivalente?

Um raw fuji não converte para o LR em dng?

 

As gamas é um pouco relativo, tendo em conta que uma X-T30 e uma X-T3 têm exactamente a mesma qualidade de imagem. Eu nem sequer tenho Fuji (tenho uma agora alugada por uns dias), por isso não posso fazer essa análise pessoalmente, baseei-me em várias análises de pessoas comuns e supostos especialistas que apontam sempre na mesma direção, o que normalmente significa que é provável (nem sempre) que seja verdade.

 

A comparação que fiz com a Nikon foi com uma DSLR Nikon antiga (D5200) cujos jps eram sempre muito "pobres" e necessitavam/mereciam praticamente sempre alguma edição, nem que fosse um pouco de saturação. Com a Olympus com o perfil "Vivid" usei várias vezes os jpgs diretamente da máquina porque efectivamente me agradava o resultado e muitas vezes não conseguia muito melhor com edição dos RAWs.

 

Sobre a pergunta do DNG, não sei, mas se o faz, parece que faz mal.

[MJsilva]

A qualidade dos jpgs depende muito do processamento interno da camera, não propriamente apenas do sensor, podes ter o mesmo sensor mas numa camera com processador mais moderno os resultados são diferentes, notei bem isso da linha 3 para 7. Agora nas mirroless deve ser bem melhor ainda.

[Kehr]

Estive hoje a tentar editar umas fotos no C1 e de facto parece-me muitissimo menos intuitivo que o LR....

[MJsilva]

Quando se está acostumado com algum programa de edição, qualquer novo que se experimente vai ver sempre 'estranho' e vamos andar a 'procura das coisas', que no que estamos habituados já vamos de olhos fechados,é normal, se estivesses acostumado ao c1 e experimentasses o LR ia ser a mesma coisa,embora uns tenham um layout melhor que outros,o mesmo acontece com Cameras, os controlos são diferentes, menus, estes dias andei com uma Canon e não sabia onde estavam as 'coisas'. Faz parte do habituar.Tambem estou acostumado a LR/PS, já instalei e desinstalei alguns para experimentar apenas por curiosidade e realmente demora tempo, não é pegar na foto e já sabes o que tens de fazer e onde estão os ajustes,tens de andar a 'apalpar' e demora tempo, se tiveres um fluxo que te exiga rapidez o mais certo é não largares o programa que já estás acostumado,se editas uma foto hoje, outra para a semana que vem, aí tens tempo de ir habituando e conhecendo.

[deim]

Depois de mais de 10 anos a usar capture one, acho o Lightroom tudo menos intuitivo.

[Kehr]

Vou tentar seguir uns tutoriais do Capture 1... A verdade é que me lembro bem de começar a usar o LR (foi só há uns 5 anos) e foi bastante rápido. Praticamente tudo o que no inicio precisava de usar estava no separador "develop". Pareceu-me uma coisa tipo Snapseed, foi abrir e começar a fazer umas "coisas". Não senti nada disso com o C1, mas darei mais algumas hipóteses...

[deim]

No capture one podes meter tudo o que precisas num só separador, ou usar no workflow deles. É 100% configurável ao ponto de até poderes criar os teus próprios separadores com as ferramentas que quiseres. Mesmo na barra superior podes adicionar alguns atalhos par funções que usas com mais frequência. 

No meu workflow, 90% do que preciso está no 5º separador. Adicionei a ferramenta de preto e branco e de grão, que acho que não estão nessa tab de origem e que volta e meia usava, e retirei os layers, que não uso...

De resto, depois de se perder um dia ou dois a entender o workflow do programa, a coisa é linear. Os separadores seguem uma lógica. Organização, captura, correcções das lentes, cores, exposição, detalhes, depois tens dois mais genéricos onde estão os presets, metadata, informações sobre o ficheiro, etc, e no final um separador para exportar. Há algumas cartas fora do baralho, como a ferramenta de crop estar integrada nas definições das lentes, mas a maioria das opções de crop também estão na barra superior. 

Pessoalmente gosto mais do que o Lightroom porque estás sempre em "módulo develop". É muito focado na edição das imagens e extremamente configurável.

[zyThuM]

E para além da customização dos separadores e da barra de ferramentas que o Deim referiu, também dá para definir os atalhos do teclado e o que para mim é uma vantagem, lá está demora um bocado a aprender a usar as novas ferramentas e alguma delas são bastante melhores no C1 do que no LR.

[jmsousa]

Olá malta,

 

Creio que este tema interessa em particular os utilizadores Fujifilm, mas poderá interessar utilizadores de outras marcas também.

No meu caso particular, estou mesmo numa situação em que preciso de pensar o que fazer a seguir no tocante a conversores RAW/editores de fotos.

Até agora usei sempre o Adobe Lightroom (LR). Mesmo quando mudei para Fujifilm, e apesar dos "avisos" de que não era o conversor mais indicado para os ficheiros X-Trans da Fujifilm, mantive-me com o LR.

Entretanto, a Adobe mudou a sua forma de cobrar o licenciamento do LR, mas eu mantive-me a usar a última versão do LR anterior a esta mudança de licenciamento. Não consigo justificar pagar o que a Adobe está a pedir pelo novo LR.

Comprei recentemente a Fujifilm X-T3. Como se trata de uma câmara nova, deixei de ter o seu suporte no LR antigo que tenho. Aparentemente, entretanto, a Adobe já suporta os ficheiros da nova X-T3, mas só está disponível para os utilizadores do "novo" LR (cujo custo de licenciamento não consigo justificar).

Deparei-me, portanto, com a seguinte situação: não tenho um conversor RAW para os ficheiros da minha câmara.

Podia ponderar aceitar o que a Adobe está a pedir pelo novo LR, mas o factor preço e o facto de saber que a Adobe continua a fazer um trabalho fraco na conversão dos ficheiros X-Trans pendem para a minha decisão de dizer adeus ao LR.

Nos dias que correm tenho usado exclusivamente os ficheiros JPEG da Fujifilm (fantásticos) e feito pequenos ajustes na versão de LR que ainda tenho. Mas isto "sabe a pouco".

Há alternativas no mercado para conversores RAW. Desde logo, o conversor RAW "oficial" da Fujifilm - o Silkypix. Mas é quase uma "não alternativa" dadas as limitações do software. Pode dar para desenrascar em caso de necessidade, mas não a considero como uma solução duradoura e de futuro.

Depois, há marcas com soluções mais completas e que competem diretamente com o LR, nomeadamente a Capture One que anunciou o seu suporte dos ficheiros X-Trans da Fujifilm. Curioso, fui ver reviews e parece um conversor muito promissor. A maior parte dos "reviewers" aconselham este conversor para os utilizadores Fujifilm. Parecia ter tudo para fazer "match", não fosse custar mais de 200€. Pelo menos não é subscrição mensal ou anual como o LR, é mesmo uma licença "perpétua" (dizem eles...).

Não sei se deva investir o dinheiro num novo conversor como o Capture One... Estou numa indecisão.

E os outros utilizadores Fujifilm aqui do fórum, como estão a tratar os vossos ficheiros .RAF?

 

Melhor que um LR licenciado é um LR grátis.

[jmsousa]

Melhor que um Capture One licenciado é um Capture One grátis.