Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Canon 70-200 f2.8 vs f4 - A diferença de preço justifica-se?


  • Por favor inicie sessão para responder
5 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 NunoTT

NunoTT

  • Novo Membro
  • Registo: 17/12/2017
  • Posts: 20
    • Local: Porto

Publicado 18 Julho 2018 - 17:47

Boa tarde,

 

Tal como diz o titulo, a diferença de preço entre a Canon 70-200 IS II f2.8 e a f4 justifica-se?

 

Já procurei na internet e falam muito e dão opiniões (como por exemplo a diferença de peso entre as duas), mas não encontro fotos a comparar mesmo as duas lentes. No fundo o que quero saber é se a diferença entre f2.8 e f4 numa lente deste tamanho de vai fazer notar ou não.

 

Se alguém tiver fotos a comparar as duas ou até link um link para um tópico sobre isto em algum forum agradecia.

 

Já agora, qualquer opinião sobre as duas lentes será bem vinda.

 

Cumprimentos,

 

Nuno Leal




Anúncios

Partilhar Post #2 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8002
  • Idade: 35
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 18 Julho 2018 - 18:44

Se achas que não se vai fazer notar é porque não precisas da 2.8. 

Se trabalhas no limite das capacidades da máquina, a diferença de 1 stop faz-se notar. Se precisas de mais separação, a diferença existe. 

Mas se tens dúvidas que se note é porque não precisas disso. E nesse caso, a f4 é mais leve, mais barata e tem uma qualidade excelente. 




IT Partilhar Post #3 NunoTT

NunoTT

  • Novo Membro
  • Registo: 17/12/2017
  • Posts: 20
    • Local: Porto

Publicado 21 Julho 2018 - 12:57

Se achas que não se vai fazer notar é porque não precisas da 2.8. 

Se trabalhas no limite das capacidades da máquina, a diferença de 1 stop faz-se notar. Se precisas de mais separação, a diferença existe. 

Mas se tens dúvidas que se note é porque não precisas disso. E nesse caso, a f4 é mais leve, mais barata e tem uma qualidade excelente. 

 

E estabilizador de imagem ( IS )? Pergunto isto planeio fazer panning com velocidades de obturador baixa, e nunca tive uma lente com IS, por isso não sei se "faz milagres" ou não...




Partilhar Post #4 mt54

mt54

  • Membro
  • Registo: 07/05/2015
  • Posts: 556
    • Local: Lisboa

Publicado 22 Julho 2018 - 15:01

Atenção ao facto de já terem sido lançadas a 70-200 f/2.8 IS III e a f/4 IS II, ao que parece significativamente melhores do que as versões anteriores e praticamente ao mesmo preço. Segundo li, a f/4 deu um salto enorme, aproximando-se muito da f/2.8.

Respondendo à tua pergunta, sim, o IS pode mesmo fazer "milagres"!

Só mais uma nota (admitindo que possas estar a pensar comprar em 2ª mão): enquanto que as versões f/2.8 com e sem IS são exactamente iguais do ponto de vista óptico, o mesmo não se passa nas versões f4, em que a que não tem IS é significativamente mais fraca.

Cumprimentos


Partilhar Post #5 fsousa99

fsousa99

  • Membro
  • Registo: 27/08/2008
  • Posts: 86
  • Idade: 47
    • Local: Lisboa

Publicado 23 Julho 2018 - 08:54

Bom dia. Eu não tenho cânon, mas tenho a f4 2 a 1ª versão da 70-200 2.8 vr da nikon e no meu caso não dou grande valor ao peso, mas sim aos resultados estéticos. Se estás habituado a usar lentes rápidas e fotografas sempre na maior abertura - precisas da 2.8, mas mesmo assim irás ficar desiludido. Um 85 1.8/ 1.4 ou mesmo uma 105 1.4 serão sempre mais competentes na separação entre planos. E a diferença entre 2.8 e f4 é tão pouca que acabei por obviamente falta de dinheiro, claro, optar pela versão f4. Isto antes da versão 3 da nikon que dizem ser muito melhor que a anterior - mas mesmo assim continuo sem ter 3000, nem justificação para a comprar.




Partilhar Post #6 pfg

pfg

  • Novo Membro
  • Registo: 29/11/2016
  • Posts: 9
    • Local: Vila Nova de Gaia

Publicado 16 Maio 2019 - 17:48

Só mais uma nota (admitindo que possas estar a pensar comprar em 2ª mão): enquanto que as versões f/2.8 com e sem IS são exactamente iguais do ponto de vista óptico,

 

sei que o post ja tem algun tempo mas existem diferenças entre a f2.8 com e sem IS o que provoca com que a versão IS seja mais lenta na focagem que a não IS.

 

Para quem faz fotografia de desporto e posso falar pela 1dx e 7d mark II em disparo continuo com a is quase metade das fotos não estão bem focadas no entanto com a não IS é perfetito, por isso voltei para a não is.