17 respostas a este tópico

[ruicarv79]

... bastante óbvio mas serve para nos lembrar, de tempos a tempos, daquilo que é verdadeiramente importante em fotografia. 

 

 

(não sei se já tinham partilhado este vídeo aqui. Se sim, peço desculpa mas não o encontrei)

[Fotugafia]

Sim, já tinha visto. É curioso, e ele próprio admite, que esteja a falar deste tema num vlog onde o que mais se fala é mesmo de Gear.

 

De quando a quando vem este assunto à baila, neste fórum, num espanhol, no dpr e seguramente em muitos outros. Sim, o que conta não é o material, bla, bla, bla. Mas, quantos de nós andam nisto ambicionando tornar-se um dia grandes fotógrafos? Ao mesmo tempo, quantos andam nisto também porque gostam do material? Câmaras, lentes, etc? Eu gosto, e muito. Gosto também de editar. E gosto de sair a fotografar o que me dá a gana. Afinal, é o meu passatempo, o meu descanso espiritual, ambiciono tanto vir a ser famoso como um jogador de solteiros e casados vir a ser um Ronaldo   

[FotoKhan]

Um bom "take" sobre o assunto, sim senhor.

 

Gostei especialmente do exemplo final com a fotografia fúnebre da Susan Sontag, que sublinha de forma evidente o que é defendido durante o vídeo.

 

Dispensavam-se as referências inicial e a final ao inenarrável Sr. Neistat, dificilmente ponto referência de partida ou de chegada seja lá do que for.

 

FK

Editado por FotoKhan, 01 Fevereiro 2018 - 21:45 .

[ruicarv79]

Sim, já tinha visto. É curioso, e ele próprio admite, que esteja a falar deste tema num vlog onde o que mais se fala é mesmo de Gear.

 

De quando a quando vem este assunto à baila, neste fórum, num espanhol, no dpr e seguramente em muitos outros. Sim, o que conta não é o material, bla, bla, bla. Mas, quantos de nós andam nisto ambicionando tornar-se um dia grandes fotógrafos? Ao mesmo tempo, quantos andam nisto também porque gostam do material? Câmaras, lentes, etc? Eu gosto, e muito. Gosto também de editar. E gosto de sair a fotografar o que me dá a gana. Afinal, é o meu passatempo, o meu descanso espiritual, ambiciono tanto vir a ser famoso como um jogador de solteiros e casados vir a ser um Ronaldo 

Entendo e não tenho nada contra (era só o que faltava). Cada um tem a sua motivação para andar por aqui. O que me motiva a mim pode não ser o que te motiva a ti e vice-versa. O que não me parece bem é quando se começam a confundir as duas coisas e se dá a entender que o equipamento tem alguma influência relevante na "qualidade" da fotografia que fazemos. Eu também gosto muito de "gear", gosto de câmaras, lentes. etc... mas tenho a perfeita noção de que isso vale ZERO na qualidade da minha fotografia. Convém, por isso, nem que seja de vez em quando, desmitificar o mito de que o equipamento nos vai fazer melhorar enquanto fotógrafos e que se comprarmos aquele corpo e aquela lente XPTO vamos fazer as fotografias da nossa vida... 

Abraço! 

[Fotugafia]

Entendo e não tenho nada contra (era só o que faltava). Cada um tem a sua motivação para andar por aqui. O que me motiva a mim pode não ser o que te motiva a ti e vice-versa. O que não me parece bem é quando se começam a confundir as duas coisas e se dá a entender que o equipamento tem alguma influência relevante na "qualidade" da fotografia que fazemos. Eu também gosto muito de "gear", gosto de câmaras, lentes. etc... mas tenho a perfeita noção de que isso vale ZERO na qualidade da minha fotografia. Convém, por isso, nem que seja de vez em quando, desmitificar o mito de que o equipamento nos vai fazer melhorar enquanto fotógrafos e que se comprarmos aquele corpo e aquela lente XPTO vamos fazer as fotografias da nossa vida...
Abraço!

Nisso estamos todos de acordo no entanto vemos muitos bons fotógrafos a darem esses conselhos com uma Leica na mão.
Quando comecei com isto há uns bons anos atrás, passei pela fase de culpar o material por desconhecimento do seu funcionamento e obviamente fui mudando. Hoje em dia já não culpo o material, mas troco na mesma. É também óbvio que com material melhor, nas mesmas condições, se conseguem naturalmente melhores resultados. Por isso até os craques usam do melhor.

Enviado do meu VTR-L29 através do Tapatalk

[deim]

Entendo e não tenho nada contra (era só o que faltava). Cada um tem a sua motivação para andar por aqui. O que me motiva a mim pode não ser o que te motiva a ti e vice-versa. O que não me parece bem é quando se começam a confundir as duas coisas e se dá a entender que o equipamento tem alguma influência relevante na "qualidade" da fotografia que fazemos. Eu também gosto muito de "gear", gosto de câmaras, lentes. etc... mas tenho a perfeita noção de que isso vale ZERO na qualidade da minha fotografia. Convém, por isso, nem que seja de vez em quando, desmitificar o mito de que o equipamento nos vai fazer melhorar enquanto fotógrafos e que se comprarmos aquele corpo e aquela lente XPTO vamos fazer as fotografias da nossa vida... 

Abraço! 

E quando o equipamento tem importância? Por exemplo, quem explora a fotografia instantânea como objecto. Ou quem faz pinhole? 

Será que o equipamento e a técnica associada não têm relevância? E a estética que algum equipamento dá, não tem relevância? E quem faz fotografia técnica? Quem usa uma lente TS para criar imagens que sem essas lentes não são possíveis? E quem vai fotografar pássaros e precisa de uma 600mm? Será assim tão irrelevante o equipamento em todas as situações? 

[ruicarv79]

Nisso estamos todos de acordo no entanto vemos muitos bons fotógrafos a darem esses conselhos com uma Leica na mão.
Quando comecei com isto há uns bons anos atrás, passei pela fase de culpar o material por desconhecimento do seu funcionamento e obviamente fui mudando. Hoje em dia já não culpo o material, mas troco na mesma. É também óbvio que com material melhor, nas mesmas condições, se conseguem naturalmente melhores resultados. Por isso até os craques usam do melhor.

Enviado do meu VTR-L29 através do Tapatalk

Tu podes dar os conselhos que quiseres com o equipamento que quiseres. É preciso não confundir as coisas. Se eu der um conselho a alguém que está a começar para comprar uma DSLR de entrada e lente de kit já não tenho essa legitimidade só porque tenho uma Leica?!

É neste tipo de discurso que as coisas se podem confundir...

[ruicarv79]

E quando o equipamento tem importância? Por exemplo, quem explora a fotografia instantânea como objecto. Ou quem faz pinhole? 

Será que o equipamento e a técnica associada não têm relevância? E a estética que algum equipamento dá, não tem relevância? E quem faz fotografia técnica? Quem usa uma lente TS para criar imagens que sem essas lentes não são possíveis? E quem vai fotografar pássaros e precisa de uma 600mm? Será assim tão irrelevante o equipamento em todas as situações? 

deim, mas tu vives em que mundo? Eu sei bem que para ti e para outros que tal isso pode fazer diferença, mas para 99% das pessoas isso não faz diferença. m43, APS, FF,..

Quem "faz" as fotos é o fotógrafo não o equipamento. Nunca olhei para uma foto de que gostasse e disse assim: "epa, se esta foto fosse tirada com uma FF gostava mais, então se fosse com uma MF, ui, ui!!!".

Acho que para bom entendedor meia palavra basta.

[deim]

deim, mas tu vives em que mundo? Eu sei bem que para ti e para outros que tal isso pode fazer diferença, mas para 99% das pessoas isso não faz diferença. m43, APS, FF,..

Quem "faz" as fotos é o fotógrafo não o equipamento. Nunca olhei para uma foto de que gostasse e disse assim: "epa, se esta foto fosse tirada com uma FF gostava mais, então se fosse com uma MF, ui, ui!!!".

Acho que para bom entendedor meia palavra basta.

Vivo num mundo em que há fotógrafos que trabalham quase exclusivamente com polaroids porque é um formato e uma técnica que se ajusta melhor ao trabalho deles e que não teria o mesmo feeling se fosse feito com uma digital, por exemplo. Vais dizer que não importa e que se tivessem uma máquina digital era a mesma coisa?

[ruicarv79]

Vivo num mundo em que há fotógrafos que trabalham quase exclusivamente com polaroids porque é um formato e uma técnica que se ajusta melhor ao trabalho deles e que não teria o mesmo feeling se fosse feito com uma digital, por exemplo. Vais dizer que não importa e que se tivessem uma máquina digital era a mesma coisa?

Não. Vou dizer-te que fazem parte do 1% de que te falei.

[deim]

É pena ser apenas 1%...

[Fotugafia]

Tu podes dar os conselhos que quiseres com o equipamento que quiseres. É preciso não confundir as coisas. Se eu der um conselho a alguém que está a começar para comprar uma DSLR de entrada e lente de kit já não tenho essa legitimidade só porque tenho uma Leica?!
É neste tipo de discurso que as coisas se podem confundir...

Rui, não sabia que este post estava vocacionado para quem está a começar.

Enviado do meu VTR-L29 através do Tapatalk

[ruicarv79]

Rui, não sabia que este post estava vocacionado para quem está a começar.

Enviado do meu VTR-L29 através do Tapatalk

E não só.

[_jn_]

Uma coisa é dizer que melhor equipamento não faz melhor fotógrafo.

 

Outra é dizer que o equipamento não importa ou não é problema (tradução correta?).

[anterix]

Há bocado postei duas fotos (Nikon e Canon) aqui no forum. 
 

Uma é da Nikon D750 e a outra da Canon 40D.

Anos de diferença tecnológica.

As fotos são diferentes, mas têm um tratamento semelhante. 

 

Para a qualidade que o flickr exige não se nota grande diferença de qualidade. Há muitos outros factores mais importantes que fazem mais diferença.

Se tivesse de escolher só uma, sei bem qual seria, claro. Mas não tenho. 

Gosto de máquinas. por muitas razões. E nenhuma delas é pensar que vou ser melhor se tiver esta ou aquela. Depois de ter a D750 já comprei várias câmaras teoricamente piores. Como por exemplo a 40D. De certeza que não foi para melhorar a qualidade. Nem para ser mais fácil. Nem mais leve...

Foi só para experimentar outro paradigma. 

E digo o mesmo para a minha experiência em m43 com a pen-f. Irresistível para quem gosta de máquinas. É outra forma de pensar. Outro paradigma, outra filosofia.

A máquina não está para a fotografia como a caneta está para o poeta. É mais como o instrumento musical está para a música.

Editado por anterix, 01 Fevereiro 2018 - 23:00 .

[Fotugafia]

Há bocado postei duas fotos (Nikon e Canon) aqui no forum.

Uma é da Nikon D750 e a outra da Canon 40D.

Anos de diferença tecnológica.

As fotos são diferentes, mas têm um tratamento semelhante.

Para a qualidade que o flickr exige não se nota grande diferença de qualidade. Há muitos outros factores mais importantes que fazem mais diferença.

Se tivesse de escolher só uma, sei bem qual seria, claro. Mas não tenho.

Gosto de máquinas. por muitas razões. E nenhuma delas é pensar que vou ser melhor se tiver esta ou aquela. Depois de ter a D750 já comprei várias câmaras teoricamente piores. Como por exemplo a 40D. De certeza que não foi para melhorar a qualidade. Nem para ser mais fácil. Nem mais leve...

Foi só para experimentar outro paradigma.

E digo o mesmo para a minha experiência em m43 com a pen-f. Irresistível para quem gosta de máquinas. É outra forma de pensar. Outro paradigma, outra filosofia.

A máquina não está para a fotografia como a caneta está para o poeta. É mais como o instrumento musical está para a música.

Muito bem posto.
Gostei muito da 40d o pouco tempo que a tive. Não me importava de voltar a ter uma um dia.

Enviado do meu VTR-L29 através do Tapatalk

[APedro]

Este vídeo não é recente, já tem algum tempo.

 

Sigo o Ted Forbes há já bastante tempo e tem vídeos muito pertinentes.

 

Destaco outro, para quem não conhecer, que dava até um bom tema de discussão: 

 

 

Relativamente ao tema em questão é o que se sabe.

 

Seja como for o próprio Ted tem vários vídeos a experimentar uma phase one e Hasselblad.

 

Ou seja, boas fotografias e gosto em fotografar não são uma e a mesma coisa.

[kib1maf]

Foi dos primeiros youtubers que segui, quando comecei a querer saber mais. Ainda o sigo.

Não vou voltar ao cliché do material importar ou não, tenho feito fotografias interessantes com o meu telemóvel novo, se as teria feito com o meu anterior?

talvez sim, talvez não..com este faço. 

Atenção, interessantes para mim porque na realidade ninguém quer saber se o são ou não.