50 respostas a este tópico

[nbplopes]

Repara, a canon podia ter pago pela foto e o fotógrafo não ter dito que era uma montagem que incluía uma foto feita com uma fuji. Continuava na mesma situação... Quando vais a um site de stock image pago não tens uma indicação se é uma foto composta ou não. Muito menos te pedem a descrição de todas as máquinas usadas na criação da foto. 

 

É o estado da arte

 

De qualquer forma creio que se compra-se uma foto de um fotógrafo num site tendo em conta um conjunto de requisitos fundamentais que certamente partilhava com o fotógrafo antes de a comprar, caso esses não fossem cumpridos e informação fosse sonegada certamente teria alguns meios legais por forma a assegurar que isso não volta-se a acontecer.

 

Ou seja, a Canon, tem meios para garantir que os requisitos sejam cumpridos, agora tem é que pagar pelo seu cumprimento. Se não quer pagar, então não se pode queixar. Como quem diz, a cavalo dado não se olha ao dente, já se dizia Não te parece? É uma questão de bom senso. O fotógrafo porventura nem se quer ligou ao EXIF, se tinha ou não tinha.

 

Este UNSPLASH parece ser vocacionado para quem quer os fotos bonitas para decorar blogs pessoais, cenas internas de uma empresa e coisas assim do género. Não para promover o estado da arte fotográfico de uma determinada Marca.

[pedsil]

É natural que cause desconforto junto dos fotógrafos profissionais...
Mas cada um faz o que lhe dá na telha, com aquilo que é seu e ninguém tem nada a ver com isso.
Por mim não m'aquece, nem m'arrefece

[deim]

Ou seja, a Canon, tem meios para garantir que os requisitos sejam cumpridos, agora tem é que pagar pelo seu cumprimento. 

Agora respondo-te como me responderam a mim..."Mas isto não foi a Canon. Foi a Canon Itália..."
Claramente a canon Itália não tem os mesmos meios, nem as mesmas obrigações.

Para mim a canon neste caso não tem culpa da imagem ter partes de uma foto feita com uma fuji. Se a canon tivesse propositadamente usado partes de uma imagem feita com outra marca e tentado passar essa foto como sua, era mau. Neste caso sinto que apenas foram enganados.

Há a questão de uma marca de equipamento fotográfico usar fotos em que o fotógrafo não é pago, mas isso não é exclusivo da canon. Se fores ver o instagram da maioria das marcas, o conteúdo é user generated. 

Algo mais sobre o assunto. 

http://www.thefashio...g-it-from-users

[FotoKhan]

Eu não acho que a canon tenha qualquer culpa na situação daquela foto.

 

 

1. A Canon, certamente, não tem qualquer culpa.

 

2. A Canon Itália, que foi quem alimentou a sua página nacional no "Facebook" com a imagem em causa, também não teve qualquer culpa, pois não havia maneira de saberem que o EXIF da foto correspondia a uma imagem compósita.

 

3. A Canon Itália tem a culpa de, na sua posterior abordagem à polémica gerada, ter metido as mãos pelos pés e os pés pelas mãos na tentativa infrutífera de justificar com tangentes o que poderia perfeita e simplesmente ter sido justificado com um simples "cometemos um erro".

 

Alguns diriam que foi uma atitude bem Italiana contudo acho que ficou demonstrado neste "thread" ser, antes, algo bem humano, algo que até um Português parece ter dificuldade em fazer.

 

FK

Editado por FotoKhan, 02 Fevereiro 2018 - 10:44 .

[PauloOliveira]

1. A Canon, certamente, não tem qualquer culpa.

 

2. A Canon Itália, que foi quem alimentou a sua página nacional no "Facebook" com a imagem em causa, também não teve qualquer culpa, pois não havia maneira de saberem que o EXIF da foto correspondia a uma imagem compósita.

 

3. A Canon Itália tem a culpa de, na sua posterior abordagem à polémica gerada, ter metido as mãos pelos pés e os pés pelas mãos na tentativa infrutífera de justificar com tangentes o que poderia perfeita e simplesmente ter sido justificado com um simples "cometemos um erro".

 

Alguns diriam que foi uma atitude bem Italiana contudo acho que ficou demonstrado neste "thread" ser, antes, algo bem humano, algo que até um Português parece ter dificuldade em fazer.

 

FK

 

Os Italianos e os Portugueses são latinos 

[FotoKhan]

Os Italianos e os Portugueses são latinos 

 

E ainda bem...

 

Perde-se na eficácia económica mas ganha-se na alimentação.

 

Troca-se a total racionalidade pelo delicioso "mix" com a emotividade.

 

...e, principalmente, ficamos arrebatados pelas mulheres que compensam em beleza e assertiva e atraente feminilidade o que lhes faltará em louro natural.

 

 

FK

Editado por FotoKhan, 02 Fevereiro 2018 - 12:39 .

[nbplopes]

Agora respondo-te como me responderam a mim..."Mas isto não foi a Canon. Foi a Canon Itália..."
Claramente a canon Itália não tem os mesmos meios, nem as mesmas obrigações.

Para mim a canon neste caso não tem culpa da imagem ter partes de uma foto feita com uma fuji. Se a canon tivesse propositadamente usado partes de uma imagem feita com outra marca e tentado passar essa foto como sua, era mau. Neste caso sinto que apenas foram enganados.

Há a questão de uma marca de equipamento fotográfico usar fotos em que o fotógrafo não é pago, mas isso não é exclusivo da canon. Se fores ver o instagram da maioria das marcas, o conteúdo é user generated.

Algo mais sobre o assunto.

http://www.thefashio...g-it-from-users

Não qualquer lapso. Uma vez que este tipo de procedimentos locais podem afectar a imagem global, agora que sabe, cabe à Global fazer alguma coisa internamente para evitar, independentemente da actuação local.

Editado por nbplopes, 02 Fevereiro 2018 - 16:08 .

[nbplopes]

1. A Canon, certamente, não tem qualquer culpa.

2. A Canon Itália, que foi quem alimentou a sua página nacional no "Facebook" com a imagem em causa, também não teve qualquer culpa, pois não havia maneira de saberem que o EXIF da foto correspondia a uma imagem compósita.

3. A Canon Itália tem a culpa de, na sua posterior abordagem à polémica gerada, ter metido as mãos pelos pés e os pés pelas mãos na tentativa infrutífera de justificar com tangentes o que poderia perfeita e simplesmente ter sido justificado com um simples "cometemos um erro".

Alguns diriam que foi uma atitude bem Italiana contudo acho que ficou demonstrado neste "thread" ser, antes, algo bem humano, algo que até um Português parece ter dificuldade em fazer.

FK

Neste incidente pode não ter qualquer culpa. Escapa ... mas agora que sabe da possibilidade, caso haja um próximo terá já de prestar justificações caso o contexto exija.

Repare-se que muitas das vezes as boas marcas até assumem consequências do modus operandis dos seus fornecedores.

Editado por nbplopes, 02 Fevereiro 2018 - 16:11 .

[Paulo M. F. Pires]

@nbplopes

 

Uma correcção. O FotoKhan "acha" que é por recorrer a uma linguagem mais pomposa, que tem o direito  de andar pelo forum a chamar "burro" e "parvo" a quem não concorda com ele ( ou apresenta outra ideia ). O Deim e outros, ainda tentam de alguma forma argumentar, mas sendo ele um líder da verdade suprema, na realidade, os textos resumem-se a: "É assim porque sou eu que o digo!".

 

Sim, poderia-lhe dar um guia de marcha "sumária" ( poupo tempo ), mas inevitavelmente espero aquele tópico de despedida do género "segurem-me que me vou embora". 

 

Aos restantes: Que me recorde o tópico é sobre a distribuição de imagens gratuitas, e não sobre "A Canon que não é a Canon". 

 

Para já fica aberto. Se o tiver que encerrar por off-topic vai ser em "modo santa inquisição". Fica a Dica.

[SnowSkier]

5. Seria mais interessante era analisar e descobrir "o que está por detrás" daquilo tudo .. algum interesse menos altruísta deve haver.. não por quem partilha mas por quem ergueu aquilo e o mantém em pé.. o trafico gerado por aquilo, servidores de alojamento, etc, há-de custar bom dinheiro e de algum lado ele há-de vir.
quando a esmola é grande...

Pois...

[FotoKhan]

@nbplopes

 

Uma correcção. O FotoKhan "acha" que é por recorrer a uma linguagem mais pomposa, que tem o direito  de andar pelo forum a chamar "burro" e "parvo" a quem não concorda com ele ( ou apresenta outra ideia ). O Deim e outros, ainda tentam de alguma forma argumentar, mas sendo ele um líder da verdade suprema, na realidade, os textos resumem-se a: "É assim porque sou eu que o digo!".

 

Sim, poderia-lhe dar um guia de marcha "sumária" ( poupo tempo ), mas inevitavelmente espero aquele tópico de despedida do género "segurem-me que me vou embora". 

 

Sr. Paulo Pires,

 

A "linguagem pomposa" chama-se Português.

 

Lamentando que não corresponda aos níveis que espera, enquanto moderador, não posso deixar de notar que tal mal-percebida pomposidade pareça incomodá-lo mais do que as intervenções a roçar ou entrar pelo ordinário que, por vezes, aqui testemunho.

 

Quanto a guias de marcha, já recebi das verdadeiras, algumas bem duras.

 

Não são as que vêm envoltas em ameaças veladas, nem sequer com a coragem de serem dirigidas em forma de interpelação directa, que me vão assustar.

 

Se tiver que o fazer, faça-o, não se acanhe.

 

Não consigo imaginar mais natural, lógica e serena consequência, do que o não estar presente num fórum que sente necessidade de expulsar alguém que nunca sonharia, por um segundo que fosse, tolher palavra e pensamento a terceiros.

 

Nunca frequentei um fórum Português precisamente por causa dos moderadores-tipo nacionais.

 

O grande poder corrompe em grande, o pequeno poder corrompe em pequenino e, claro está, é nossa tendência natural, enquanto Portugueses, pensar e ser pequeninos.

 

Por força dessa nossa sina, tive que frequentar durante 10 anos um fórum estrangeiro, usando exatamente o mesmo estilo (...porque sei ser pomposo em 2 línguas...) e sem nunca ter sido ameaçado de expulsão fosse por quem fosse.

 

Descobri, então, o Fotografia@net e, desde 2013, para além do continuar pelo DPReview, tenho usufruído do convívio e troca de ideias livre de tiques autoritários na minha língua-materna, sempre impressionado pela maneira como a moderação, nomeadamente pela sua quase invisibilidade e escassa mas sábia ponderação, contrariava o tal fado.

 

Suponho que fui demasiado optimista em acreditar que tão radical diferença seria perene.

 

(....perdão...duradoura, para não ser pomposo...)

 

FK