50 respostas a este tópico

[deim]

O site unsplash tem recebido alguma atenção. Foi onde recentemente a canon foi buscar a polémica foto de Roma, que inclui partes de uma image feita com uma fuji e está a causar alguma divisão de opiniões devido ao modelo em que oferece as fotos. 

A plataforma acaba por ser um banco de imagens onde qualquer pessoa pode ir buscar fotos em alta resolução e usar de forma totalmente livre sem ter de pagar absolutamente nada por isso. A licença inclui a utilização comercial sem sequer ter de mencionar o autor. 
 

License
All photos published on Unsplash can be used for free. You can use them for commercial and noncommercial purposes. You do not need to ask permission from or provide credit to the photographer or Unsplash, although it is appreciated when possible.
More precisely, Unsplash grants you an irrevocable, nonexclusive copyright license to download, copy, modify, distribute, perform, and use photos from Unsplash for free, including for commercial purposes, without permission from or attributing the photographer or Unsplash. This license does not include the right to compile photos from Unsplash to replicate a similar or competing service.

Alguns fotógrafos argumentam que as imagens que lá colocam, por muito boas que sejam, não foram feitas primariamente com o objectivo de ganhar dinheiro e, como tal, não se importam de as oferecer. Outros defendem que se alguém vai lucrar com o uso da imagem, o fotógrafo deveria ser recompensado. 

No meio profissional a reação a este tipo de sites é óbvia... 

Eu sei que a maioria aqui não trabalha profissionalmente como fotógrafo e gostava de ter algum feedback. Estariam dispostos a oferecer as vossas imagens de graça? Ficariam contentes se a próxima versão do windows tivesse a vossa imagem como fundo de ecrã, mesmo sem receberem qualquer crédito ou remuneração? 

[anterix]

Daqui não levam nada.
Acho pura falta de respeito por aquilo que fazem. Terão o que merecem e o que valem: zero.

[Azathoth]

 

Eu sei que a maioria aqui não trabalha profissionalmente como fotógrafo e gostava de ter algum feedback. Estariam dispostos a oferecer as vossas imagens de graça? Ficariam contentes se a próxima versão do windows tivesse a vossa imagem como fundo de ecrã, mesmo sem receberem qualquer crédito ou remuneração? 

 

Eu ofereço apenas fotos a pessoas conhecidas. Ou por acaso se um desconhecido me pedir para tirar um retrato na "rua" eu normalmente faço de graça e envio por email o jpeg.

Mas de resto se me pedirem fotos peço sempre uma valor por elas. Apenas uma vez me pediram para publicar no DN Madeira uma foto minha e eu não cobrei nenhum valor por isso. Mas isso foi mesmo no início quando iniciei na fotografia e o que eu queria mesmo era ter a foto publicada. Acabou por ser publicada de graça com apenas menção do autor.

Esta: https://flic.kr/p/dXgUsm

Mas hoje em dia acho isso um erro pois o ganho devido à exposição é praticamente nulo.

 

Se esse site me incomoda? Nada. Mas imagino que incomode muito a quem faz disto o seu ganha pão. Se acontecesse o mesmo na área que trabalho ficaria muuito chateado.

Editado por Azathoth, 22 Janeiro 2018 - 10:02 .

[Camara Lenta]

Daqui não levam nada.
Acho pura falta de respeito por aquilo que fazem. Terão o que merecem e o que valem: zero.

1. Cada um faz das suas fotos o que bem entende e no fim do dia ninguém tem nada a ver com isso. 

 

2. Acredito que o site cause alguma justificada apreensão de quem faz disso o seu ganha-pão. pelo que vi aquilo não é uma rebaldaria, é "curado" e as ftos passam por um processo e admissão (se é humano ou "bot" não entendi...)

 

3. Em todas as áreas existem conteúdos gratuitos e "partilha"... a fotografia havia de ser diferente? Qual é a admiração.? 

 

4. Antero... ainda bem que existem tolos e rotos sem auto-estima e que não valem um corno, que mantém Wikipedia e Projectos Gutenberg em pé, que disponibilizam freeware, que disponibilizam, códigos-fonte, que publicam ensaios, sites que disponibilizam conteúdos de toda a espécie etc. etc etc... ainda bem que há estúpidos com algum sentido de "comunidade" ...

 

5. Seria mais interessante era analisar e descobrir "o que está por detrás" daquilo tudo .. algum interesse menos altruísta deve haver.. não por quem partilha mas por quem ergueu aquilo e o mantém em pé.. o trafico gerado por aquilo, servidores de alojamento, etc, há-de custar bom dinheiro e de algum lado ele há-de vir.

quando a esmola é grande...

 

Já agora arrisquem uma admissão de fotos.. se calhar muito boa gente ficaria com uma grande cachola... 

Editado por Camara Lenta, 22 Janeiro 2018 - 14:25 .

[Camara Lenta]

acabei de descarregar uma  .. tinha-me dado um jeitão há uns tempos atrás. Comprei uma lente só para fazer aquilo e  rapei uma data de frio no natal na rua para obter 4 ou 5 como aquela.

 

os meus agradecimentos ao "zero" sem auto estima que a disponibilizou .

[Fotugafia]

Li na semana passada um artigo de um fotógrafo profissional, com bastante implantação na rede social que após começar a partilhar aí algumas das suas fotos, aumentou em muito o número de visitas as suas páginas e também as suas vendas.
A ideia por trás disto é interessante, se até fazes um bom trabalho mas ninguém te conhece, partilhas aí algumas fotos que chamem a atenção para as tuas páginas, é uma forma de publicidade.

Enviado do meu VTR-L29 através do Tapatalk

[_jn_]

Ninguem dá nada a ninguem, ha sempre um interesse por detras de uma oferta. A Net está cheia de coisas "oferecidas" porque não fotos?

[anterix]

1. Cada um faz das suas fotos o que bem entende e no fim do dia ninguém tem nada a ver com isso. 

 

2. Acredito que o site cause alguma justificada apreensão de quem faz disso o seu ganha-pão. pelo que vi aquilo não é uma rebaldaria, é "curado" e as ftos passam por um processo e admissão (se é humano ou "bot" não entendi...)

 

3. Em todas as áreas existem conteúdos gratuitos e "partilha"... a fotografia havia de ser diferente? Qual é a admiração.? 

 

4. Antero... ainda bem que existem tolos e rotos sem auto-estima e que não valem um corno, que mantém Wikipedia e Projectos Gutenberg em pé, que disponibilizam freeware, que disponibilizam, códigos-fonte, que publicam ensaios, sites que disponibilizam conteúdos de toda a espécie etc. etc etc... ainda bem que há estúpidos com algum sentido de "comunidade" ...

 

5. Seria mais interessante era analisar e descobrir "o que está por detrás" daquilo tudo .. algum interesse menos altruísta deve haver.. não por quem partilha mas por quem ergueu aquilo e o mantém em pé.. o trafico gerado por aquilo, servidores de alojamento, etc, há-de custar bom dinheiro e de algum lado ele há-de vir.

quando a esmola é grande...

 

Já agora arrisquem uma admissão de fotos.. se calhar muito boa gente ficaria com uma grande cachola... 

 

Daqui não levam nada.
 

Quem der, tem todo o direito de o fazer, claro. Mas, dadas as condições (está a dar a ganhar a alguém de graça), embora tenha esse direito, não entende o que faz como trabalho. Sendo assim, vale exactamente o que vão pagar por ele: zero.

Mais tarde ou mais cedo, poderá vir a descobrir que, afinal, foi um tiro no pé.

Há disto em todo o lado. Também na música, por exemplo. E há muita gente que não vê ou não ouve diferença nenhuma entre arte que é trabalho pago e arte que é oferecida para outros se aproveitarem dela. Mas, mais tarde ou mais cedo, vão abrir os olhos.

Não sou exemplo para ninguém, mas daqui não levam nada.
Assim durmo descansado. E nada paga isso.

[deim]

O artigo de um fotógrafo e o link para o trabalho dele.

https://medium.com/u...nd-7af80c8df39f

https://www.samuelzeller.ch

[miguelbarroso]

Excelente artigo 

[_jn_]

Custa-me acreditar nisto:

 

The average Unsplash photo is viewed over 600'000 times and downloaded over 4000 times. No other social network can give you those numbers.

 

Isto era assim e eu nunca ouvi falar?  Sou só eu? Devo andar a dormir? 

[Fotugafia]

O artigo de um fotógrafo e o link para o trabalho dele.

https://medium.com/u...nd-7af80c8df39f

https://www.samuelzeller.ch

 

Era o que eu dizia um pouco acima.

[deim]

Custa-me acreditar nisto:

 

The average Unsplash photo is viewed over 600'000 times and downloaded over 4000 times. No other social network can give you those numbers.

 

Isto era assim e eu nunca ouvi falar?  Sou só eu? Devo andar a dormir? 

A mim não me custa nada a acreditar. Se disseres a um designer ou a uma empresa que há um site que oferece fotos de graça, é normal que tenhas uma grande afluência. 

Muita gente guarda as fotos para usar no futuro. 4000 downloads até me parece pouco. O que não acredito é que estejam minimamente interessados em quem foi o fotógrafo. 

[Azathoth]

O artigo de um fotógrafo e o link para o trabalho dele.

https://medium.com/u...nd-7af80c8df39f
 

 

Então basicamente o Unsplash é bom porque ele ganhou visualizações na ordem dos milhões (será que esses números são mesmo verdadeiros ?), porque permite partilhar fotos (à semelhança de outros tantos sites) mas dito com ajuda de poesia (para apimentar a coisa) e porque encontrou um designer numa reunião que já tinha usado fotos dele de graça. Sinceramente esse artigo "encomendado" é algo ridículo...

[_jn_]

São médias e são demasiado gandes para serem verdade.

[Azathoth]

Se eles têm essas visualizações todas mais vale é colocar lá imagens apenas com texto com links para a tua página pessoal onde se pode comprar as fotos. 

Editado por Azathoth, 23 Janeiro 2018 - 21:29 .

[kib1maf]

Epá ou eu sou um tipo muito pouco esclarecido ou tenho realmente uma grande falta de auto-estima "fotográfica".

Leio com cada coisa... mas alguns de nós que andamos aqui a brincar ás fotografias temos noção do ridículo?

Então eu quando vejo uma foto a ser bombardeada com likes no facebook e felizmente já tenho a capacidade de a identificar como normal/mediana/competente,

venho agora achar que tenho material para cobrar? 

Sinceramente, há fotografias fantásticas por esse mundo fora, muitas feitas por amadores que até podem ter sido ressarcido por algumas mas eu não pagaria um euro por qualquer uma das minhas fotos.

[miguelbarroso]

Vejo com piores olhos a não obrigatoriedade de identificar o autor, do que a gratuitidade das imagens. As minhas fotografias de bicicletas (Lisbon Cycle Chic) já foram usadas várias vezes em meios de comunicação e diversos sites. Chateia-me à brava quando não se dão ao trabalho de identificar quem é o autor. (ou pior, dão os créditos ao autor do artigo, ou a outra pessoa qualquer).

[Paulo M. F. Pires]

Também existe o pexels e pixabay... 

 

Numa perspectiva "comercial" ( leia-se quem ganha algum a vender imagens ) as empresas/profissionais fogem deste "free", porque o licenciamento de imagens ainda tem muito que se lhe diga, e se um dia esses sites optarem por outro fazer uma ou outra alteração ao "agreement" seria lindo...

 

Da mesma forma , quem coloca lá as imagens deve pensar numa escala maior...  Que uma Maria ou um Manuel tenham o seu "bloguito" e são os tesos para dar um 1€ ou pouco mais por imagem de stock, não faz mossa. Agora, se um dia virem uma imagem "free" vossa, num outdoor, em pleno anuncio, de uma marca conhecida, em plena TV, venham falar de "bah, a imagem não vale nada" ou "temos que ser amigos".

[FotoKhan]

 Foi onde recentemente a canon foi buscar a polémica foto de Roma, que inclui partes de uma image feita com uma fuji e está a causar alguma divisão de opiniões devido ao modelo em que oferece as fotos. 
 

 

Certamente por bondade sua, vejo-me de forma recorrente na necessidade de o corrigir sempre que inclui o nome "Canon" num texto seu.

 

Não foi a "canon". Foi a Canon Itália.

 

Se não percebe a diferença é porque não faz a mínima ideia de como, quer por idiossincrasias culturais, quer por preceitos mais gerais de índole empresarial comum, se articula uma multi-nacional Japonesa com as suas subsidiárias.

 

Quanto ao "Unsplash" repito algo deliciosamente inteligente e irónico que li na discussão na DPReview, onde acho que tudo foi dito sobre esse tipo de abordagem "free now, charge later":

 

"Cada fotografia que envio para o Upsplash dá-me prejuízo mas tenciono recuperar em volume".

 

FK

Editado por FotoKhan, 28 Janeiro 2018 - 15:09 .