67 respostas a este tópico

[_jn_]

R_PANA4316_ by JN Photographer, no Flickr

[kib1maf]

Não consigo analisar a imagem esquecendo o facto de estar ou desfocada ou tremida(talvez as duas), nem sei bem mas aos meus olhos é complicado analisar uma imagem sem ter um ponto onde os olhos se fixam. 

[_jn_]

Não consigo analisar a imagem esquecendo o facto de estar ou desfocada ou tremida(talvez as duas), nem sei bem mas aos meus olhos é complicado analisar uma imagem sem ter um ponto onde os olhos se fixam. 

Obrigado.

[_jn_]

R_PANA4315_ by JN Photographer, no Flickr

[kib1maf]

Interessante a relação entre as duas mas sinto que podias estar mais perto ou numa distancia focal maior ou.. um crop, isolar mas o lado direito. 

Mas esta já consigo olhar. 

[ruicarv79]

Eu gosto bastante da primeira. O arqueado do fotógrafo, da árvore e o contorno do rosto da menina funcionam bem aos meus olhos.
A segunda acho que já não está tão bem conseguida. Percebo a ideia, e há algumas similitudes nos rostos (nomeadamente o cabelo), mas não me parece ter os ingredientes mínimos para me fazer interessar pela foto.
Força nisso!

Enviado do meu ONEPLUS A3003 através do Tapatalk

[ruicarv79]

Olhando outra vez para a segunda foto, agora num monitor maior (antes tinha visto no telemovel)  , percebe-se uma certa comoção na expressão da senhora à direita, o que remete para alguma memória da pessoa retratada na parede. A janela fechada pode complementar bem esta equação, bem enquadrada numa dialogal com as outras personoagens da foto. No fundo, vendo melhor, gostei mais. 

[zyThuM]

Gosto da primeira. A curca da arvore e do homem, a maneira como a arvore encontrasse nos limites do rosto da menina e como as folhas se misturam no cabelo. No final há ali uma sensação tri-dimensional no rosto da menina. Os outros elementos como o pneu ajudam a equilibrar a foto. Esta tremida mas isso não interessa nada.

 

A segunda, gosto da geometrias a janela e o a pintura, a mulher está numa posição estranha, leva os meus olhos a sairem da frame, talvez se a foto estivesse noutra diagonal...

[MarcomPereira]

Gosto bastante da primeira, confesso também que me faz alguma confusão aos olhos o "desfoque", foi propositado ou resultado das "condições"? a segunda a relação das senhoras está engraçada.

[Fotugafia]

A primeira foi bem vista já a execução (velocidade 1/6s) e a composição não são as mais corretas. Quanto à segunda, não me diz nada.

[kib1maf]

A primeira foi bem vista já a execução (velocidade 1/6s) e a composição não são as mais corretas. Quanto à segunda, não me diz nada.

Lá está, existe claramente um conceito artista que me escapa. A primeira consegue não ser uma foto desfocada e tremida para passar a ser montes de coisas. 

Não interessa nada pá, tremida? desfocada? e depois? ...

Editado por kib1maf, 08 Janeiro 2018 - 11:45 .

[nbplopes]

A primeira pelos motivos descritos tem o seu interesse. Um bocado mais calma não estaria arrastada. Mas o telemóvel certamente não ajudou nesse departamento.

[Fotugafia]

Lá está, existe claramente um conceito artista que me escapa. A primeira consegue não ser uma foto desfocada e tremida para passar a ser montes de coisas. 

Não interessa nada pá, tremida? desfocada? e depois? ...

 

Existem é várias formas de fazer crítica, eu não sou apologista da crítica agressiva, mal educada. Como disse, a ideia foi boa, o que falta é uma velocidade de disparo adequada para evitar a trepidação,  e um composição equilibrada, sobra muito do lado esquerdo, para ser uma boa foto, isto na minha opinião.

[Fotugafia]

A primeira pelos motivos descritos tem o seu interesse. Um bocado mais calma não estaria arrastada. Mas o telemóvel certamente não ajudou nesse departamento.

 

Panasonic DC-GH5 não é um telemóvel.

[anterix]

Gosto das fotos.

Se a primeira não estivesse tremida não acrescentaria nada e até tiraria algum dramatismo à cena. Está como está e é isso que interessa. Tem uma leitura diferente? Sim. E provavelmente mais interessante até.

A segunda é a que gosto mais. Sempre gostei de geometria na fotografia. Gosto muito desta fotografia como ela está.

 

[_jn_]

Afinal nem todos a vêm o mesmo numa foto, é aliciante perceber de que forma cada as vê. Pode-se dizer que ver não é tarefa dos olhos é também de outros orgãos?

 

Eu vou andando e fotografando. Raramente fico parado no "bom local" á espera que aconteça a foto e quando faço isso geralmente não acontece nada ou não tenho paciencia ou noto que pessosas ficam indignadas com a minha presença de máquina na mão.

 

Em movimento as condições de luz mudam e como é ver, apontar e disparar acontece desfoques e tremidelas. Isso para mim é secundário. prefiro não perder o momento.

 

Obrigado a todos!

[kib1maf]

Afinal nem todos a vêm o mesmo numa foto, é aliciante perceber de que forma cada as vê. Pode-se dizer que ver não é tarefa dos olhos é também de outros orgãos?

 

Eu vou andando e fotografando. Raramente fico parado no "bom local" á espera que aconteça a foto e quando faço isso geralmente não acontece nada ou não tenho paciencia ou noto que pessosas ficam indignadas com a minha presença de máquina na mão.

 

Em movimento as condições de luz mudam e como é ver, apontar e disparar acontece desfoques e tremidelas. Isso para mim é secundário. prefiro não perder o momento.

 

Obrigado a todos!

Entendo o teu ponto de vista, no sentido do procedimento, andar, vaguear sentir o que te rodeia e fotografar o que te chama atenção.

Aceito o facto de não te importares por não teres um único ponto de foco na imagem mas não posso é entender.

Desculpa ser tão claro na minha opinião mas fico estupefacto ao reparar que há tantos poetas da imagem. 

[Fotugafia]

Entendo o teu ponto de vista, no sentido do procedimento, andar, vaguear sentir o que te rodeia e fotografar o que te chama atenção.
Aceito o facto de não te importares por não teres um único ponto de foco na imagem mas não posso é entender.
Desculpa ser tão claro na minha opinião mas fico estupefacto ao reparar que há tantos poetas da imagem.

Concordo contigo pois anda um gajo a esforçar-se para subir ao fórum só as melhores fotos, como ficou dito noutro tópico, e depois vemos fotos com todas estas virtudes a serem bem recebidas de forma geral. É assim

Enviado do meu VTR-L29 através do Tapatalk

[nbplopes]

Panasonic DC-GH5 não é um telemóvel.

 

Parece

 

Sempre achei o output das M43 um bocado tipo telemóvel mas com "esteroides". Um bocado melhor, mas sempre um bocado para o flat a não ser com umas boas "marteladas" em PP. Obviamente também depende da lente mas ... regra geral.

 

"Concordo contigo pois anda um gajo a esforçar-se para subir ao fórum só as melhores fotos"

 

 Tens que te esforçar mais então 

Editado por nbplopes, 08 Janeiro 2018 - 17:25 .

[miguelbarroso]

Afinal nem todos a vêm o mesmo numa foto, é aliciante perceber de que forma cada as vê. Pode-se dizer que ver não é tarefa dos olhos é também de outros orgãos?

 

Eu vou andando e fotografando. Raramente fico parado no "bom local" á espera que aconteça a foto e quando faço isso geralmente não acontece nada ou não tenho paciencia ou noto que pessosas ficam indignadas com a minha presença de máquina na mão.

 

Em movimento as condições de luz mudam e como é ver, apontar e disparar acontece desfoques e tremidelas. Isso para mim é secundário. prefiro não perder o momento.

 

Obrigado a todos!

 

Para além do problema de ter ficado tremida/desfocada, os pés cortados tb não ajudam. Eu teria também apontado um pouco mais à direita, creio que ficava mais equilibrado. De resto a imagem tem muita força, pelo recorte que a árvore faz ao grafitti, e a criança a "olhar" para o fotógrafo.

 

Compreendo e identifico-me com a tua postura de não ficar no mesmo local - grande parte da fotografia que faço é assim... muitas vezes o desfocado ou o tremido pode até fazer parte da fotografia e enriquecer a composição.

 

Mas neste caso creio que não só não contribui em nada como prejudica a imagem. (Sim, focar e expor bem, fazer um bom enquadramento "no momento", sem tempo a perder é muito difícil... mas é isso que distingue as boas fotografias das outras).