28 respostas a este tópico

[pavas]

PROCEDIMENTOS:

1. Cada semana vou disponibilizar uma foto para edição no link abaixo.

2. Cada desafio terá um número sequencial (DESAFIO 2.01, 2.02, 2.03...)

3. Cada user que queira postar a sua edição deverá fazê-lo, directamente no tópico e não numa pasta dropbox, usando o seguinte código (XX_DESAFIO Y_NOME DO USER, por exemplo, 01_DESAFIO 2.01_pavas).

4. Os desafios desenrolam-se durante os dias de semana e as votações durante os fins-de-semana.

5. As votações serão organizadas por mim, todas as fotos estarão a votação e o sistema será o utilizado pelo Fórum.

6. Em caso de empate eu decidirei quem "ganha" de forma o mais idónea possível (quem não gostar desta regra, não participe).

7. Os vencedores do desafio deverão enviar-me por PM o link de um RAW da sua autoria até à segunda-feira seguinte ao fim das votações, ou seja, quase imediatamente para não ensarilhar isto tudo. Quem não tiver ou não quiser disponibilizar RAW's deve avisar-me para eu arranjar um RAW suplente.

8. Como esta é a segunda série, cada desafio será numerado tendo o prefixo "2", como por exemplo 2.1.

9. Foi criada uma conta de email para os senhores concorrentes que não saibam utilizar "We Transfer" ou "Dropbox" poderem fazer-me chegar os seus "RAWS" ou então para me fazerem chegar as suas fotos editadas. A morada da conta de email é "desafioff@gmail.com".

10. Para quem precisar, um dos melhores sites de partilha de fotos é este "http://photobucket.com/"

 

REGRAS:

1. Não se aceitam críticas às fotos a "concurso" mas apenas às edições.

2. Não ultrapassem os limites de linguagem normalmente aceites pela administração do Fórum.

3. Tentem partilhar o melhor que souberem as vossas experiências e técnicas de edição.

4. Divirtam-me.

5. Postem as fotos com o tamanho de 1200px no lado maior (deste dia em diante as fotos com dimensão fora da norma não serão aceites a votação... depois digam que eu não disse).

6. Chateiem-me o menos possível.

7. Apenas será aceite uma foto por participante que poderá ser alterada a quantidade de vezes que o participante desejar até ao momento da conclusão da fase de entrega das fotos.

 

DESAFIO 2.10

https://www.dropbox.... 00245.CR2?dl=0

[Fotugafia]

01_DESAFIO 2.10_Fotugafia

 

 

Versão anterior: https://s20.postimg....-00245-copy.jpg

Editado por Fotugafia, 22 Dezembro 2017 - 19:17 .

[MaXiM]

02_DESAFIO 2.10_MaXiM

 

Acerto do WB no topo, provavelmente de filtros hitech?

limpeza dos pontos de sujidade

acerto do WB geral

photoshop com layers para aumento de contraste e mascaras de luminosidade com aumento da vibração localizadas.

etc etc...

 

Editado por MaXiM, 22 Dezembro 2017 - 10:00 .

[iMarco]

03_DESAFIO 2.10_iMarco

 

 

 

 

[fapcp]

04_DESAFIO 2.10_fapcp

 

 

Editado no Capture One.

Não me recordo tudo o que fiz, mas foi mais ou menos isto:

Ajustar exposição da parte superior das rochas, recuperar highlights, levels, arrefecer white balance, aumentar saturação dos vermelhos, aumentar contraste, aumentar clarity, reduzir saturação global, vinheta.

 

[Miguel Simões]

05_DESAFIO 2.10_Miguel Simões
 

 

EDIT: para registo a edição foi alterada, este pavas é mesmo exigente pah....!!!!!    (foi uma tentativa de misturar cores frias e quentes)

Editado por Miguel Simões, 21 Dezembro 2017 - 20:38 .

[anterix]

06_DESAFIO 2.10_Anterix

 

Substituí para dar outro tratamento à luz, pois de facto, estava muito igual.

 

Tirar pontos do sensor. O resto foi relativamente fácil...

E lidar com o filtro. Dá-me ideia que não estava no horizonte e isso causa ali alguns problemas. As sombras na rocha também têm de ter atenção.

 

Esta foto dava-me vontade de fazer uma coisa completamente diferente, mas não tenho tempo agora.
 

 

Editado por anterix, 21 Dezembro 2017 - 20:35 .

[Azathoth]

Até agora o Anterix tem a melhor edição mas o Maxim tem o melhor céu.

O fapcp com aquela vinheta tb fica interessante.

 

Essa foto foi com um filtro ND e outro ND grad. Tem de se compensar um e depois o outro. E depois descobrir onde está a fronteira do grad. E acho até que o grad não ficou bem nivelado por isso....

 

Esses davam uns casts hediondos. Eram uns da Hitech que me emprestaram há mais tempo.

Editado por Azathoth, 20 Dezembro 2017 - 22:57 .

[Oliveiravlg]

07_DESAFIO 2.10_Oliveira

 

 

Editei

Editado por Oliveiravlg, 22 Dezembro 2017 - 21:02 .

[pavas]

Para mim a malta anda-se a baldar nas edições... até agora não apreciei nenhuma, nem mesmo a do Antero. A do Marco foi editada no telemóvel e não conta e a do Oliveira é a gozar e também não conta.

 

O Fotugafia acha que é alinhando a LH por um dos terços (superior ou inferior) que dá dinamismo à foto e a edição dele só vem provar que não é verdade. Os tons estão óptimos mas a luz dos dois terços inferiores não bate com a luz do terço superior.

 

O meu querido lagarto MaXIM esfriou demasiado a foto e não recuperou detalhes nas rochas.

 

O Marco assassinou a foto com uma APP e nem comento.

 

O fapcp rebentou com a escala do sharp e quase rebentava com a escala do contraste e clarify.

 

O Miguel finalmente descobriu os filtros de cores e não queria outra coisa até agora... espero eu.

 

O Maestro tentou equilibrar a edição mas a luz está flat, sensaborona e a foto está demasiado desenxaibida.

 

O Oliveira é maluco.

[Oliveiravlg]

O que vale é que a opinião é só tua.    

[iMarco]

Para mim a malta anda-se a baldar nas edições... até agora não apreciei nenhuma, nem mesmo a do Antero. A do Marco foi editada no telemóvel e não conta e a do Oliveira é a gozar e também não conta.
 
O Fotugafia acha que é alinhando a LH por um dos terços (superior ou inferior) que dá dinamismo à foto e a edição dele só vem provar que não é verdade. Os tons estão óptimos mas a luz dos dois terços inferiores não bate com a luz do terço superior.
 
O meu querido lagarto MaXIM esfriou demasiado a foto e não recuperou detalhes nas rochas.
 
O Marco assassinou a foto com uma APP e nem comento.
 
O fapcp rebentou com a escala do sharp e quase rebentava com a escala do contraste e clarify.
 
O Miguel finalmente descobriu os filtros de cores e não queria outra coisa até agora... espero eu.
 
O Maestro tentou equilibrar a edição mas a luz está flat, sensaborona e a foto está demasiado desenxaibida.
 
O Oliveira é maluco.

Nem sabes o que dizes, nem dizes o que sabes...

O Marco desta vez editou a foto com uma geringonça espetacular...e nao foi no telemóvel, nem no iPad...foi mesmo numa cena com um monitor desses grandes e bons...portanto, vai lá masé calibrar o teu monitor...

Testei pela primeira vez o DxoPhotoLab no laptop da empresa, e não desgostei do coiso...não consegui criar uma layer para fazer um blend, e não dá para D&B...mas não posso instalar o PS no coisa da empresa...

Mas queres saber a melhor?

Está como vai ficar

[anterix]

Substituí, tentando melhorar a luz. 
 

Agora tem mais luz e mais sombra. Também a luz directa é mais quente e a sombra é mais fria. Acho que fica com mais profundidade assim.

[Cosmic]

A do Oliveira é para brincar.

A do Miguel, está porteira, mas o reflention no PS é que ficou com o traço amarelo na horizontal do PDS

A do Antero está esmagadora, só falta as sombras e nitidez no rochedo, eu gosto

Quando o Ricardo disse que dar trabalho tinha razão

[Miguel Simões]

......

A do Miguel, está porteira, mas o reflention no PS é que ficou com o traço amarelo na horizontal do PDS

.......

 

Estive para remover mas o reflexo é isso mesmo, deixei ficar, se reflecte a rocha porque não deveria reflectir o céu?..

[Cosmic]

Estive para remover mas o reflexo é isso mesmo, deixei ficar, se reflecte a rocha porque não deveria reflectir o céu?..

 

Porque o reflexo do PDS nunca fica tão visível numa foto normal, sem PS, podias disfarçar melhor.

 

Mas está diferente

[MaXiM]

 

 

O meu querido lagarto MaXIM esfriou demasiado a foto e não recuperou detalhes nas rochas.

 

fiz umas alterações, mas como as faço num monitor não calibrado, é um pouco á sorte.

Esquerda a nova edição, Direita a antiga.

Em relação ao "Lagarto"... sou Dragarto , o FCPorto é a minha equipa, mas o Sporting está muito mais perto e gosto de ver Futebol e como a grande maioria dos amigos é Sportinguista, vou só pela bejeca e pela bifana

Editado por MaXiM, 22 Dezembro 2017 - 10:14 .

[anterix]

Tem de haver uma diferença entre as cores do céu do continente e nas ilhas. Tem de haver. É a única explicação... Não sei se será por causa de ter tanto mar à volta ou o que seja. Mas que é diferente é. Eu sei que às vezes não bato bem da bola e os comprimidos e que gosto de exagerar e tal. Mas acreditem: é diferente. O azul não se mistura com o amarelo para dar um esverdeado. O azul é azul e o amarelo é amarelo.
O que estou a dizer não tem nada a ver com tons deste raw, pois os filtros mararam isto. Digo isto pela forma diferente como tentamos corrigir os casts.

 

No caso do Maxim, a antiga parece-me muito mais realista, pelo que estou habituado a ver aqui nos Açores, do que a nova.

Editado por anterix, 22 Dezembro 2017 - 12:25 .

[Oliveiravlg]

 

...""... sou Dragarto     , o FCPorto é a minha equipa..."

 

Xiii...este afinal é cá dos nossos!!  

Ganda pancada!!  

...""... sou Dragarto     , o FCPorto é a minha equipa..."

[fapcp]

Para mim a malta anda-se a baldar nas edições... até agora não apreciei nenhuma, nem mesmo a do Antero. A do Marco foi editada no telemóvel e não conta e a do Oliveira é a gozar e também não conta.

 

O Fotugafia acha que é alinhando a LH por um dos terços (superior ou inferior) que dá dinamismo à foto e a edição dele só vem provar que não é verdade. Os tons estão óptimos mas a luz dos dois terços inferiores não bate com a luz do terço superior.

 

O meu querido lagarto MaXIM esfriou demasiado a foto e não recuperou detalhes nas rochas.

 

O Marco assassinou a foto com uma APP e nem comento.

 

O fapcp rebentou com a escala do sharp e quase rebentava com a escala do contraste e clarify.

 

O Miguel finalmente descobriu os filtros de cores e não queria outra coisa até agora... espero eu.

 

O Maestro tentou equilibrar a edição mas a luz está flat, sensaborona e a foto está demasiado desenxaibida.

 

O Oliveira é maluco.

 

Boa análise 

 

Em relação à minha foto, o contraste e clarity estão de facto a rebentar com a escala, mas não mexi no sharpness.