Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Lente 35mm (ou abaixo) para FF Nikon!


  • Por favor inicie sessão para responder
30 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 carlosfer

carlosfer

  • Membro
  • Registo: 14/08/2014
  • Posts: 613
    • Local: Braga

Publicado 10 Junho 2017 - 18:50

Boa tarde, tenho uma Nikon D750 e queria uma objetiva fixa para andar na maquina quando quisesse andar mais descontraído pois a 24-70 pesa muito e é grande e a 50mm fica muito "apertada" em muitas situações!
A ideia é um 35mm (distância focal que gosto bastante e que talvez seja suficiente). Sei que é uma distância próxima dos 50mm por isso tb não ponho de parte algo tipo 28 ou 24 (24 não me agrada tanto)! Indo pra a 35 talvez mais tarde troque a 50 por uma 85!

O problema é que nessas distância focais (35 ou menos) não estou a encontrar nada com qualidade, tamanho pequeno, pouco peso e não muito cara. A sigma Art 35f f1.4 está fora de hipótese pois para andar com um canhão desses prefiro meter a 24-70. A Nikon 35mm 1.8G FX além de cara parece-me grande, assim como a 28G Nikon. No fundo adorava uma Nikon igual à recente Canon 35mm f2.0 IS. Será que a Nikon vai lançar alguma em breve?

Ando a ponderar entre:
- Nikon 35 f2.0D
- Tamron 35 f1.8 VC (não sei pq mas pelo preço torço-lhe o nariz)
- youngno 35 f1.8 (esta ainda lhe torço mais o nariz mas ao menos é bem barata)

Característica praticamente obrigatória: Auto Focus.
Características obrigatórias: preço médio/baixo, pequena, leve e com alguma qualidade de imagem senao prefiro meter uma 23mm na XT10 (essa lente deverá vir depois)!

Aguardo opiniões e aceito sugestões. Obrigado.






Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Editado por carlosfer, 10 Junho 2017 - 18:58 .



Anúncios

Partilhar Post #2 iMarco

iMarco

  • Membro
  • Vencedor do mês +
  • Registo: 12/09/2014
  • Posts: 4212
  • Idade: 40
    • Local: Viseu

Publicado 10 Junho 2017 - 20:06

Não conhecendo a Nikon, mas olhando para o sistema Canon, passa-se exatamente o mesmo. Sendo que na Canon tens uma 28 USM mais ou menos compacta, sendo do tamanho da 50 1.4, mais coisa menos coisa...

Depois tens os sistemas "alternativos"...tens às Olympus com as 17 1.8 e a Fuji com a 23 1.4 (pouco barata, "grande" é mais pesada) ou a 23 2.0.

Pelo preço da 23 2.0, já encontras as Fuji X100 usadas, mas que, infelizmente, ainda não entregam as velocidades de foco dos equipamentos mais recentes (xe, xt10/20 ou xt1/2).

Pela portabilidade e preço, talvez fosse interessante olhares para uma x100 usada.

Pelos reviews que já vi, as Yongnuo, até nem parecem ser tão más para o preço e resultado que entregam...


Partilhar Post #3 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4366
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 10 Junho 2017 - 20:17

E porque não a 35mm 1.8 ED (FX)?
É mais barata do que a Tamron, e nestas distâncias não sentes grande falta da estabilização.

Cumps


Partilhar Post #4 ruicarv79

ruicarv79

  • Membro
  • Registo: 04/02/2011
  • Posts: 4672
    • Local: Porto

Publicado 10 Junho 2017 - 21:54

No teu caso eu ia para a 35 f/2.  O problema das versões 1.4 é o facto de serem já muito grandes e pesadas (para além de serem muito mais caras). A diferença entre 1.8 e 2 é pequena. A versão f/2 é sempre mais leve, mais pequena e mais barata...  :th_up:

Eu tinha a 35 f/2 da Canon colada à minha 6D.




IT Partilhar Post #5 carlosfer

carlosfer

  • Membro
  • Registo: 14/08/2014
  • Posts: 613
    • Local: Braga

Publicado 10 Junho 2017 - 23:45

Marco, a canon tem a 35f2.0 IS (que gosto muito e existindo na Nikon seria provavelmente a escolhida e tem preço semelhante à tamron) e a 35f2.0 normal (mais antiga mais pequena mas tbem mais barata). Na Nikon não existe nada semelhante à 35f2.0 IS.
A mim não me interessa a X100. Eu já tenho a XT10 com a 18-55 (para uso mais diário) e um dia virá talvez a 23mm, mas a Nikon é mto superior e, por vezes, em dias mais "sérios" de lazer, prefiro andar com a Nikon. Mas nesses dias quero aliar a qualidade superior da máquina Nikon a uma lente mais portátil mas que depois não estrague o resultado final, senão não vale a pena.

Emanuel, a 35 1.8 ED tem um tamanho e preço que me parece exagerado para uma 35f1.8:( Consegue ser maior do que a Canon 35f2.0 IS e custar mais ou menos o mesmo sem ter estabilizador. Não sei da qualidade em termos de lente ou de imagem mas tenho ideia que li algures que não é uma lente muito boa e que a Nikon 35f2.0D é melhor (sinceramente não sei que nunca experimentei nenhuma delas).
Não queria muito ir para a tamron tendo em conta o preço da tamron e o facto de ainda ser maior do que a 35f1.8ED.

RuiCarv sim, as 35f1.4 são muito grandes pesadas e caras e aqui o objetivo principal não é uma lente muito luminosa (apesar de saber que me ia dar muito jeito em algumas situações)! Se comprasse por exemplo uma sigma 35f1.4 (que me agrada, pelo que li, e adorava ter) continuava na mesma pois continuava atras de uma 35 ou semelhante, leve e não muito grande, para uso diario.

A yongnuo é mesmo muito barata mas para comprar algo muito fraco prefiro estar quieto, tendo receio que seja o caso.

Tento perceber as diferenças de quem já teve, experimentou ou sabe informações da Nikon f2.0D (que está neste momento em primeiro nas minhas escolhas mesmo não sendo muito barata mas é mto antiga, o que me deixa algo pé atras) em comparação com as outras que referi e as que vocês referiram, nomeadamente a 35f1.8ED ou ainda alguma que não tenha sido falada e exista.

Aqui dá para ter noção dos tamanhos de: Nikon 35f2.0, Nikon 35f1.8, Canon 35f2.0 IS, tamron 35f1.8 VC e sigma 35f1.4
24dd03b83ee7cc8b9256215a86c39eed.jpg70b226db49b436128046ceb0b12e0dc9.jpg

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Editado por carlosfer, 11 Junho 2017 - 00:11 .



Partilhar Post #6 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4366
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 11 Junho 2017 - 11:05

Realmente, em termos de tamanho, a 35mm f2 D é a mais apetecível.
Mas se for como a 50mm 1.8 D, não é tão boa como a G.

O VC/IS/VR, nesta focal, não é o mais importante...

Eu ia para a nikon 35mm 1.8 G ou para a Sigma...

Cumps


IT Partilhar Post #7 carlosfer

carlosfer

  • Membro
  • Registo: 14/08/2014
  • Posts: 613
    • Local: Braga

Publicado 11 Junho 2017 - 20:10

Emanuel, eu só quero uma 35 para não andar carregado com a 24-70. Se fosse para a sigma tinha quase o mesmo tamanho da 24-70. Ou seja, não servia de todo o objetivo. Comprava a sigma e continuava atras de algo portátil. Ficava na mesma. Isto não invalida que eu não adore essa lente.
A Nikon 1.8G também é grande mas já não é mesmo monstro.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Editado por carlosfer, 11 Junho 2017 - 20:17 .



IT Partilhar Post #8 carlosfer

carlosfer

  • Membro
  • Registo: 14/08/2014
  • Posts: 613
    • Local: Braga

Publicado 11 Junho 2017 - 20:18

Alguém do grupo tem ou teve a Nikon 35f2.0D e me sabe dizer as diferenças que nota em relação à Nikon 1.8G, tamron 35f1.8VC ou outra. É que essa 35f2D, tamanho e preço, é apetecível.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Editado por carlosfer, 11 Junho 2017 - 20:20 .



Partilhar Post #9 ruicarv79

ruicarv79

  • Membro
  • Registo: 04/02/2011
  • Posts: 4672
    • Local: Porto

Publicado 11 Junho 2017 - 20:44

Eu nunca tive essa 35 f/2 mas muito má não deve ser. Certamente que a nova Nikon f/1.8 deve ser um pouco melhor. Mas eu faria a mim mesmo a seguinte pergunta: achas que a hipotética diferença na qualidade de imagem vai fazer com que a tua fotografia passe a ser uma fotografia pior?

Enviado do meu ONEPLUS A3003 através de Tapatalk


Partilhar Post #10 Jocami

Jocami

  • Membro
  • Registo: 11/05/2016
  • Posts: 119
    • Local: Porto

Publicado 11 Junho 2017 - 21:09

Comprei agora uma Nikon usada e também quero comprar uma 35mm f2 D.

Na Photozone - http://www.photozone...5_20_ff?start=2 - não dizem muito bem dela, mas tb não dizem bem de muitas outras que as pessoas usam com gosto.

Um destes dias li uma review de um fotógrafo que reconhecia alguma "incapacidade" à lente mas no geral considerava-a uma boa lente para a "rua" a fazer fotografias agradáveis - http://photolisticli...hers-favorite/ 

O que ele achava é que pelo preço e leveza era uma das melhores lentes...Eu tenho a 24mm f2.8 D, a 28mm f2.8 D e a 50mm f1.8 D e acho-as boas lentes, claro que não se comparam às equivalentes da Fujifilm, mas mesmo assim acho-as muito razoáveis e tenho-as usado numa D90.

Também tenho usado uma 85mm, f1.8 D que é fabulosa.


Editado por Jocami, 11 Junho 2017 - 21:20 .



Partilhar Post #11 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4366
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 12 Junho 2017 - 03:16

Existem lentes D fabulosas, mas não acho que a 35mm seja uma delas. Posso estar enganado.
A 85mm e a 60mm macro (versões D) são conhecidas por serem mesmo muito boas.

Cumps


Partilhar Post #12 Jocami

Jocami

  • Membro
  • Registo: 11/05/2016
  • Posts: 119
    • Local: Porto

Publicado 12 Junho 2017 - 06:19

Concordo, as lentes 24, 28, 35 e 50 não são fabulosas, são boazinhas...mas pelo preço....


Partilhar Post #13 iMarco

iMarco

  • Membro
  • Vencedor do mês +
  • Registo: 12/09/2014
  • Posts: 4212
  • Idade: 40
    • Local: Viseu

Publicado 12 Junho 2017 - 07:45

Epah....nem me lembrei dessa Canon 35 f2...só me vinha à cabeça a f 1.4.

 

Não conheço essas lentes D (nem nenhumas da Nikon), mas estou com o Rui...baixando um pouco a qualidade da lente, vais baixar a qualidade da tua fotografia?

 

Não me parece!  :th_up:




Partilhar Post #14 luísmiguel

luísmiguel

  • Membro
  • Registo: 27/01/2008
  • Posts: 2326
  • Idade: 37
    • Local: Viseu
    • “The only photographer you should compare yourself to is the one you used to be.”

Publicado 12 Junho 2017 - 12:07

Para manteres o conjunto compacto não há grande hipótese, tens que ir para 35f/2 D

Eu entendo a tua "preucupacao" com o tamanho...mas fazendo tb outra pergunta:
Fazer o esforço e carregar mais 400 gramas e mais 5cm de comprimento mantendo (ou melhorando) a qualidade da tua fotografia, não valerá a pena?


Partilhar Post #15 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4366
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 12 Junho 2017 - 12:28

400 gramas ainda é considerável.
Mas as 100 gramas a mais, da 35mm 1.8G ED, acho que acabam por compensar.

Cumps


Partilhar Post #16 Jocami

Jocami

  • Membro
  • Registo: 11/05/2016
  • Posts: 119
    • Local: Porto

Publicado 12 Junho 2017 - 12:40

Mas o preço da ED dá para comprar duas D...ou estou enganado??!!!! 




Partilhar Post #17 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4366
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 12 Junho 2017 - 12:49

A 35 D custa 300€ e a G custa 500€ (preço Amazon).


Partilhar Post #18 Jocami

Jocami

  • Membro
  • Registo: 11/05/2016
  • Posts: 119
    • Local: Porto

Publicado 12 Junho 2017 - 13:40

Vou mandar vir daqui https://www.eglobalc...-2d-lenses.html

ou daqui http://www.ebay.fr/i...eEAAOSwZKBZHDea

é material novo cujo preço só difere do usado cerca de 15/25 euros

 

(afinal ainda coloquei aqui no forum um anuncio para ver se consigo comprar usada)


Editado por Jocami, 12 Junho 2017 - 16:15 .



Partilhar Post #19 Ego Zarolho

Ego Zarolho

  • Membro
  • Registo: 27/10/2010
  • Posts: 619
  • Idade: 48
    • Local: Estoril
    • Fuji X-Pro1, X-Pro2, X-70, X-100F, XT-2. Máquinas a mais, talento a menos.

Publicado 12 Junho 2017 - 18:55

Já experimentei a 35mm f2D. É uma lente com... carácter. Leia-se, defeitos ópticos a que até poderemos achar piada. Ou não.

 

Para ser sincero, não tenho em grande conta a linha AF-D em máquinas digitais full frame. Já experimentei a 20mm, a 35mm e a 85mm. Todas elas são objectivas interessantes, com mais personalidade que performance. Nada contra, mas pessoalmente tornei-me fã da linha f1.8G (tive a 28mm, 50mm e 85mm), e acho que qialitativamente todas elas estão bem acima dos modelos que vieram substituir. Preço decente, peso ligeiro, solidez aceitável e excelente comportamento óptico.

 

Se ainda estivesse no sistema Nikon, não tenho dúvidas que neste caso escolheria a 35mm f1.8G.




Partilhar Post #20 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4366
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 12 Junho 2017 - 19:11

Pois...

Eu, na Nikon, tenho a 20mm 1.8G, já tive a 35mm 1.8G (DX) e a 50mm 1.8 D e G.

A linha G é bastante superior, na maior parte dos casos...

 

As míticas D acho que são as 85mm, 105, 135 e 180mm - abaixo disso existe a 60mm macro e pouco mais.

Neste caso acho que também ia para a 35mm 1.8 G ED - ou para a 28mm 1.8G.

 

Cumps