61 respostas a este tópico

[Fatalit1-4]

Só desculpas!!

[luísmiguel]

O boquinhas é o ideal!
Caso os céus estejam um nojo nesse dia....arrumamos com 3 canecas de sangria (e um licorzinho de noz no fim) que os céus passam a ser melhores que os de cucujaes e que os das Caraíbas JUNTOS!!

Nota: N sei porquê o licor de noz tem tendência a cair mal!!

Agora a sério, só 3?!
Tem de haver aí mais Malta!

[Emanuel M]

Eu acho que cabem todos.
Se fossem fotógrafos a sério é que já ia ser difícil arranjar espaço para meterem as médio formato todas

EDIT: Se o Pavas for, já são 5...

Editado por Emanuel M, 02 Novembro 2016 - 13:00 .

[kapaah]

O boquinhas é o ideal!
Caso os céus estejam um nojo nesse dia....arrumamos com 3 canecas de sangria (e um licorzinho de noz no fim) que os céus passam a ser melhores que os de cucujaes e que os das Caraíbas JUNTOS!!

Nota: N sei porquê o licor de noz tem tendência a cair mal!!

Agora a sério, só 3?!
Tem de haver aí mais Malta!

Lembro-me bem, uma jarra de sangria de 2.50lt para 2 e uma chouriça, a chouriça acabava por cair sempre mal..

[iMarco]

Lembro-me bem, uma jarra de sangria de 2.50lt para 2 e uma chouriça, a chouriça acabava por cair sempre mal..

 

 

Desde que haja fado...caso contrário, só lá vou com o Nel Monteiro e as suas parteners

 

Há mais malta, claro que há...mas se formos mais que 5, já não cabemos no Boquinhas...e já tem o Nel e as partners irem cantar prá rua...

 

Bons tempos, os que se passavam às tardes a beber no Boquinhas...sardinhada feita na hora na rua, umas caralhadas das vizinhas mais velhas por causa do fumo...epah...agora bateu cá uma nostalgia...

[Fatalit1-4]

Marquem lá o dia! Abram um tópico!

[iMarco]

Marquem lá o dia! Abram um tópico!

 

Miguel, não é preciso.

 

Basta ligar e marcar. Já disponibilidade no Boquinhas é que é outra conversa...

[fransilva]

Ao ler este tópico lembrei-me de um amigo que só faz "black&white". Um dia disse-lhe que o mundo é a cores, para ele tentar sair do tipo de registo que faz, quase que me ia me batendo, e a dizer que eu não percebia nada de fotografia (o que é verdade).

 

Sendo a fotografia uma coisa muito subjectiva, acho que é tudo uma questão de moda ou tendência, há quem só faça infrared, outros que quando vem água só pensam em longas exposições, outros quando focam numa cara é logo para a abertura maior, outros quando estão no lightroom aumentam os vermelhos para os lábios ficarem da mesma cor do cú de um babuíno. Moda, tendência, gosto pessoal... é isto.

[alfsa]

o chato é pagarem uns pelos outros....

eu mudei muito de opinião acerca de muita macro ( close-up) que via... muita coisa que eu julgava ser photoshop hoje sei que não é e sei como se faz (sem photoshop)...

 

E já agora o que que vocês acham disto ( é uma coisa que me "pesa" na consciência... e já pensei muito nisto...

 

1. Eu vejo um bicho lindo mesmo a pedir uma chapa, mas o fundo por trás é uma caca.. o arbusto é escuro e cheio de folhas em cima do bicho... corto o talo, seguro com a mão e viro-me para um sitio onde o sol bate na relva.. resultado: um fundo luminoso e de um verde lindo hiper-cremoso

 

2. Tiro a foto com o bicho onde está e como está... em casa no photoshop limpo as folhas a mais, adiciono blur, altero a luminosidade e a cor do fundo com uns  truques que cá sei...

 

Há alguma diferença... ?

 

a 1.a António, a 2.a só se tiver que ser...

[iMarco]

o chato é pagarem uns pelos outros....
eu mudei muito de opinião acerca de muita macro ( close-up) que via... muita coisa que eu julgava ser photoshop hoje sei que não é e sei como se faz (sem photoshop)...
 
E já agora o que que vocês acham disto ( é uma coisa que me "pesa" na consciência... e já pensei muito nisto...
 
1. Eu vejo um bicho lindo mesmo a pedir uma chapa, mas o fundo por trás é uma caca.. o arbusto é escuro e cheio de folhas em cima do bicho... corto o talo, seguro com a mão e viro-me para um sitio onde o sol bate na relva.. resultado: um fundo luminoso e de um verde lindo hiper-cremoso
 
2. Tiro a foto com o bicho onde está e como está... em casa no photoshop limpo as folhas a mais, adiciono blur, altero a luminosidade e a cor do fundo com uns  truques que cá sei...
 
Há alguma diferença... ?

Só para não continuar o offtopic

Há uma grande diferença António!!

Ponto 1

Tu vês um bicho que está mesmo a pedi-las com o mexe e não mexe, vira virou, o bicho já desandou (poesia a estas horas?? vou deixar de beber Alentejo com 14°...)

Ponto 2

Tiraste a foto ao bicho sem que ele tivesse sequer tempo paá pensar em te dar treino...tiraste a chapa!
Quando chegares a casa vais ao Paint fazes uma máscara para o fundo e voilá...tens a foto do bicho com um fundo luminoso e de um verde lindo hiper-cremoso

Certo!?

Abraço.

[jmsousa]

Esse adv tem aparecido no meu feed dia sim dia sim...mas nunca lhe dei a atenção devia, talvez.

Não me incomoda nada, aliás, este ano há uma australiana premiada só a "martelar" fotos...vê a f11 deste mês.

O que me incomoda é o Luis achar que em Cucujães de Baixo não há céus desses...tenho que te lá levar

 Se o Cucujães de Baixo  te incomoda o badocha incomoda muito mais    

[gmmartins]

Voltando à questão central, na minha opinião, em fotojornalismo não é aceitável. Em tudo o resto é aceitável. A fotografia é que o fotógrafo quiser que ela seja. Se a fotografia é uma arte, não vejo o porquê colocar limitações deste (ou qualquer outro) género.

 

Quem gosta de foto 'realistas' tira fotos realistas, quem quer manipular, manipula. O que interessa é a visão do fotógrafo. Quem não gosta, não faz, não olha, não compra... Simples.

 

My two pence

[Azathoth]

 

Quem gosta de foto 'realistas' tira fotos realistas, quem quer manipular, manipula. O que interessa é a visão do fotógrafo. Quem não gosta, não faz, não olha, não compra... Simples.

 

My two pence

 

Certo, desde que não chamem a isso fotografia. Fotografia é uma coisa, arte digital/fine art/pintura/desenho/ilustração é outra.

Editado por Azathoth, 06 Novembro 2016 - 14:43 .

[gmmartins]

Se o suporte é fotografia, então continua a ser fotografia.

[luísmiguel]

Se o suporte é fotografia, então continua a ser fotografia.

Se o suporte for um soutien, então continuam a ser uns seios....   Podem é ser de silicone ou reais

[gmmartins]

Os seios são no nariz.

[luísmiguel]

Os seios são no nariz.

Mamas?

[gmmartins]

Não obrigado

[Emanuel M]

LOL...
Agora lembrei-me de uma piada que dizia às minhas amigas/namoradas, quando passávamos por alguma montra com carteiras/malas.

Dizia sempre - "Queres mamá-la?"

[alfsa]

LOL...
Agora lembrei-me de uma piada que dizia às minhas amigas/namoradas, quando passávamos por alguma montra com carteiras/malas.

Dizia sempre - "Queres mamá-la?"

haahahaha... muito bom Emanuel