35 respostas a este tópico

[APedro]

ninguém está a ser muito específico.

A verdade é que não me interessa nada saber guiar pessoas, por exemplo, se eu só gosto de fotografia de rua.

Por outro lado e se eu acho que ser-se "filósofo" é importante na fotografia de rua, em casamentos ou fotografia de estúdio isto não interessa para nada.

[_jn_]

Se ser filósofo é ser pensador então essa característica é fundamental em qualquer actividade. 

[APedro]

Isso agora dava pano para mangas.

Acho que é fundamental para um fotógrafo de rua conseguir extrapolar para lá o que vê e capta numa imagem.

Hoje em dia o que não faltam por aí são clichês e isso acaba por ser mais do mesmo, não acrescentam nada, sejam reflexos de água ou vidro, sombras com vultos.

Isto por si só não tem valor porque, quem fez o registo não foi capaz de extrapolar para lá do óbvio.

Não lhe deu um sentido, não lhe deu um mote para existir.

Para este processo de criação, de pensar antes de disparar, de arranjar uma justificação e uma razão para aquele registo existir, tem de se ter algo de filósofo.

É como falar por enigmas.

Noutros tipos de fotografia é necessário?

Não acho que em paisagem, em moda, em estúdio, seja realmente necessário extrapolares para lá do que estás a fazer.

[joserocha]

Às vezes precisas de guiar pessoas em fotografia de rua. Depende do teu estilo, se és mais "stalker" ou mais interventivo.

Não se trata propriamente de guiar, obrigá-las a fazer determinada pose, etc., mas tens que saber interagir com pessoas. Seja na fotografia de rua, seja em moda, casamentos, etc.

Claro que há toda uma panóplia de géneros fotográficos que não metem pessoas ao barulho. A pergunta do OP é demasiado abrangente para poder-se dar uma resposta simples...

[Vindicare]

"What Traits Make a Great Photographer?"

 

Editado por Vindicare, 04 Outubro 2016 - 07:34 .

[danielle.camilo1]

Creio eu que para tirar uma boa foto, não precisa necessariamente de uma boa câmera. É lógico que uma boa câmera faz toda a diferença... Mas a luz, o ângulo, a saturação faz uma grande diferença.
Até uma simples foto de um iPhone 5c pode ficar legal.
É só ter visão pra coisa.



Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Emanuel M]

Creio eu que para tirar uma boa foto, não precisa necessariamente de uma boa câmera. É lógico que uma boa câmera faz toda a diferença... Mas a luz, o ângulo, a saturação faz uma grande diferença.
Até uma simples foto de um iPhone 5c pode ficar legal.
É só ter visão pra coisa.

Concordo e não concordo.
Uma boa câmara não faz "toda a diferença" (que pode ser subjectivo - o que é uma boa câmara e o que é toda a diferença?).
O mais importante, para já, é quem está por detrás da máquina (qualquer dia será quem está por detrás do computador, mas ainda não)...

Concordo que luz, composição, enquadramento, etc. sejam as coisas mais importantes. Só depois vem o equipamento.
Mas antes disso tudo é necessário alguém com "cabeça" para conjugar todas essas nuances.

Um iPhone, é uma câmara muito capaz nas mãos de alguém capaz

Cumps

[danielle.camilo1]

Concordo e não concordo.
Uma boa câmara não faz "toda a diferença" (que pode ser subjectivo - o que é uma boa câmara e o que é toda a diferença?).
O mais importante, para já, é quem está por detrás da máquina (qualquer dia será quem está por detrás do computador, mas ainda não)...

Concordo que luz, composição, enquadramento, etc. sejam as coisas mais importantes. Só depois vem o equipamento.
Mas antes disso tudo é necessário alguém com "cabeça" para conjugar todas essas nuances.

Um iPhone, é uma câmara muito capaz nas mãos de alguém capaz

Cumps

Você tem total razão!


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[J_P_P]

Fotografos diferentes...caracteristicas diferentes...generos diferentes...personalidades diferentes...

 

Um bom Fotografo ? é aquele que apresenta um bom e/ou coerente trabalho / arte...

 

O resto...ora...depende muito 

[anterix]

Estar colectado.

[Vincent]

Para mim é ser-se observador, paciente, organizado e "entender" a luz

 

Estar colectado.

 

Não percebi a do colectado 

[Bruno E. Santos]

Acrescentando o meu contributo aos casos específicos do fotojornalismo, fotografia de rua ou da vida selvagem, acho que algumas das características mais importantes do fotógrafo são o raciocínio rápido e a capacidade de antecipação, para não perderem aqueles momentos fugazes.

[anterix]

Para mim é ser-se observador, paciente, organizado e "entender" a luz

 

 

Não percebi a do colectado 

 

Estar colectado nas finanças e pagar os devidos impostos pelo justo dinheiro que ganha com a sua arte.
Não digo isto como coisa absoluta nem condição sine qua non. Mas é importante.

[alfsa]

Estar colectado nas finanças e pagar os devidos impostos pelo justo dinheiro que ganha com a sua arte.
Não digo isto como coisa absoluta nem condição sine qua non. Mas é importante.

Desculpa lá a franqueza Anterix, mas acho que isso não é característica nenhuma.

 

uma coisa é seres profissional e como tal estares colectado e pagares os respectivos impostos, outra coisa é teres a fotografia como um hobby. Ou seja não ganhas nada com isso, logo não tens nada que estar colectado, e podes ser um fotografo excepcional.... certo? não precisas de ser profissional. Aliás tenho a certeza de que existem amadores muito melhor fotógrafos que muitos profissionais.

 

abraço.... 

[Vindicare]

é um bocado tema para outro tópico a questão das finanças, nada tem a ver com ser bom ou mau fotografo.

[anterix]

Certo, certo. A minha resposta só faz sentido num contexto muito específico e nem sequer responde à pergunta propriamente dita.