Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Nikon D750 + 24-120 + 50 + 150-600


  • Por favor inicie sessão para responder
39 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #21 HugoSousa

HugoSousa

  • Membro
  • Registo: 02/11/2015
  • Posts: 355
  • Idade: 42
    • Local: Odivelas, Portugal
    • Newborn & Lifestyle Photography

Publicado 02 Fevereiro 2016 - 23:41

Se entendi mal o comentário, peço desculpa ... mas não o entendi mesmo!

 

Ter zoom em APS-C ou numa FF é igual .. apenas partimos de um ponto diferente e chegamos a outro diferente tb, mas o zoom é o mesmo ... é o da lente :)

 

Mas peço desculpa pelo meu comentário se te entendi mal lloper!




Anúncios

Partilhar Post #22 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4365
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 02 Fevereiro 2016 - 23:56

Neste momento é como se tivesses uma APS-C com uma 16-80mm f/4 (neste caso o f/4 em FF é melhor do que f/4 em APS-C).
Ora, 16-80mm em APS-C era uma lente que gostaria de ter até (sim, eu sei que há uma 16-80mm f/2.8-4, mas custa quase mil paus :o

Prefiro uma 18-35mm 1.8 (a continuar nas APS-C por mais uns anos), uma 50mm 1.8 e uma 85mm 1.8 (gastava um bocado mais, mas ia dos 18 aos 85 em 1.8)...

Eu tenho curiosidade nessa 24-120 f/4, porque as lentes de kit não costumam ser de abertura constante.
Suponho que esta 24-120 deixe a 24–85mm f/3.5-4.5 um bocado para trás...
E também tenho muita curiosidade na Sigma 24-105mm f/4 ART.
Falam muito bem destas ART, e custa menos 200€ quase do que a 24-120.

Por isso é que fico à espera de fotos e de feed :P

Cumps


Partilhar Post #23 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4023

Publicado 03 Fevereiro 2016 - 00:07

Eu estava a falar no seguimento da conversa anterior. a 24-120 não é a melhor lente do mundo nem la perto. Mas não era isso que estavamos a discutir. 

Era a Nikon colocar zooms gama de entrada com as maquinas, quando maioritariamente quem compra uma FF o faz para usar lentes zoom 2.8 ou primes... A ideia era só essa. Normalmente estas 24-120, 24-85 acabam no olx à venda.  A conversa era o posicionamento da D750 (que é uma maquina PRO) vendida com zooms de conveniencia. Quando por exemplo a DF é vendida com uma 50 1.8... que é uma lente barata mas com resultados PRO...

 

Não me entendam mal... Eu também uso zooms na D610 :D




Partilhar Post #24 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4365
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 03 Fevereiro 2016 - 00:17

Mas a 24-85 custa 500€, a 24-120 custa 900...
Mas não sei - há quem tenha a 70-200mm f/4 em FF, por exemplo (e não são poucos :P).

Existem muitos factores.
Ainda há dias tive com a versão II da 24-70mm 2.8 e aquilo, para além de custar 2000 paus, é do tamanho da minha 70-200 f/4 :P

Se, como o Hugo e outros, há pessoal que tem máquinas "pro", mas não são pros (salgalhada que aqui vai :P), entendo perfeitamente este segmento.

 

E em vez de andar com este bajolo (que eu adorava ter :P)

Nikon24-70f2-8E_VR_86749.jpg

 

Anda com algo mais pequenito e leve, e ainda tem mais 50mm de zoom.

LGNikon_24_120_f4_sd.jpg


Editado por Emanuel M, 03 Fevereiro 2016 - 00:19 .



IT Partilhar Post #25 HugoSousa

HugoSousa

  • Membro
  • Registo: 02/11/2015
  • Posts: 355
  • Idade: 42
    • Local: Odivelas, Portugal
    • Newborn & Lifestyle Photography

Publicado 03 Fevereiro 2016 - 08:19

Entendi agora o que querias dizer.

No entanto e para quem seguiu o post onde eu falava do qie iria comprar em 2016, inicialmente pensei na 24-70 2.8 mas varias pessoas me falaram do peso, etc... Em comparações cheguei à conclusão que a 24-70 da Nikon era de facto um espectáculo mas pesada e cara. A tamrom 24-70 pelo que li era boa tb, mais leve e menos cara mas na abertura máxima tinha alguns problemas.

Acabei por comparar a 24-70 com a 24-120 e achei muito idênticas e ganhava um extra reach. Como iria comprar a 150-600 axhei que ficava com um bom KIT e cobria todos os ranges.

Obviamente que poderei daqui a uns tempos pensar em vender a 24-120 e comprar uma 24-70 por algum motivo ... tal como muitos vendem a 24-70 2.8 para comprar primes apenas. Usos e expectativas diferentes getam equipamentos diferentes.

Mas atenção se a 24-70 está de momento se lado porque tenho a de kit a 70-200 é uma compra que planeio fazer. Apenas porque a 150-600 é para sair de casa em momentos muito específicos e a 70-200 será usada em conjunto com a 50mm para outras situações.

Vamos ver. Agora só precisava de tempo para disparar ...

Enviado do meu SM-G925F através de Tapatalk


Partilhar Post #26 iMarco

iMarco

  • Membro
  • Vencedor do mês +
  • Registo: 12/09/2014
  • Posts: 4150
  • Idade: 40
    • Local: Viseu

Publicado 03 Fevereiro 2016 - 09:16

Bom set Hugo.

 

Quanto à lente, eu se comprasse seria algo dentro desse género, e dificilmente compraria a 24-70. Os 50mm a mais, dão jeito em walkaround ;)

Já essa 150-600, foi talvez a lente da Tamron que mais e melhor impressão me causou. Testei-a (em APSC) na altura que saiu e gostei do resultado.

 

Não percebo a ideia de que quem compra FF compra obrigatoriamente 24-70, nem vejo mal nenhum a Nikon entregar essa lente de kit. Até à bem pouco tempo, a Canon entregava algumas FF com a 24-105 L f4, e não veio mal nenhum ao mundo...alem de que, neste momento, com a 6D estão a entregar a 24-105 STM, supostamente pior, e a malta continua a comprar...As lentes "Premium" por vezes, não servem para as carteiras dos amadores...já as máquinas...

 

Hugo, siga a postar uns tiros que é o que a malta gosta ;)




Partilhar Post #27 tarantino

tarantino

  • Membro
  • Registo: 15/09/2008
  • Posts: 768
  • Idade: 29
    • Local: Oeiras
    • inserir frase aqui em Latim

Publicado 03 Fevereiro 2016 - 09:30

Eu estava a falar no seguimento da conversa anterior. a 24-120 não é a melhor lente do mundo nem la perto. Mas não era isso que estavamos a discutir. 

Era a Nikon colocar zooms gama de entrada com as maquinas, quando maioritariamente quem compra uma FF o faz para usar lentes zoom 2.8 ou primes... A ideia era só essa. Normalmente estas 24-120, 24-85 acabam no olx à venda.  A conversa era o posicionamento da D750 (que é uma maquina PRO) vendida com zooms de conveniencia. Quando por exemplo a DF é vendida com uma 50 1.8... que é uma lente barata mas com resultados PRO...

 

Não me entendam mal... Eu também uso zooms na D610 :D

 

 

Foi o meu comentário inicial que abriu esta indagação....nao tenho problema absolutamente nenhum com zooms ou com a 24-120 ou com FF ou com APS-C...apenas me estranha a combinaçao de um corpo como o d750 com esse zooom em particular, mas é como dizem, a lógica da oferta e da procura foge constantemente ao principio da racionalidade, se assim náo fosse não se vendiam as famosas VOSS...e como essas, milhentos outros exemplos de fuga à racionalidade no que respeita decisões de consumo...

 

E não estou a incluir o Hugo nesta cesta, e a dizer que a sua cmpra é irracional, tem os seus motivos. ;)


Editado por tarantino, 03 Fevereiro 2016 - 09:32 .



Partilhar Post #28 Samwise

Samwise

  • Membro
  • Registo: 03/03/2011
  • Posts: 2875
  • Idade: 44
    • Local: Lisboa

Publicado 03 Fevereiro 2016 - 10:52

Concordo mais com a visão do Marco sobre a coisa.

 

Em termos de racionalidade, é uma questão comercial - porque vão vender mais conjuntos (em que o preço é inferior aí uns bons 1.000€) a mais gente, do que se o preço fosse mais elevado (incluindo objectivas zoom f/2.8, apenas para satisfazer os "prós").

 

O mercado das FF já não está restrito nem direccionado a profissionais - pelo menos desde que começaram a sair FF's "lowcost" (a 6D e a D600, por exemplo), e talvez até desde um pouco antes.

 

A questão que se pode colocar é: então porque não fazem 2 ou 3 kits direccionados a cada segmento em específico?

 

1 kit com uma zoom de "entrada de gama"

1 kit com uma zoom "à boss"

1 kit com uma "super-prime"


Editado por Samwise, 03 Fevereiro 2016 - 10:53 .



Partilhar Post #29 iMarco

iMarco

  • Membro
  • Vencedor do mês +
  • Registo: 12/09/2014
  • Posts: 4150
  • Idade: 40
    • Local: Viseu

Publicado 03 Fevereiro 2016 - 11:10

Concordo mais com a visão do Marco sobre a coisa.

 

Em termos de racionalidade, é uma questão comercial - porque vão vender mais conjuntos (em que o preço é inferior aí uns bons 1.000€) a mais gente, do que se o preço fosse mais elevado (incluindo objectivas zoom f/2.8, apenas para satisfazer os "prós").

 

O mercado das FF já não está restrito nem direccionado a profissionais - pelo menos desde que começaram a sair FF's "lowcost" (a 6D e a D600, por exemplo), e talvez até desde um pouco antes.

 

A questão que se pode colocar é: então porque não fazem 2 ou 3 kits direccionados a cada segmento em específico?

 

1 kit com uma zoom de "entrada de gama"

1 kit com uma zoom "à boss"

1 kit com uma "super-prime"

 

Para criar Kit's "pro" a margem esbatia-se no preço...não me cheira que seja interessante do ponto de vista comercial para as marcas.

Podem vender o corpo com uma lente "low cost" e vender a lente "pro" à parte, pois parece-me mais lucrativo para eles. É uma ideia, mas cheira-me que eles não venham a fazer isso.




Partilhar Post #30 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4365
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 03 Fevereiro 2016 - 12:50

Isso já existe.

Na minha loja preferida têm várias opções.

 

 - D750 Body - 1600CHF (1440€)

 

 - D750 + 50mm f/1.8 - 1729CHF (1556€)

 

 - D750 + 24-120mm f/4 VR - 2150CHF (1930€)

 

 - D750 + 24-300mm - 2300CHF (2070€)

 

 - D750 + 24-70mm f/2.8 ED - 2840CHF (2557€)

 

 - D750 + 24-70mm f/2.8 ED VR - 3759CHF (3385€)

 

Acho que é ao gosto do freguês :P

 

Ora eu, neste caso, iria para a D750 + 50mm 1.8 e depois metia-lhe uma 24-70mm 2.8 em segunda mão, ou uma Sigma 24-105mm f/4 ART.

Ou então para a D750 + a 24-120mm f/4, que no kit fica muito mais em conta (550CHF vs 850CHF se a comprasse em separado).

Com cerca de 2200€ fazia a festa...

 

Cumps


Editado por Emanuel M, 03 Fevereiro 2016 - 12:53 .



Partilhar Post #31 Samwise

Samwise

  • Membro
  • Registo: 03/03/2011
  • Posts: 2875
  • Idade: 44
    • Local: Lisboa

Publicado 03 Fevereiro 2016 - 13:24

Emanuel, isso são bundles do fabricante, ou são pacotes feitos pela loja?




Partilhar Post #32 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4365
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 03 Fevereiro 2016 - 13:47

Não sei, mas diz kit.

E de facto, em alguns casos, comprando em "kit" fica mais barato (no caso da 24-120mm f4 fica cerca de 400CHF mais barato).

 

Cumps




Partilhar Post #33 ruicarv79

ruicarv79

  • Membro
  • Registo: 04/02/2011
  • Posts: 4659
    • Local: Porto

Publicado 05 Fevereiro 2016 - 12:17

Txiii... Até me dói as costas só de ver!  :D




IT Partilhar Post #34 HugoSousa

HugoSousa

  • Membro
  • Registo: 02/11/2015
  • Posts: 355
  • Idade: 42
    • Local: Odivelas, Portugal
    • Newborn & Lifestyle Photography

Publicado 05 Fevereiro 2016 - 17:05

Txiii... Até me dói as costas só de ver!  :D

 

Aahaha. Ontem à noite, montei a 150-600, na D750 com Grip e uma bateria adicional, e coloquei-me em posição de fotografar sem apoio de tripé/monopé ... só para ver como me aguentava.

 

Não aguentei muito.




Partilhar Post #35 carlosfer

carlosfer

  • Membro
  • Registo: 14/08/2014
  • Posts: 613
    • Local: Braga

Publicado 07 Fevereiro 2016 - 04:52

Uma questão e um reparo:
- porque não optaste pela nikon 200-500 f5.6 VR em vez da Tamron? Seria essa a minha escolha. Lente de preço semelhante ao da tamron, mas com vantagem de ser nikon e de ser abertura fixa a 5.6 (ainda podias colocar-lhe facilmente, em qq altura, um conversor 1.4x e ficavas com 700mm, que a D750 foca a f8), tendo ainda estabilizador de ultima geração! Sei que começa só nos 200 (mas estas a pensar comprar a 70-200, logo cobre o resto) e acaba nos 500 (mas a tamron tbem começa a perder definição a partir dos 500)!
Em relação à restante compra, eu tenho a nikon D750 e ponderei a 24-120 (cerca de 500€ em kit) ou a 24-70+70-200! A 24-120 estaria fora de hipotese, caso fosse comprada em separado (cerca de 900/1000€), mas por cerca de 500€ parece-me um excelente preço! No entanto mesmo assim acabei por comprar corpo e ir para a 24-70 e nao me arrependo! Tem desvantagens? Sim, algumas! Maior, mais pesada, bem mais cara e menos pratica pois pede muitas vezes a 70-200 por ser curta (70mm)!
Ou seja vejo as coisas da seguinte forma:
D750+24-120 conseguia por 2000€
D750+24-70+70-200 f4 ficava por 3650/3800€! Pena cá em Portugal não existir um kit mais em conta deste conjunto ou do conjunto D750 + 24-70 f2.8 (ficava mais apetecivel)!
Vendo assim, digamos que o investimento é quase o dobro e são duas lentes (menos prático) faltando na primeira opcao dos 120 aos 200mm! Para quem pensa comprar uma 70-200 f4 VR ou f2.8 VR ou 80-200 f2.8 (experimentei estes dias e gostei muito-está a 425€ usada) penso que vale mais ir logo para a 24-70 f2.8! Para quem nao pensa comprar teleobjetiva (nao precisa ou pouco precisa dos 120 aos 200mm), penso que a melhor opcao podera ser a 24-120, tendo as suas limitações!

Emanuel penso que não deves colocar a nikon 24-120 f4 VR ao mesmo nível da nikon 70-200 f4 VR!
A 24-120 é mais uma lente de kit de abertura fixa e com bastante qualidade em relação a outras sem abertura fixa mas nunca será para uso profissional. A 70-200 f4 é uma lente que pode ser usada por profissionais que nao necessitem muito da luminosidade 2.8! Esta 70-200 é de elevada qualidade! Sao distancias diferentes mas a qualidade tb se nota no preço delas: cá a 24-120 custa 900/1000€ e a 70-200 f4 custa 1300/1400€! Optei pela nikon 70-200 f4 VR por cerca de 800€ com menos de dois meses (em relacao à f2.8 Vr) pelo peso mas se na altura tivesse visto a tal 80-200 f2.8 usada por 425€ talvez fosse essa a opção!! Barata, boa, muito luminosa e relativamente leve! Senãos: usada, sem VR e AF algo mais lento!
Em relação a essas opções na Suiça eu ia de olhos fechados para o kit D750 + 24-70 f2.8! Preço excelente (1100€ pela 24-70 é muitoooo bom) e depois tentava a 50 usada ou nova! Kit com a 50mm fica por mais 115€ e essa 50 deve ser a versao D, que é mais barata que a G! Cá custa 140-150€! A 24-70 cá custa normalmente cerca de 1600/1700€

Editado por carlosfer, 07 Fevereiro 2016 - 05:15 .



IT Partilhar Post #36 HugoSousa

HugoSousa

  • Membro
  • Registo: 02/11/2015
  • Posts: 355
  • Idade: 42
    • Local: Odivelas, Portugal
    • Newborn & Lifestyle Photography

Publicado 07 Fevereiro 2016 - 23:49

Não é bem o mesmo preço. A tamron custou 980€ e essa custaria cerca de 1600€

Dado que é uma lente para umas brincadeiras ... 980€ já foi muito.

Tb andei a ver a 150-600 da sigma ... Mas a sport. Essa sim ficaria ao preço da Nikkor.

Enviado do meu LG-V500 através de Tapatalk


Partilhar Post #37 Enter Sandman

Enter Sandman

  • Membro
  • Registo: 09/12/2009
  • Posts: 52

Publicado 08 Fevereiro 2016 - 12:43

Parabéns pelas novas aquisições.

 

Por instantes parecia que estava a ver as minhas caixas :D  com uma pequena diferença. A minha Tamron é a 15-30.

 

Fiz a transição de APS-C para FF no ano passado e optei pela D750 e estou muito satisfeito. Curiosamente mais tarde também veio uma 24-120 como objectiva "walk-around" num bom negócio.

 

Boas fotos!




Partilhar Post #38 pldias

pldias

  • Membro
  • Registo: 12/02/2011
  • Posts: 554
    • Local: Lisboa

Publicado 08 Fevereiro 2016 - 22:58

Voltando só aos kit das marcas para dizer uma coisa, os "PROS" na grande maioria compram só as maquinas, pois já têm as lentes, são poucos os "PROS" com APS-C a mudar para Full-Frame que não tenha ja lentes FF.

 

Já os "amadores" aproveitam esses kits muitas vezes para darem o salto pois normalmente têm primes mas não têm zooms.




Partilhar Post #39 carlosfer

carlosfer

  • Membro
  • Registo: 14/08/2014
  • Posts: 613
    • Local: Braga

Publicado 09 Fevereiro 2016 - 03:41

Realmente mais de 1500 nao é o mesmo que 1000€! Na altura apareceram noticias dessa 200-500 falava-se na net que viria por volta de 1200-1300€! Afinal os prognosticos estavam errados e confesso que desde essa altura nunca mais li sobre ela nem me informei dos precos para ca!


Partilhar Post #40 pentax 33

pentax 33

  • Membro
  • Registo: 08/12/2010
  • Posts: 30
  • Idade: 45
    • Local: FIGUEIRA DA FOZ

Publicado 09 Fevereiro 2016 - 09:46

Excelente compra , bom uso  , cumprimentos