Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

O teste dos formatos de sensor - TESTE ISO


  • Por favor inicie sessão para responder
434 respostas a este tópico

Partilhar Post #21 jssaraiva

jssaraiva

  • Membro
  • Registo: 30/04/2008
  • Posts: 942
  • Idade: 43
    • Local: Porto

Publicado 05 Dezembro 2015 - 16:34

Como alguém já disse, no Chrome deve-se fazer "abrir imagem num novo separador" e abre a versão a 1600pix. Não tinha visto assim, mas não vou alterar a votação inicial ( 1) FF; 2) APS-C; 3) 4/3 ). 

 

A 2ª parece ter menos ruído, mas nota-se mais artefactos, imagino que redução de ruído de software (que aplica sempre ao converter para gravar em jpeg).

 

O ruído na 3ª , apesar de mais notório, assemelha-se a grão e para mim é menos desagradável que o da 1ª. Portanto talvez tenha trocado a FF com a m43, mas é bom sinal  :bleh:

 

JS


Editado por jssaraiva, 05 Dezembro 2015 - 16:39 .



Anúncios

Partilhar Post #22 kemmy

kemmy

  • Membro
  • Registo: 03/05/2014
  • Posts: 259
    • Local: Lisboa

Publicado 05 Dezembro 2015 - 17:02

Como alguém já disse, no Chrome deve-se fazer "abrir imagem num novo separador" e abre a versão a 1600pix. Não tinha visto assim, mas não vou alterar a votação inicial ( 1) FF; 2) APS-C; 3) 4/3 ). 

 

A 2ª parece ter menos ruído, mas nota-se mais artefactos, imagino que redução de ruído de software (que aplica sempre ao converter para gravar em jpeg).

 

O ruído na 3ª , apesar de mais notório, assemelha-se a grão e para mim é menos desagradável que o da 1ª. Portanto talvez tenha trocado a FF com a m43, mas é bom sinal  :bleh:

 

JS

mesmo assim não consigo abrir o flickr




IT Partilhar Post #23 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4023

Publicado 05 Dezembro 2015 - 18:01

kemmy.

 

Não é para abrir no flickr ;)

Abre só num novo separador




Partilhar Post #24 kemmy

kemmy

  • Membro
  • Registo: 03/05/2014
  • Posts: 259
    • Local: Lisboa

Publicado 05 Dezembro 2015 - 19:39

é pah para a próxima façam um desenho para tótós sff, estou tão habituado a fazer abrir o link num novo separador que nem reparei na outra opção.




IT Partilhar Post #25 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4023

Publicado 05 Dezembro 2015 - 20:36

é pah para a próxima façam um desenho para tótós sff, estou tão habituado a fazer abrir o link num novo separador que nem reparei na outra opção.

 

A minha ideia também nao era que a malta visse a 1600. Mas como sei que há uns espertos ;)




Partilhar Post #26 Lyp

Lyp

  • Membro
  • Registo: 05/02/2012
  • Posts: 681
  • Idade: 41

Publicado 05 Dezembro 2015 - 21:31

Também chuto o meu palpite:

 

A- APSC

 

B-FF

 

C-M43




Partilhar Post #27 carlosfer

carlosfer

  • Membro
  • Registo: 14/08/2014
  • Posts: 613
    • Local: Braga

Publicado 05 Dezembro 2015 - 21:36

A mim parece-me:
- APS
- FF
- M4/3
No entanto alem do WB estar estranho na B parece-me que está algo "tremida", vendo pelos olhos do mickey. Pelos menos algo ali não parece a 100%

Outra questão que não é referida é a lente usada e a distância a que foi fotografado o objeto. Suponho que a distância tenha sido semelhante, usando lentes que permitam fotografar à mesma distância, sem ter sido feito nenhum crop, sendo a imagem visivel a total da fotografia!

Tendo em conta que está com a mesma abertura, iso e velocidade entao a do meio sera FF pois entra mais luz no sensor e a imagem parece estar mais clara e tambem com maior desfoque!
Parece-me que a primeira tem maior desfoque que a terceira daí considerar a APS na primeira.
Estranho é que a primeira e a terceira pareçam ter a mesma luminosidade, mas na m4/3 é suposto entrar menos luz!
Outro facto que levou à minha decisão foi o facto de me parecer que a do meio tem menor grão. Entre a primeira e a terceira, vendo no telemovel, tenho muitas duvidas! Se forem maquinas antigas ou recentes também pode influênciar no nível de grão!
Esta é a opinião de um leigo e amador puro!

Acredito que uma ou duas imagens fosse suficiente. Mas seria interessante usar maquinas que tivessem saído na mesma altura e seria porreiro, alem da imagem total, publicar um ou vários crops (tamanho real) de cada uma das imagens, na zona de foco (para se ver o grão e sharpness da foto) e nas zonas de desfoque, sem ser mesmo no canto pois sabemos que o full frame normalmente distorce nos cantos!
Eu dou muito valor ao sharpness, mas isso sou eu! Talvez no futuro pense diferente!

Editado por carlosfer, 05 Dezembro 2015 - 22:51 .



Partilhar Post #28 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4366
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 05 Dezembro 2015 - 22:43

Vá Lloper, divulga os resultados :P


IT Partilhar Post #29 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4023

Publicado 05 Dezembro 2015 - 23:08

Já querem os resutados? :)




Partilhar Post #30 Emanuel M

Emanuel M

  • Membro
  • Registo: 10/11/2014
  • Posts: 4366
  • Idade: 33
    • Local: Suíça

Publicado 06 Dezembro 2015 - 00:24

Sim, já não vai votar mais ninguém :P


IT Partilhar Post #31 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4023

Publicado 06 Dezembro 2015 - 10:44

hoje á noite dou os resultados entao ;)

 

 

Preparados?




Partilhar Post #32 luísmiguel

luísmiguel

  • Membro
  • Registo: 27/01/2008
  • Posts: 2233
  • Idade: 37
    • Local: Viseu
    • “The only photographer you should compare yourself to is the one you used to be.”

Publicado 06 Dezembro 2015 - 14:02

A-FF

B-4/3

C-APS




Partilhar Post #33 dragom

dragom

  • Membro
  • Registo: 28/12/2007
  • Posts: 2424
  • Idade: 50
    • Local: Porto

Publicado 06 Dezembro 2015 - 14:48

Apesar de não conseguir ver bem as fotos, e terem condições diferentes que afectam a análise (diferente WB, focus etc) aqui vai:

 

A - APS-C

B - FF

C - M4/3




Partilhar Post #34 jssaraiva

jssaraiva

  • Membro
  • Registo: 30/04/2008
  • Posts: 942
  • Idade: 43
    • Local: Porto

Publicado 06 Dezembro 2015 - 19:53

hoje á noite dou os resultados entao ;)


Preparados?

A não ser que sejam todas com smart phones, sim, preparado!


IT Partilhar Post #35 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4023

Publicado 06 Dezembro 2015 - 20:18

Aahhahahhaah. Resultados em breve... Este apsc e m43 são mesmo bons ;)


Partilhar Post #36 anterix

anterix

  • Membro
  • Registo: 20/09/2014
  • Posts: 2149
    • Local: Açores

Publicado 06 Dezembro 2015 - 20:45

Antes que saiam os resultados, quero dizer que me parece que este teste vai provar o seguinte: Qualquer sensor pode, circunstacialmente, fazer melhores fotos do que qualquer outro.


Editado por anterix, 06 Dezembro 2015 - 20:46 .



Partilhar Post #37 iMarco

iMarco

  • Membro
  • Vencedor do mês +
  • Registo: 12/09/2014
  • Posts: 4161
  • Idade: 40
    • Local: Viseu

Publicado 06 Dezembro 2015 - 21:08

Antes que saiam os resultados, quero dizer que me parece que este teste vai provar o seguinte: Qualquer sensor pode, circunstacialmente, fazer melhores fotos do que qualquer outro.


Sim, e podes com diferentes distâncias focais simular resultados de sensores diferentes, com distâncias diferentes. Foi o que mais percebi destes "desafios".
Já os "looks" são mais difíceis de contornar.


Partilhar Post #38 carlosfer

carlosfer

  • Membro
  • Registo: 14/08/2014
  • Posts: 613
    • Local: Braga

Publicado 06 Dezembro 2015 - 22:01

Resultados....


Partilhar Post #39 fapcp

fapcp

  • Membro
  • Registo: 22/12/2010
  • Posts: 431

Publicado 06 Dezembro 2015 - 22:25

Sim, e podes com diferentes distâncias focais simular resultados de sensores diferentes, com distâncias diferentes. Foi o que mais percebi destes "desafios".
Já os "looks" são mais difíceis de contornar.


A sério?!?! Eu diria que os looks foram bem contornados, a avaliar pela quantidade de pessoas que se "espalharam" a tentar adivinhar o sensor no teste dos looks...


IT Partilhar Post #40 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4023

Publicado 06 Dezembro 2015 - 22:53

Meus caros amigos!

É com todo o gosto que constatou que muitos perceberam que o ruído a ISO 5000 é muito semelhante e que apenas foi possível ver as diferenças no bokeh que cada sensor permite fazer.
AP

Apercebi-me desse raciocínio nas respostas e não se falou de qual sensor que produzia mais ruído ou não, porque é tudo muito semelhante. MAS era esse o intuito do topico, não o de acertar qual a FF. Esse era o outro :D

De notar também  a porcaria de AWB da segunda máquina...

Então vamos ao suspense de sempre...

A APSC é a A!!! :)

Parabéns aos que acertaram na A

 

Emanuel M

Samwise

iMarco

Fatalit 1-4

joserocha

Azaroth

kemmy

Lyp

carlosfer

dragom


Editado por Iloper, 06 Dezembro 2015 - 23:02 .