Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Filtros UV para Protecção. Sim, ou Não?


  • Por favor inicie sessão para responder
82 respostas a este tópico

Partilhar Post #41 joserocha

joserocha

  • Membro
  • Registo: 11/05/2012
  • Posts: 2856
    • Local: Vila Nova de Gaia

Publicado 06 Outubro 2015 - 15:41

Os Hoya até são bons, mas são um treta para limpar. Ficam com aquelas manchas coloridas.

Se for da gama HD são muito fáceis de limpar e não ficam marcas, mesmo que apanhem água salgada. A película repelente de água ajuda muito, e o vidro sendo muito duro não risca com o uso normal.

Não uso filtros UV mas uso polarizador Hoya HD e não troco por outra marca por causa dessas qualidades.




Anúncios

Partilhar Post #42 Paulo M. F. Pires

Paulo M. F. Pires

  • Moderador
  • Registo: 13/03/2010
  • Posts: 4704
  • Idade: 43
    • Local: Pombal
    • Hmmm...

Publicado 06 Outubro 2015 - 15:52

Sim, mas estava há dias indeciso para a 18-55 porque tenho em "stock" um Hoya HMC © e um B+W FPRO MRC.

 

Naquela.... bati nos dois, para descobrir que o B+W é vidro mesmo. Agora, o Hoya ficou todo marcado. E vi-me grego para o limpar. 




Partilhar Post #43 joserocha

joserocha

  • Membro
  • Registo: 11/05/2012
  • Posts: 2856
    • Local: Vila Nova de Gaia

Publicado 06 Outubro 2015 - 16:51

Acho que tinhas um B+W de gama alta e um Hoya de gama baixa :)

Um B+W de gama alta é mais caro do que um Hoya de gama alta. No final decidi pelo Hoya HD não só por causa do preço, mas também porque o B+W era tão fino, tão fino, que não era possível encaixar a tampa da lente por cima do filtro. Quer dizer, ele encaixava mas caía ao mínimo toque. O Hoya tinha mais 1 mm de rosca na parte da frente, o suficiente para segurar a tampa da lente.




Partilhar Post #44 kib1maf

kib1maf

  • Membro
  • Registo: 13/01/2014
  • Posts: 3576
  • Idade: 43
    • Local: Portimão
    • Amador curioso

Publicado 07 Outubro 2015 - 10:37

Também uso Hoya HD e recomendo.




Partilhar Post #45 Paulo M. F. Pires

Paulo M. F. Pires

  • Moderador
  • Registo: 13/03/2010
  • Posts: 4704
  • Idade: 43
    • Local: Pombal
    • Hmmm...

Publicado 10 Outubro 2015 - 11:15

Hoje estava a limpar o Hoya Pro1D UV e a uma versão Protector ( vou ficar com um para a 16-55 ), e constato isto:

 

( UV à esquerda )

 

Hoya_UV_vs_Protector.jpg

 

 Opinem :D




Partilhar Post #46 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4026

Publicado 10 Outubro 2015 - 19:09

Então... Um é UV e o outro não é nada :)


Partilhar Post #47 Paulo M. F. Pires

Paulo M. F. Pires

  • Moderador
  • Registo: 13/03/2010
  • Posts: 4704
  • Idade: 43
    • Local: Pombal
    • Hmmm...

Publicado 10 Outubro 2015 - 19:40

Mas tipo, tem que afetar a imagem. Digo eu com o nervos :D




IT Partilhar Post #48 iMarco

iMarco

  • Membro
  • Vencedor do mês +
  • Registo: 12/09/2014
  • Posts: 4254
  • Idade: 41
    • Local: Viseu

Publicado 10 Outubro 2015 - 20:57

Mas tipo, tem que afetar a imagem. Digo eu com o nervos :D


Assim, de mansinho, acho que ambos estragam a imagem...agora fico na dúvida qual deles seja o pior...se o que está com uma espécie de cast amarelado ou o que não produz absolutamente nada :hmm:


Partilhar Post #49 Paulo M. F. Pires

Paulo M. F. Pires

  • Moderador
  • Registo: 13/03/2010
  • Posts: 4704
  • Idade: 43
    • Local: Pombal
    • Hmmm...

Publicado 10 Outubro 2015 - 21:24

Assim, de mansinho, acho que ambos estragam a imagem...agora fico na dúvida qual deles seja o pior...se o que está com uma espécie de cast amarelado ou o que não produz absolutamente nada :hmm:

 

Sim, nesta série eu já comprovei que sim ( pelo menos o UV ).

 

A Hoya diz que o "Protector" ( direita ) é "neutro". Por norma os defensores de filtros dizem que o UV é neutro, mas daqui parece-me tudo menos neutro... 




Partilhar Post #50 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8304
  • Idade: 37
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 10 Outubro 2015 - 21:47

Sim, nesta série eu já comprovei que sim ( pelo menos o UV ).

 

A Hoya diz que o "Protector" ( direita ) é "neutro". Por norma os defensores de filtros dizem que o UV é neutro, mas daqui parece-me tudo menos neutro... 

Mas isso pode ser porque o sensor da tua máquina não tem o bloqueio UV. 




Partilhar Post #51 Paulo M. F. Pires

Paulo M. F. Pires

  • Moderador
  • Registo: 13/03/2010
  • Posts: 4704
  • Idade: 43
    • Local: Pombal
    • Hmmm...

Publicado 10 Outubro 2015 - 22:54

Mas isso pode ser porque o sensor da tua máquina não tem o bloqueio UV. 

 

Explica-me isso por miúdos :D

 

Usei a 450D.




Partilhar Post #52 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8304
  • Idade: 37
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 11 Outubro 2015 - 08:09

Em teoria, o sensor tem um filtro que bloqueia toda a luz acima dos vermelhos, cortando os IR e abaixo dos violeta, cortando os UV. 

Se esse filtro UV cortar os UVs mais cedo que o filtro da tua máquina, a luz que vem reflectida do filtro já vem sem os UV, que dão uma imagem mais fria e azulada. 

Faz sentido? 




Partilhar Post #53 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4026

Publicado 11 Outubro 2015 - 08:18

http://www.cambridge...ens-filters.htm


Partilhar Post #54 Paulo M. F. Pires

Paulo M. F. Pires

  • Moderador
  • Registo: 13/03/2010
  • Posts: 4704
  • Idade: 43
    • Local: Pombal
    • Hmmm...

Publicado 11 Outubro 2015 - 09:35

Já percebi. Mesmo com aquele "cast", se usar o filtro UV, a maquina ( que tenha esse bloqueio ) vai receber a imagem sem esse cast.




Partilhar Post #55 Camara Lenta

Camara Lenta

  • Membro
  • Registo: 28/09/2014
  • Posts: 4229

Publicado 11 Outubro 2015 - 16:02

Em teoria, o sensor tem um filtro que bloqueia toda a luz acima dos vermelhos, cortando os IR e abaixo dos violeta, cortando os UV. 

 

querias dizer... abaixo dos vermelhos e acima dos violeta...  :D (pelo menos em termos de quantidade de energia da onda é assim)




Partilhar Post #56 psilocibo

psilocibo

  • Membro
  • Registo: 16/09/2011
  • Posts: 853
    • Local: Almada

Publicado 11 Outubro 2015 - 17:28

A não ser que ele se estivesse a referir à frequência ;)

Esta conversa toda dos UV faz-me alguma confusão...o vidro normal é feito na esmagadora maioria por sílica. Este vidro comum é transparente na gama espectral do visível e opaco na gama espectral do IV, ou em quase toda, e opaco também em grande percentagem na gama dos UV precisamente. Eu trabalho num open-space rodeado por vidro. O meu corpo não produz melanina pelo facto quando exposto mesmo a uma exposição solar prolongada. Quero eu dizer que ninguém fica bronzeado mesmo se ficar horas a fio atrás de vidro precisamente porque a esmagadora maioria dos UV é reflectida. Pode sentir calor isso sim devido a algum infravermelho que passe. Esta cena dos filtros UV por cima das lentes sempre me fez confusão mas posso não estar a ver o filme todo...


Partilhar Post #57 Camara Lenta

Camara Lenta

  • Membro
  • Registo: 28/09/2014
  • Posts: 4229

Publicado 11 Outubro 2015 - 21:41

A não ser que ele se estivesse a referir à frequência ;)

 

:th_up:  "infra" quer dizer, "inferior, aquém... ."

Ultra quer dizer superior, "para além de... "

 

para o meu "senso comum", sem pensar em frequencias ou energias, ou que seja... se alguém me disser para cortar acima do Infra vermelho e abaixo do violeta fica às escuras porque corta o espectro visivel todo... :lol:




Partilhar Post #58 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8304
  • Idade: 37
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 12 Outubro 2015 - 07:48

:th_up:  "infra" quer dizer, "inferior, aquém... ."

Ultra quer dizer superior, "para além de... "

 

para o meu "senso comum", sem pensar em frequencias ou energias, ou que seja... se alguém me disser para cortar acima do Infra vermelho e abaixo do violeta fica às escuras porque corta o espectro visivel todo... :lol:

UV- abaixo de 350nm 
IV- acima de 750nm 

Volto a dizer... Acima dos vermelhos, abaixo dos violeta. ;)
Corta acima de 750nm e abaixo de 350nm. 


Editado por deim, 12 Outubro 2015 - 07:53 .



Partilhar Post #59 psilocibo

psilocibo

  • Membro
  • Registo: 16/09/2011
  • Posts: 853
    • Local: Almada

Publicado 12 Outubro 2015 - 08:26

se olhas para isso do ponto de vista do comprimento de onda está certíssimo.

 

os raios gama do Hulk estão à esquerda do espectro e têm comprimentos de onda menores que os UV, e as microondas que me aquecem a agua do cafe estão à direita do espectro com comprimentos de onda maiores que os IV.

 

se um tipo imaginar isto sempre do ponto de vista do comprimento nunca se engana...

-> radiação de comprimento de onda superior (acima) ao vermelho é designada por infravermelha -> a seguir temos as microondas para aquecer o café, TSF,Radar, Marginal, ...

-> radiação de comprimento de onda inferior ao violeta (abaixo) designa-se por radiação ultravioleta (UV) -> a seguir temos os famosos UVB que têm energia ionizante suficiente para poder alterar o nosso DNA, raio X, Hulk...




Partilhar Post #60 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8304
  • Idade: 37
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 12 Outubro 2015 - 08:45

Pois, o que eu faço é mais ir ao google e ver os bonecos onde indica o espectro de luz visível. :P os UV estão pa esquerda, os IR pa direita. :D 
 

 

Já percebi. Mesmo com aquele "cast", se usar o filtro UV, a maquina ( que tenha esse bloqueio ) vai receber a imagem sem esse cast.

Quando olhas a olho nú, consegues ver a diferença entre um e outro? Ou é algo que apenas a máquina consegue?