18 respostas a este tópico

[FotoKhan]

Finalmente criei um "site" decente de fotografia, de forma a mostrar o meu trabalho da maneira que acho que deve ser visto: Formatos grandes.

 

Escolhi a Zenfolio porque era dos poucos provindenciadores do serviço que permitem a inclusão de banda sonora com o "slideshow" da página de entrada.

 

Infelizmente, parece que a banda sonora não é reproduzida na maiorias dos equipamentos portáteis (iPad/iPhone iOS Safari e Android stock browser. Dolphin sobre Android funciona OK).

 

Acho esta limitação inadmissível, nos nossos dias e já contactei a Zenfolio sobre este assunto. Durante a fase de testes apercebi-me da limitação em Android (o OS que uso no meu Galaxy Tab) mas nunca imaginei que se estendesse ao iOS, o que só me apercebi quando comecei a receber contactos de utilizadores que não conseguiam ouvir a música.

 

Explicaram-me a causa da limitação e disseram-me que estão a trabalhar em novo código para a resolver mas não se comprometeram com datas.

 

Assim sendo, terão que aceder via "desktop" para, por enquanto, garantir a audição da música..."Sorry"...

 

Sei que muitos visitantes não gostarão da mistura da música com a fotografia mas, para mim, que sou um fã da articulação som/imagem, é uma opção fundamental.

 

...principalmente porque a música é uma composição de um bom amigo, um colega meu, que durante este ano vai abalar para os Estados Unidos, tendo já uma agente/empresária Americana. Vai para LA para compor para as indústrias de jogos, TV e cinema.

 

Já compôs recentemente uma lindíssima banda sonora para um filme de Bollywood e, na esteira do Nuno Malo, vamos, com certeza, ouvir falar muito dele no futuro porque é um brilhante compositor.

 

Quanto à fotografia, a página de entrada tem algumas das minhas melhores fotos na "slideshow", medidas para a duração da música e estas irão sendo substituídas por outras da galeria "The Way I See It" que contém todas as fotos de que mais gosto.

 

A última foto do "slideshow" será sempre a do farol do Arnel na Vila do Nordeste, S. Miguel, Açores, a terra do meu pai.  Quando olho para ela acho que, metaforicamente, e, muito provavelmente, com subliminar intenção na execução, representa aquele homem extraordinário que tanto me continua a faltar.

 

Convido-vos a verem e todos os comentários serão bem-vindos.

 

http://www.humbertob...fotografia.com/

 

Abraço.

 

FK

 

(PS: As galerias no PBase continuarão a ser um depositário mais alargado de todas as minhas fotos)

Editado por FotoKhan, 07 Janeiro 2015 - 16:10 .

[ternopil]

Gosto das suas fotos, mas infelizmente desgosto do site. Tem um design muito fraquinho sinceramente. Merece um site muito melhor esteticamente do que esse. Por consequência acho que o site até deita um pouco as fotos a baixo.

 

(Gosto das suas fotos, mas num site mais bonito ainda ficariam melhor  ) 

Ah, e outra coisa, isto digo-lhe como programador web. Música que liga-se automaticamente no inicio nunca funciona. Tire isso.

Editado por ternopil, 07 Janeiro 2015 - 22:07 .

[o aprendiz]

Parabens pelo site e em especial pelas fotos. Tens umas quantas belíssimas. A bio tem algumas gralhas no texto que deverias corrigir.

[Mário Rui]

Boas,

 

Em primeiro lugar, parabéns pelo site e pela iniciativa.

 

Começando pelas fotografias... muito boas, especialmente as que estão na home, embora pela excelência de algumas talvez fizesse uma selecção mais rigorosa. Mesmo que ficasse com menos fotos (de momento).

 

Em relação ao site... acho que não está ao nível das fotografias. Não está horrível, mas podia estar melhor. A música não me arranha, mas acho que preferia sem.

De médico e designer todos temos um pouco, mas no meu caso é mesmo ofício de rabiscos.

Sugestões: Na home (apesar de ser o que está melhor no conjunto) mudava as caixas das secções (sem os cantos redondos, please) e passava o nome do fotógrafo (demasiado opulento) para cima, alinhado com as caixas e antes destas. Também mudava a cor, acho que fica melhor uma cor neutra (branco, preto, cinzento). Com estas alterações as fotografias vão sobressair mais.

Na bio, optava por uma letra patilhada (por ex. Sabon) que torna a leitura mais agradável.

Nas galleries... a primeira página está muito fraca, fruto dos desalinhamentos provocados pelos diferentes formatos das fotos. Tentava escolher fotos de formato igual para foto de "capa" de cada item para resolver o problema. O fundo da(s) página(s) também não me agrada. Apesar de ser neutro, não me parece cinzento puro. A manter esse reduzia a percentagem (por ex. se está a 60% passava para 40%). 

Quando se abre os itens da galeria, a cercadura das fotos deve ser reduzida ou até mesmo eliminada. A barra da legenda por cima das fotos também não ajuda, devia ficar fora da foto ou então só a legenda sem barra e em tamanho um pouco menor.

 

Ainda havia mais umas coisitas, mas não quero abusar na dose. É claro que não se tratando de matéria científica está sempre sujeita ao gosto de cada um, mas pelas opiniões já expressas parece que o design do site pede mesmo algumas alterações.

 

 

 

[ruicarv79]

O Zenfolio tem um grafismo que deixa um pouco a desejar (acontece o mesmo com o Wix e outros semelhantes...).

Tens fotos a mais, mesmo! Algumas fotos muitos boas   mas outras tenho dificuldade em perceber como foram parar à galeria.

[FotoKhan]

Obrigado a todos. O "feedback" é muito importante e exactamente aquilo de que preciso.

 

Vou analisar as sugestões e tentar implementar aquelas que achar que realmente melhoram a "coisa".

 

Basicamente, existem 3 tipos de considerações sobre as opiniões recebidas aqui e no DPReview:

 

1. Aquelas que posso facilmente implementar.

2. Aquelas que os "themes" da Zenfolio não permitirão implementar, a não ser que o mude de raiz.

3. Aquelas que até pode ser que sejam "implementáveis" mas que obrigariam a tornar-me "Especialista em Zenfolio", o que não está nos meus planos.

 

O Zenfolio é estranho...Por um lado, tem um leque muito alargado de temas e "templates", extremamente versáteis em configuração, o que o torna no mais eficaz que poderá haver, logo abaixo da programação, propriamente dita.

 

Tem uma lógica complicada e própria que, segundo eles, será necessária para o nível de adaptabilidade pretendido.

 

Por outro lado, falha em coisas bem simples como as já mencionadas ou com o impossibilidade de adaptar em formato (parcialmente) e tamanho os botões de navegação.

 

Obrigado pelos valiosos "inputs" e boas fotos !

 

FK

 

PS: Rui, quando te referes às fotos que serão desmerecedoras da ali figurarem, referes-te à galeria das acho melhores, as considero "trabalhos" (The Way I See It) ou a outras, nas galerias temáticas? Obrigado.

Editado por FotoKhan, 08 Janeiro 2015 - 11:24 .

[anterix]

Vim só para dar os parabéns, pois gostei muito de muitas fotos tuas.   

 

Também concordo basicamente com tudo o que disseram acima.

 

Força sempre!

[FotoKhan]

Obrigado anterix!
 

Dos Açores...é "corisco"?

 

FK

[anterix]

Sou do Pico. Vivo na Terceira há muitos anos. Só este ano comecei a fotografar.

[ruicarv79]

 

PS: Rui, quando te referes às fotos que serão desmerecedoras da ali figurarem, referes-te à galeria das acho melhores, as considero "trabalhos" (The Way I See It) ou a outras, nas galerias temáticas? Obrigado.

 

Não digo que não são boas fotos, mas simplesmente não acrescentam nada de especial. Acho que as galerias ganhavam se tivessem menos quantidade de fotografias e se fosse feita uma escolha mais cuidada das mesmas.

Esta minha visão aplica-se a todas as galerias.

[iMarco]

Boas

 

Gosto do site, apesar de não estar nada de extraordinário. Deverá, presumo, servir para o propósito, que, no meu entender, funciona mais como repositório, do que virado para e-commerce. (??)

 

Não gosto da cor dos botões da navegação. E menos gosto do facto de teres o billing "misturado", obrigando a efetuar seleção na Bio. Para este caso, sugeria, teres botão de Lingua fora da navegação. Não sei se o provider permite isso em algum dos seus templates, mas honestamente, não me agrada. Caso não seja possivel, vê com eles se puderás ter dois site id's de forma a teres um completamente em PT e outro em EN. Fazendo à entrada a seleção de lingua o utilizador.

Ainda na Bio. Para sair de lá, tenho que utilizar o backspace para regresar à "home" ou à página de saída. É recorrente em todas as páginas, e isso para mim, enquanto utilizador, não é userfriendly. Aqui o mais fácil, seria colocares a barra de navegação à direita de forma a conseguires manter a informação que tens em todos os separadores à esquerda (falo do "Humberto Borges | Fotografia)

 

A galeria, uma vez mais, não é userfriendly, nem tão pouco de fácil leitura. Das 3 vezes que entrei, não percebi imediatamente que cada imagem correspondia a uma galeria. Presumi até que só ainda tinhas colocado aquelas fotos e que as restantes estivessem on going.

Na construção de sites a partir de templates, presumo que a cada módulo seja permitido colocares um titulo, e o que aconselho, é exatamente isso. Por exemplo, tens o módulo de imagens B&W, e teres alguma informação que permita a fácil leitura do utilizador a entender que afinal aquela imagem linka a uma galeria. Seja o titulo em cima do módulo de  imagem, ou até mesmo em baixo. Na foto, como está, não é fácil entender...

 

Quanto a Tags e Metatags. Consegues editar na plataforma de edição do site? Era importante, na medida em que beneficiaria alguma coisa o SEO do site, que, sendo um provider que não entrega tráfego otimizado, te pode ajudar quando pesquisarem, não só por ti, mas, por exemplo, pelo nome de fotos, ou até mesmo de galerias onde as keywords pesquisadas estariam associadas ao conteúdo do site. Esta ultima não sei se fará sentido para ti, pois vejo este site, mais como uma especie de presença "institucional" de ti e das tuas fotos.

Da música, gosto da música. Não gosto é de ter que levar com ela. É que, mesmo "pausando" sempre que regressas à home lá volta ela a moer...este tipo de coisas, são verificadas pelos crawlers dos motores de busca (nomeadamente e sobretudo do google), e verificando que não são userfriendly prejudicam o page rank do site.

 

Não conhecia este provider, mas assim numa primeira análise (e sem ter acesso ao backoffice que disponibilizam), parece-me bastante razoavel.

 

Tens umas excelentes fotos, sem dúvida. Parabéns!

 

 

Se nada do que te disse atrás faz grande sentido, desculpa, mas é o marketeer que há em mim que falou mais alto

[FotoKhan]

Boas

 

Gosto do site, apesar de não estar nada de extraordinário. Deverá, presumo, servir para o propósito, que, no meu entender, funciona mais como repositório, do que virado para e-commerce. (??)

 

Não gosto da cor dos botões da navegação. E menos gosto do facto de teres o billing "misturado", obrigando a efetuar seleção na Bio. Para este caso, sugeria, teres botão de Lingua fora da navegação. Não sei se o provider permite isso em algum dos seus templates, mas honestamente, não me agrada. Caso não seja possivel, vê com eles se puderás ter dois site id's de forma a teres um completamente em PT e outro em EN. Fazendo à entrada a seleção de lingua o utilizador.

Ainda na Bio. Para sair de lá, tenho que utilizar o backspace para regresar à "home" ou à página de saída. É recorrente em todas as páginas, e isso para mim, enquanto utilizador, não é userfriendly. Aqui o mais fácil, seria colocares a barra de navegação à direita de forma a conseguires manter a informação que tens em todos os separadores à esquerda (falo do "Humberto Borges | Fotografia)

 

A galeria, uma vez mais, não é userfriendly, nem tão pouco de fácil leitura. Das 3 vezes que entrei, não percebi imediatamente que cada imagem correspondia a uma galeria. Presumi até que só ainda tinhas colocado aquelas fotos e que as restantes estivessem on going.

Na construção de sites a partir de templates, presumo que a cada módulo seja permitido colocares um titulo, e o que aconselho, é exatamente isso. Por exemplo, tens o módulo de imagens B&W, e teres alguma informação que permita a fácil leitura do utilizador a entender que afinal aquela imagem linka a uma galeria. Seja o titulo em cima do módulo de  imagem, ou até mesmo em baixo. Na foto, como está, não é fácil entender...

 

Quanto a Tags e Metatags. Consegues editar na plataforma de edição do site? Era importante, na medida em que beneficiaria alguma coisa o SEO do site, que, sendo um provider que não entrega tráfego otimizado, te pode ajudar quando pesquisarem, não só por ti, mas, por exemplo, pelo nome de fotos, ou até mesmo de galerias onde as keywords pesquisadas estariam associadas ao conteúdo do site. Esta ultima não sei se fará sentido para ti, pois vejo este site, mais como uma especie de presença "institucional" de ti e das tuas fotos.

Da música, gosto da música. Não gosto é de ter que levar com ela. É que, mesmo "pausando" sempre que regressas à home lá volta ela a moer...este tipo de coisas, são verificadas pelos crawlers dos motores de busca (nomeadamente e sobretudo do google), e verificando que não são userfriendly prejudicam o page rank do site.

 

Não conhecia este provider, mas assim numa primeira análise (e sem ter acesso ao backoffice que disponibilizam), parece-me bastante razoavel.

 

Tens umas excelentes fotos, sem dúvida. Parabéns!

 

 

Se nada do que te disse atrás faz grande sentido, desculpa, mas é o marketeer que há em mim que falou mais alto

 

Olá,

 

Obrigado pela visita e pelos comentários bem detalhados. Apreciei bastante

 

Trata-se, de facto de um site-repositório. Não tenho aversão ao comércio, poderei até ter esse vector no "site", no futuro (tem, obviamente, essa funcionalidade) mas não foi (é) o que me move.

 

Posso perfeitamente ter 2 botões/link diferenciados para cada página "Bio". Irei considerar a ideia.

 

Em todas as páginas, para sair, basta "clicar" sobre o "header" com o nome que remete para a "homepage".

 

A página de galerias constitui-se em "dynamic thumbnails". Aparece a galeria a que correspondem quando o apontador do rato passa por cima. Eu gosto da ideia mas percebo as suas objeções.

 

Sim, consigo editar Tags e Metatags. Lidarei em breve com eles.

 

Fez tudo extremo sentido, Marco. Obrigado por visitar o site pelas "dicas". Excelente "Serviço Comunitário"

 

Um grande e agradecido abraço.

 

FK

Editado por FotoKhan, 08 Janeiro 2015 - 16:32 .

[nbplopes]

Parabéns pelo site Humberto. Nice.

[FotoKhan]

Olá Nuno,

 

Muito obrigado pelas suas palavras.

 

Abraço.

 

FK

[ricky02]

Humberto,

 

gostei muito, as suas fotos são realmente muito boas.

 

Quanto ao zenfolio, tambem tenho site com eles e passei algumas semanas até conseguir qulaquer coisa proximo do aceitavel, é experimentar com as diferentes templates e com as inumeras configurações possiveis.

 

Nota: o zenfolio faz "scaling" das imagens para funcionar de telemovel até ecran 4k, no meu monitor as suas imagens aparecem com bastantes artefactos digitais, parecem fotos de camara de 3mp, pode corrigir isto escolhendo uma template mais "pequena", quanto a exportação 1440x960 a 72 dpi isto é o maximo que o zenfolio mostra, qualquer coisa acima apenas significa mais tempo de upload e "levar" em cima com algoritmos de compressão.

 

Abraço

fr

[FotoKhan]

Olá Ricky,

 

Obrigado pelo "input".

 

A Zenfolio recomenda "uploads" a 1100px em largura e 850px em altura ou, alternativamente, 1550px em largura e 960px em altura.

 

Optei por 1550 para a galeria "The Way I See It" e, nas restantes, optei pelos 1250px, a 72ppi (dpi é um critério de impressão).

 

De amigos, utilizadores do DPR e utilizadores aqui, no FF,N o Ricky é o primeiro a apontar esta questão, o que me leva a pensar se não será um problema do seu lado.

 

Eu estou mal habituado ao meu Eizo CG243W e, se calhar poderá haver um problema em "displays" menos bem especificados.

 

Gostaria de saber o que está a usar para ver as galerias (carta gráfica e monitor) não por uma questão de "snobisse" mas por uma vontade/necessidade de tornar o meu sítio tão "user friendly" quanto possível, para um largo espectro de visitantes.

 

Gostaria, também, que me indicasse meia dúzia de fotos onde tenha constatado o problema do seu lado para que eu possa investigar mais profundamente o que se poderá estar a passar.

 

Há uma foto, especificamente, onde dectetei um problema de "banding" que, dado o meu "workflow" e armazenamento dos originais (ProPhoto RGB, 16bits/canal e Tiff) não deveria aparecer e a qual tenho em processo de investigação.

 

De qualquer modo, é bom lembrar que existem, até, fotos da minha primeira DSLR (300D) na galeria das que mais gosto (a tal "The Way I See It"). Para além da "vetustez" do equipamento as minhas competências na PP ainda eram mais abaixo do nada impressionante nível que ainda hoje têm . Assim, sendo, é natural que se ressintam.

 

Grande abraço e muito obrigado pelo importante "input".

 

FK

Editado por FotoKhan, 09 Janeiro 2015 - 13:08 .

[ricky02]

Humberto,

 

dpi não é um criterio de impressão, é de visualização, neste caso, que é o que interessa 72 é o maximo para web \ visualização em monitores.

O sensor das maquinas tem uma relação de 2:3 caso não mude essa relação nas suas fotos, por exemplo a quem goste de 1:1,

(480x2-960 : 480x3-1440), não serve de nada por 1550 pode até ser contraproducente, para tamanhos mais pequenos veja se são multiplos de 2:3.

Não é um problema do meu lado só acontece no seu slideshow, quando vejo as fotos nas galerias esse problema não aparece, ou em slideshows de outros fotografos.

O monitor \ computador que eu uso é este:

http://www.dell.com/...en&s=dhs&~ck=mn.

com calibração de cor por hardware (x-rite).

Qundo passei de um hd (1920x1080) para este (2550x1440) a taxa de rejeitados aumentou imenso.

Eu tenho fotos online feitas com camaras de 6mp e 10mp, para se ver a 1440x960 não se nota a diferença para uma top de gama com 36mp.

O que se nota nas galerias é "uma mão pesada" no que diz respeito a pos-produção pricipalmente "sharpening" e ruido de cor.

Provavelmente no seu monitor não nota.

 

abraço

fr

[FotoKhan]

Olá Ricky,

 

mas que grande confusão...

 

1. Sobre DPI vs PPI, o equívoco é comum. Trata-se disto, simplesmente:

 

http://www.fastcodes...google-designer

 

...e de um mito:

 

http://www.lightpres...fo/in041126.htm

 

2. Não conheço sensores 2:3. Os das minhas DSLRs Canon tiveram até agora uma razão de aspecto (proporção de tela ou formato) de 3:2. O formato 4:3 também é vulgar (i.e. Four-thirds and MFT).

 

Outros formatos padrão (1:1, 16:9. 16:10), nas máquinas fotográficas, são normalmente obtidos por restrição da resolução dos sensores ou em pós-produção.

 

3. Quando a Zenfolio especifica  1100px em largura e 850px em altura ou, alternativamente, 1550px em largura e 960px em altura (http://www.zenfolio....mage-resolution) não se estão a referir a formatos/razão de aspecto ("x" por "y") estão referir-se a "x" em largura ou "y" em altura, dependendo se a foto têm orientação panorâmica (horizontal) ou em retrato (vertical) uma vez que o sistema deles optimizará o "scalling" de forma diferente conforme a orientação.

 

4.Do seu lado não será, então, do monitor...ou talvez seja do "upscalling" necessário, associado à carta gráfica. Talvez precise de fotos ainda com maior resolução (como os originais, aqui, deste lado), para serem vistas como eu realmente as tenho - as impressões em A2, por exemplo saem perfeitas. Quanto à mão pesada em "sharpening", já tinha notado em algumas, sim senhor, mas não tenho grande maneira de resolver o problema uma vez que faço "batch conversions" dos originais para a Zenfolio. Nos testes que fiz deparei-me com o problema de não haver um nível de "sharpening" (...nem mesmo "0"...) apropriado para todas e cada uma das fotos.

 

Poderei, talvez e com tempo, substituir uma a uma com o nível apropriado a cada...

 

Obrigado pelo "feedback" detalhado. Aprecio bastante

 

FK

Editado por FotoKhan, 09 Janeiro 2015 - 18:11 .

[ricky02]

Humberto,

 

1-Mantenho todo o que disse, não estou a fazer confusão nenhuma.

2- É a mesma coisa 2:3 horizontal \  3:2 vertical

3- Ver 1 os tamanhos são os formatos.

4-Ver 1, tenho fotos com 6mp que vejo prefeitas em full screen.

Tente ver em algum centro comercial ou loja de foto.

 

abraço

fr