Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM


  • Por favor inicie sessão para responder
18 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 FotoKhan

FotoKhan

  • Membro
  • Registo: 30/01/2013
  • Posts: 1496

Publicado 20 Dezembro 2014 - 00:23

Recebi na passada quarta-feira a minha nova Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM.

 

Caixa linda, linda. Abandonaram o branco e vêm num cinza-escuro prateado que transpira "isto é bom" por todos os lados.

 

 Desenho e manuseamento muito bons. Só ligeiramente mais pesada do que o modelo anterior mas nota-se, quando combinado com o da minha 1DMKIV.

 

Eu prefiro a nova opção de zoom acionável em movimento circular em vez de "trombone". Sei que nem toda a gente pensa assim mas esta é a minha preferência. Um dos meus receios era que, dado o peso do conjunto extensível, esse peso fosse suficiente para rodar em extensão esse conjunto quando a objectiva se encontra à vertical, virada para baixo (andam assim, normalmente, na minha ilharga, numa bandoleira BlackRapid). 

 

Relativamente a este receio, más e boas notícias: De facto, estende mas o anel de ajuste de fricção permite uma posição em que tal já não acontece, enquanto mantém um nível confortável de força necessária para rodar o anel de zoom.

 

No dia seguinte, fiz o ajuste de AMFA na minha 1DMKIV (precisou de -2).

 

De seguida, com a câmara no tripé, fiz uma comparação mais cuidada entre o modelo anterior e esta versão II.

 

A melhoria de qualidade de imagem foi logo visível a 200 e 300mm mas, como esperado, foi a 400mm que pude constatar a mais significativa evolução entre os 2 modelos.

 

Testei também a 100-400II a par da 70-200 f2. 8 II, ambas a 200mm, f4. 5-f5, porque estava curioso sobre se a qualidade de imagem geral tinha sido trazida para o mesmo nível óptico da 70-200.

 

Foi.

 

Se olharmos atentamente (...mas mesmo muito atentamente...) a 70-200 ainda tem a vantagem mas estão definitivamente na mesma classe.

 

De tarde, ala para o Guincho para aproveitar um dos tipos de luz que, na minha opinião, torna as tele longas "L", primes e zooms, imbatíveis pela concorrência no que diz respeito a representação de cores, balanço geral de tons e contraste bem como aproveitamento da definição e micro-contraste: Luz do sol de fim de dia, muito baixa, sobre a cena e assuntos a fotografar.

 

Com um pouco de falta de sorte (...e estado geral do mar...) e ao contrário que é habitual, estavam  "0" kite-surfers e muito poucos surfistas na praia. Mesmo estes poucos estavam já de saída quando finalmente cheguei ao pé deles.

 

Mas lá consegui tirar algumas fotos e a objectiva não me decepcionou.

 

Quase todas as fotos a 400mmm e diafragma na abertura máxima porque era o que me interessava experimentar. As fotos foram convertidas de Raw em LR, usando o meu "preset" normal de conversão para a 1DMKIV, sem processamento adicional, e depois exportadas como Jpegs, 2000px (1500px para a série em AIS)

 

Percebi imediatamente que esta nova objectiva reproduz as cenas em tom um pouco mais "quente" do que a versão anterior (Auto WB).

 

A vinhetagem é semelhante à da versão I, nos 400 milímetros, mas isto é algo que, tenho a certeza, será devidamente tratado num próximo perfil para esta lente.

 

O IS está a "anos-luz" do que equipa a versão original desta objectiva. Vejam as fotos "handheld" nos 400mm a 1/40, 1/50, 1/60 e 1/125. Bem impressionante, achei eu.

 

O motor do AF é rápido e preciso ...obviamente um pouco menos rápido se o selector de gama for colocado na posição de cobertura completa da gama de focagem.

 

Vejam a série de 33 fotos Raw consecutivas em AIServo, todas com o foco aceitável, a acabar com o "assunto" dentro do carro e para lá do pára-brisas em foco perfeito. Sinceramente, não me lembro de um série tão perfeita como esta na minha 1DMKIV...nem quero imaginar o que será com a 1DX.

Podem ver o meu "drive-test" completo aqui (incluindo fotos de um dia de trabalho):

 

http://www.dpreview....bums/100-400-ii

 

Estou extremamente satisfeito com esta objectiva. Na configuração crítica, a 400mm,f/5.6 cumpre e excede tudo o que dela esperava. Parece-me tão boa ou melhor do que 300 f/4 que entretanto vendi para financiar esta compra (a primeira foto da galeria foi feita com ela).

 

Só não digo que é, porque não tenho o equipamento de teste para o garantir (as curvas MTFs, no entanto, parecem confirmá-lo).

 

Valeu a pena espera/seca a que nos sujeitou a Canon (...tenho esta teoria de que se encontrava pronta para sair há já bastante tempo...) :th_up:

 

Grande abraço e grandes fotos! :D

 

DCE7A6CBFB214A4D887DC3ECC1A51081.jpg

 

D366E930ECCD466BB6C316649262E4BF.jpg

 

8B00BC778DD44564970D201B4028DA52.jpg

 

1032A6570FD749BEAF713DBA4FE2154A.jpg

 

3BF7E6145DE24501B1A1AF7C98A1245C.jpg

 

38A289DBBCAE4CA19EADD2037B87A849.jpg

 

C2596528E2FB499692DC250EBE8B7581.jpg

 

 

FK


Editado por FotoKhan, 23 Março 2016 - 22:39 .



Anúncios

Partilhar Post #2 Mário Rui

Mário Rui

  • Membro
  • Registo: 16/06/2012
  • Posts: 668
    • Local: Oeiras

Publicado 20 Dezembro 2014 - 03:30

Boas,

 

Parabéns e que desfrutes muito dela. Uma lente dessas estar parada é o cúmulo da excentricidade.  :)

 

:th_up: 




Partilhar Post #3 ruicarv79

ruicarv79

  • Membro
  • Registo: 04/02/2011
  • Posts: 4659
    • Local: Porto

Publicado 23 Dezembro 2014 - 14:44

Só de me imaginar a andar com ela por aí, já me doem as costas! (estou a ficar velho!) :D

Eu sei que este tópico é sobre a objectiva (que parece fantástico, peso e dimensões à parte), mas o que é uma "1DMKIV"?? Uma câmara crop 1.3? Alguém usa isto? :D  Porquê?


Editado por ruicarv79, 23 Dezembro 2014 - 14:44 .



Partilhar Post #4 SnowSkier

SnowSkier

  • Moderador
  • Registo: 15/06/2009
  • Posts: 7465
    • Local: Albufeira City

Publicado 23 Dezembro 2014 - 14:55

Pena o preço, ainda "proibitivo" para mim... :(




Partilhar Post #5 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4023

Publicado 28 Dezembro 2014 - 18:31

Bela analise. Obrigado pelo esforço! Usas muito a restrição de foco para acelerar o AF? Esqueço-me sempre disso


IT Partilhar Post #6 FotoKhan

FotoKhan

  • Membro
  • Registo: 30/01/2013
  • Posts: 1496

Publicado 29 Dezembro 2014 - 23:46

Bela analise. Obrigado pelo esforço! Usas muito a restrição de foco para acelerar o AF? Esqueço-me sempre disso

 

Quando instalado nas zooms-tele, normalmente uso.

 

Os assuntos para estas objectivas estão, a maior parte das vezes, a longa distância, por isso, normalmente, não tenho grande vantagem em incluir a gama mais curta na busca de foco...mas às vezes lá me esqueço, também  B) .

 

Nesta objectiva talvez haja vantagem em fazer um esforço para não esquecer de usar o restrictor porque a distância mínima de foco é inferior a 1 metro (!) e reparei que se perder o foco com o restrictor na gama completa, demora um bocado a "correr" a gama toda para refocar.

 

Abraço e bom ano!

 

FK




IT Partilhar Post #7 FotoKhan

FotoKhan

  • Membro
  • Registo: 30/01/2013
  • Posts: 1496

Publicado 30 Dezembro 2014 - 00:02

Uma câmara crop 1.3? Alguém usa isto? :D  Porquê?

 

Porque:

 

1) Oferece(ia) o corpo 1D a um preço em que não se torna(va) necessário assaltar um Banco para o comprar..(Só quem já usou um pode perceber a perfeição ergonómica dos "bichos").

 

2) Não temos que lutar e suar para obter diferenciação de DOF como nas APS-C, enquanto mantém alguma da vantagem de "reach" deste formato, sem ser preciso ter 400mm para "chegar a algum lado", como nas FF.

 

3.) Porque usa a "bife do lombo" óptico das objectivas, ao prescindir dos limites mais exteriores, com a consequente vantagem no que toca a aberração cromática e vinhetagem.

 

Resumindo o melhor de 2 mundos (...ou nenhum de cada, segundo os críticos...)

 

Infelizmente, ao que parece, o APS-H "foi-se"...

 

Impressionante o número de utilizadores do DPR que ficaram excitadíssimos pelo privilégio de "largarem" 6000+ USD/EUR pela 1DX, só para se virem carpir, passados 1 ou 2 meses, que agora "precisavam" de trocar as 300mm por 400mm e estas por 500mm. ;)

 

...ainda hoje estou para perceber como é que uma marca tem um produto diferenciado, único no mercado e decide matá-lo.

 

:( :pout: :unsure: :huh: :o

 

Grande abraço Rui e bom 2015!


Editado por FotoKhan, 30 Dezembro 2014 - 00:03 .



Partilhar Post #8 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4023

Publicado 30 Dezembro 2014 - 13:15

Para obrigar a malta a trocar de câmara. Quando entras na gama profissional não ha grande necessidade de trocar de equipamento. Ha tanto profissional a trabalhar com d3 e d700. Algumas com bem mais de 1 milhão de atuações...
Não se esqueçam que até à 5D e D800 os mecanismos de obturação não são profissionais, logo não são idealizados para ser usados profissionalmente em burst... Nem para durar.
As topo de gama serão sempre muito melhores em todos os aspectos que todas as outras da gama.
Percebo o apelo e a escolha do fotokhan perfeitamente.
Para o amador, qualquer uma, hoje em dia, serve.


Partilhar Post #9 ruicarv79

ruicarv79

  • Membro
  • Registo: 04/02/2011
  • Posts: 4659
    • Local: Porto

Publicado 30 Dezembro 2014 - 23:19


 

Resumindo o melhor de 2 mundos (...ou nenhum de cada, segundo os críticos...)

 

 

 

Pois, eu acho que os críticos têm algum fundamento na sua opinião. :D

Percebo o compromisso que essa opção oferece, mas arrisca-se a não ser nem carne nem peixe. Só conheço objectivas feitas ou para Full Frame ou para APS-C. Não sei se há objectivas desenhadas para APS-H. Mas certamente que a esmagadora maioria da oferta de objectivas que dá para ser utilizada por uma APS-H são as objectivas Full Frame, e essas são subaproveitadas numa câmara APS-H.

Já para não falar que as distâncias focais ficam um pouco "fora" do que foram pensadas - p.ex. uma 24mm fica 31mm... :pout:

Mas, claro, se estás satisfeito é porque essa opção te satisfaz as tuas necessidades. :th_up:

Bom 2015! :th_up:




IT Partilhar Post #10 FotoKhan

FotoKhan

  • Membro
  • Registo: 30/01/2013
  • Posts: 1496

Publicado 01 Janeiro 2015 - 13:09


Mas, claro, se estás satisfeito é porque essa opção te satisfaz as tuas necessidades. :th_up:

 

...e de que maneira! :bleh:

 

Se a decisão da Canon de acabar com o formato se prendeu apenas com uma abordagem racional de custo/benefício, até aceito (...embora não concorde achando, até, absurdo, sob o ponto de vista comercial...)

 

O meu medo é que, precisamente, se tenham deixado influenciar por opiniões de quem nunca experimentou uma1D porque quem o fez ao longo das 5 interações sabe bem o que valem e para o que servem.

 

Por alguma razão ainda valem o que valem em 2ª mão e "desaparecem" mal são postas à venda...

 

Um 2015 cheio de saúde e grandes oportunidades fotográficas. :)

 

FK




Partilhar Post #11 JMGR

JMGR

  • Membro
  • Registo: 29/01/2008
  • Posts: 38

Publicado 22 Março 2016 - 22:51

Viva!

Passado este tempo continua satisfeito com esta lente?

Cumpr´s




IT Partilhar Post #12 FotoKhan

FotoKhan

  • Membro
  • Registo: 30/01/2013
  • Posts: 1496

Publicado 23 Março 2016 - 22:37

Sem dúvida. Excelente, excelente produto...Agora que baixaram um bocadinho o preço, melhor proposta ainda :)

 

FK




Partilhar Post #13 JMGR

JMGR

  • Membro
  • Registo: 29/01/2008
  • Posts: 38

Publicado 24 Março 2016 - 00:36

Obrigado pela dica, é que ando de olho nela! mas depois os 600 da sigma 150/600 S deixa-me indeciso.

cumpr´s




Partilhar Post #14 carlosfer

carlosfer

  • Membro
  • Registo: 14/08/2014
  • Posts: 613
    • Local: Braga

Publicado 24 Março 2016 - 01:33

Sinceramente, sem conhecer as lente mas vendo pelas caracteristicas e o que referem penso que a canon sera muito melhor opcao. Normalmente as lentes sigma e tamron que vao ate 600 costumam ter so boa qualidade ate aos 500. Essa canon referem ter otima qualidade mesmo no maximo zoom (400)! Entre 400 e 500 a diferenca é pouca, no entanto a canon tem maxima abertura 5,6 logo permite usar extender 1.4x (560mm) e ficar f8, continuando a permitir foco no ponto central em algumas maquinas! Ja nas sigma e tamron, com abertura 6,3 na focal maxima penso que nao permitira extender com foco automatico. Ou seja, com a canon teras lente muito melhor e mais luminosa e ainda podes atingir o mesmo alcance com o extender (apesar de ficar menos luminosa do que as outras com o extender e distancia maxima)!
Muito zoom normalmente nao é sinal de boa qualidade apesar de ambas terem 4x de zoom, lol!


Partilhar Post #15 JMGR

JMGR

  • Membro
  • Registo: 29/01/2008
  • Posts: 38

Publicado 13 Abril 2016 - 22:44

Bom! acabei por optar pela canon 100/400, já encomendei




IT Partilhar Post #16 FotoKhan

FotoKhan

  • Membro
  • Registo: 30/01/2013
  • Posts: 1496

Publicado 18 Abril 2016 - 16:09

Espero que tenha, também, optado pelo acessório-bibe, em flanela vermelha com o logo Canon...para quando se babar :lol: 

 

Toca a postar o "test drive", quando ela chegar... :)

 

FK




Partilhar Post #17 Photo 4k

Photo 4k

  • Novo Membro
  • Registo: 01/06/2016
  • Posts: 5
    • Local: Lisboa

Publicado 01 Junho 2016 - 20:13

Embora este comentário venha tarde,, já tinha lido o review e aqui fica o meu obrigado!




IT Partilhar Post #18 FotoKhan

FotoKhan

  • Membro
  • Registo: 30/01/2013
  • Posts: 1496

Publicado 31 Julho 2016 - 19:47

Bom! acabei por optar pela canon 100/400, já encomendei

 

Então, o que é a "menina" tem feito...? :)

 

A minha faz destas coisas...Um espectáculo de objectiva :):D:lol:

 

(Repare no "crop" a 100%)

 

B63726672AF441D7990F81379B15AAED.jpg

 

0CD20B7DA19745CEA4530E9E9ABFF68A.jpg

 

C4B402EF4B59403291E969C28E371736.jpg

 

FK


Editado por FotoKhan, 31 Julho 2016 - 19:48 .



Partilhar Post #19 Nuno Moreira

Nuno Moreira

  • Membro
  • Registo: 01/05/2007
  • Posts: 1066
    • Local: vng
    • meu feedback de comprador e vendedor: http://www.forumfotografia.net/topic/215-nuno-moreira/

Publicado 26 Agosto 2016 - 03:23

muito superior a v1