51 respostas a este tópico

[Bruno E. Santos]

Acabo de ler uma notícia muito curiosa. Um macaco tirou a máquina fotográfica a um fotógrafo, brincou com ela e acabou por tirar uma Selfie. A quem pertencem os direitos de autor dessa foto? Ao animal? Ao dono da máquina fotográfica? São do domínio público?

 

A notícia:

Um macaco fez uma selfie e agora ninguém se entende:

Ler mais: http://visao.sapo.pt...1#ixzz39jZtkN6s

 

(Para a moderação, estava indeciso entre colocar o tópico na secção das Notícias ou na dos Debates? Decidi-me por esta última, porque penso que está aqui material para uma boa discussão!)

[PauloOliveira]

Se o meu cão se aproxima da minha máquina leva um calduço 

[MDPN]

Do fotografo não são certamente!!

 

 

Se o meu cão se aproxima da minha máquina leva um calduço 

 

 

[deim]

E aquelas máquinas que tiram fotos automaticamente ao sentirem uma presença? E se a máquina tiver a disparar com um timer, a pessoa não está a tocar na máquina no momento em que a fotografia é tirada. Será que ainda mantêm os direitos de autor? Ou será que é a última pessoa a tocar na máquina? Aiii, começo a ficar preocupado...

[norim_13]

Não percebi muito bem se há gente a dizer q a foto pertence ao macaco... Se sim, então alguém deve dizer a essas pessoas que os animais não costumam "possuir" qualquer propriedade intelectual...

 

Posso estar a ver muito mal a situação, mas acho que neste caso não deveria haver dúvida alguma de que as fotos pertencem ao fotógrafo.

[MDPN]

Não percebi muito bem se há gente a dizer q a foto pertence ao macaco... Se sim, então alguém deve dizer a essas pessoas que os animais não costumam "possuir" qualquer propriedade intelectual...

 

Posso estar a ver muito mal a situação, mas acho que neste caso não deveria haver dúvida alguma de que as fotos pertencem ao fotógrafo.

As fotografias estão na posse do fotografo, mas não tem direitos de autor sobre elas. O que são duas coisa diferentes.

Editado por MDPN, 08 Agosto 2014 - 23:58 .

[lmargalho]

vamos supor uma situação. eu preciso de uma foto minha e peço a um amigo para agarrar na minha câmera e tirar a foto com tudo programado por mim, o enquadramento criado por mim, ele limita-se a fazer um disparo. essa foto passa a ser publica, sem direitos de autor meus?

[norim_13]

As fotografias estão na posse do fotografo, mas não tem direitos de autor sobre elas. O que são duas coisa diferentes.

O que eu quis dizer foi que não concordo com isso. Sei perfeitamente que são duas coisas diferentes, apenas acho que o fotógrafo não ter os direitos de autor das fotografias é algo sem cabimento.

[PauloOliveira]

O fotografo ficou foi com inveja porque o macaco tirou uma selfie melhor que ele 

 

Deve ter pensado "Porra, até o macaco tira fotos melhores que eu... E ainda por cima o gajo é fotogénico."

 

 

Em relação ao que falavam, e se eu fizer a foto e for outra pessoa a editá-la ao seu gosto pessoal? É minha, é dos dois?

Isto acontece mais vezes do que se pensa. No fotojornalismo por exemplo...

[deim]

O que eu quis dizer foi que não concordo com isso. Sei perfeitamente que são duas coisas diferentes, apenas acho que o fotógrafo não ter os direitos de autor das fotografias é algo sem cabimento.

Mas o fotógrafo foi o macaco. Não foi ele que tirou a fotografia? O outro era só o dono da máquina. 

Se eu alugar uma máquina, as fotos não são do dono da máquina mas sim minhas, né?  

[norim_13]

Mas o fotógrafo foi o macaco. Não foi ele que tirou a fotografia? O outro era só o dono da máquina. 

Se eu alugar uma máquina, as fotos não são do dono da máquina mas sim minhas, né?

Mas estás a dizer que as fotos são do macaco?

Se por acaso o macaco tivesse apanhado uma arma e tivesse matado alguém, quem é q ia ao juiz? O macaco, ou o irresponsável que deixou a arma pousada ao pé das bananas?

[amando96]

É simples, peçam o BI ao macaco para comprovar a identidade.

[deim]

Mas estás a dizer que as fotos são do macaco?

Se por acaso o macaco tivesse apanhado uma arma e tivesse matado alguém, quem é q ia ao juiz? O macaco, ou o irresponsável que deixou a arma pousada ao pé das bananas?

Se uma criança de 8 anos apanhar uma arma e matar alguém, quem é que vai ao juiz? A criança ou os responsáveis pela arma?
E se a mesma criança tirar uma foto a um macaco, de quem são os direitos da imagem? Da criança ou do dono da máquina? 

[norim_13]

Se uma criança de 8 anos apanhar uma arma e matar alguém, quem é que vai ao juiz? A criança ou os responsáveis pela arma?
E se a mesma criança tirar uma foto a um macaco, de quem são os direitos da imagem? Da criança ou do dono da máquina? 

A questão é que este caso não é sobre uma criança, mas sim sobre um macaco...

Que eu saiba, as leis pelas quais nos regemos, não se aplicam aos animais.

 

Again: "Mas estás a dizer que as fotos são do macaco?"

É que se for isto, quem quiser usar as fotos vai fazer o quê? Comprá-las ao macaco?

[MDPN]

A questão é que este caso não é sobre uma criança, mas sim sobre um macaco...

Que eu saiba, as leis pelas quais nos regemos, não se aplicam aos animais.

 

Again: "Mas estás a dizer que as fotos são do macaco?"

É que se for isto, quem quiser usar as fotos vai fazer o quê? Comprá-las ao macaco?

 

Mais facilmente a situação cai numa lacuna legal, que é o que defende a Wikipedia. Não sei o que diz a Lei nos EUA, mas os direitos de autor, são a propriedade intelectual da fotografia. No caso em apreço, o fofotografo nada fez, em nada contribui com conhecimentos e afins.

 

 

vamos supor uma situação. eu preciso de uma foto minha e peço a um amigo para agarrar na minha câmera e tirar a foto com tudo programado por mim, o enquadramento criado por mim, ele limita-se a fazer um disparo. essa foto passa a ser publica, sem direitos de autor meus?

 

Neste caso já contribuiste intelectualemnte, com o teu know how para a foto.

[nbplopes]

Autor: Animal
Guardiao/Proprietario: Desconhecido
Direitos de autor: Publico.

Se o meu filho me levasse a camera para fazer umas fotos o autor era ele. Caberia a mim, o guardião o dever de assegurar os direitos dele ate que seja maior de idade.

Se fosse outta crianca qualquer caberia ao seu guardiao assegurar isso.

Quanto muito poderia pretender uma reparação pelo furto, mesmo que temporario.

Editado por nbplopes, 10 Agosto 2014 - 17:53 .

[nbplopes]

A questao aqui é não havendo guardiao se a guarda dos direitos val para o propriatario do equipamento.

Para mim é obvio que nao, ate porque nada garante que o proprietario pretenda guardar os direitos a favor do animal.

Editado por nbplopes, 10 Agosto 2014 - 17:53 .

[diogon]

Acho que aqui a questão mais importante é que o macaco tirou uma bela de uma "selfie". 

O resto são peanuts... 

Ok, esta era fácil... 

Editado por diogon, 10 Agosto 2014 - 15:41 .

[Catarina]

Se a questão fosse evidente e de fácil resolução, não tinha chegado a tribunal como chegou. E deitando mais lenha para a fogueira ... a selfie final foi cropada e endireirada, eheheh

[nbplopes]

A questão é extremamente evidente, o problema é que há muita gente invejosa, sem talento, que quer facturar tudo sem mérito algum.

Um bom fotógrafo estava-se a borrifar para esta foto.