Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Iluminação artificial...diferentes temperaturas de cor


  • Por favor inicie sessão para responder
7 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 babuja (eliminado a pedido)

babuja (eliminado a pedido)

  • Membro
  • Registo: 12/10/2009
  • Posts: 628

Publicado 05 Fevereiro 2011 - 15:03

Boas,

neste tema tenho várias pontos de iluminação com diferentes temperaturas de cor.
Como tratariam este tema? Harmonizavam  através duma correcção do WB? Como? Commuma grande fotoshopada com "n" máscaras? Não?
Brgd

Imagem Colocada


Anúncios

Partilhar Post #2 Careto

Careto

  • Membro
  • Registo: 01/06/2010
  • Posts: 89
  • Idade: 39
    • Local: Viana do Castelo

Publicado 05 Fevereiro 2011 - 16:23

Acho que com uma máscara chegava...

Duplicar a layer, fazer correcção para uma das cores, adicionar uma máscara e "mascarar" a parte da imagem que não ficou correcta.

Mas o mais fácil mesmo é passar logo para P&B :D


Partilhar Post #3 al-Farrob

al-Farrob

  • Membro
  • Registo: 11/04/2008
  • Posts: 7457
  • Idade: 65

Publicado 05 Fevereiro 2011 - 17:30

Não vejo é qual o sentido de unificar a fonte de luz. No meu caso se quisesse uma luz unificada voltava lá de dia. E não estou a brincar. Não é assim que os olhos vêm a cena, com diferentes cambiantes de luz?


IT Partilhar Post #4 babuja (eliminado a pedido)

babuja (eliminado a pedido)

  • Membro
  • Registo: 12/10/2009
  • Posts: 628

Publicado 05 Fevereiro 2011 - 18:42

Eu tentei encontar um valor intermédio de WB que me agradasse...se optasse por definir, corrigindo,o WB pela temp de cor da luz em 1º plano (alaranjada) a do castelo ficaria azul...tenho que concordar com o alfarrob ;)


Partilhar Post #5 Careto

Careto

  • Membro
  • Registo: 01/06/2010
  • Posts: 89
  • Idade: 39
    • Local: Viana do Castelo

Publicado 05 Fevereiro 2011 - 19:00

A minha opinião é que os sensores das máquinas pronunciam as diferenças de temperatura e o resultado acaba sempre por ser diferente daquilo que vemos, por isso fazem algum sentido estas correcções. Também se podia dar o caso de ser impossível voltar lá de dia, se a foto fosse, por exemplo, de um interior com vários tipos de iluminação diferentes.

Além disso, acho que fotografar de dia não é a mesma coisa que fotografar de noite, especialmente no caso de monumentos iluminados. Acho que fotografia nocturna produz resultados bem mais interessantes...


Partilhar Post #6 al-Farrob

al-Farrob

  • Membro
  • Registo: 11/04/2008
  • Posts: 7457
  • Idade: 65

Publicado 05 Fevereiro 2011 - 19:03

Eu tentei encontar um valor intermédio de WB que me agradasse...se optasse por definir, corrigindo,o WB pela temp de cor da luz em 1º plano (alaranjada) a do castelo ficaria azul...tenho que concordar com o alfarrob ;)


Os olhos, aliás, o cérebro, finta as luzes reconhecendo um branco mesmo quando ele é amarelo. Mas isso nem sempre, quando uma cena é iluminada por fontes de luz diferentes e muito marcadas nós próprios discernimos diferenças. Se não qual era a  utilidade das iluminações coloridas nos palcos, por exemplo :) Para levar apenas a um caso extremo.

A máquina não consegue saber o que nós queremos, daí que o balanço de brancos seja um dos aspectos mais complexos na fotografia a cores.

Cabe-nos a nós decidir o que queremos em cada caso :)

PS: Enquanto escrevia entrou outro post, do qual não discordo. Quando disse "então voltava lá de dia" foi apenas para mostrar que não se pode querer que a luz de noite seja uniforme e igual e igual à do sol. Mais nada :)


Partilhar Post #7 nuunno

nuunno

  • Membro
  • Registo: 16/06/2008
  • Posts: 511
  • Idade: 36
    • Local: Esposende

Publicado 05 Fevereiro 2011 - 19:06

Não é assim que os olhos vêm a cena, com diferentes cambiantes de luz?


Desde quando é que fotografia é o que os nossos olhos vêem? Se assim fosse, fotografia a P&B não faria sentido, exposições prolongadas também não, DOF muito curtos seria um sacrilégio... Isto para não falar de coisas ainda mais básicas como fotografias com grandes angulares ou objectivas tele... que não representam minimamente o enquadramento da visão humana!


Partilhar Post #8 al-Farrob

al-Farrob

  • Membro
  • Registo: 11/04/2008
  • Posts: 7457
  • Idade: 65

Publicado 05 Fevereiro 2011 - 19:08

Desde quando é que fotografia é o que os nossos olhos vêem? Se assim fosse, fotografia a P&B não faria sentido, exposições prolongadas também não, DOF muito curtos seria um sacrilégio... Isto para não falar de coisas ainda mais básicas como fotografias com grandes angulares ou objectivas tele... que não representam minimamente o enquadramento da visão humana!


Correcto. Não discordo em nada. :)