Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

O Definitivo: Qual é a digital?


  • Este tópico está fechado Este tópico está fechado
388 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4026

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 14:48

Boas malta

 

Lembrei-me de fazer um teste a ver que resultados dá. Qual das duas fotos é digital e qual a fotografada em 35mm(filme)? Um teste rápido :)

Todas as fotografias tiradas com velocidades e aberturas iguais

 

gwen-comparison-size-balanced.jpg?w=594&film-vs-digital.jpg

 

film_vs_digital.jpg




Anúncios

Partilhar Post #2 sparrow

sparrow

  • Membro
  • Registo: 06/04/2011
  • Posts: 839
  • Idade: 42
    • Local: Póvoa da Galega - Mafra

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 15:07

pela vinhetagem e pelo grão diria que as de filme são as da esquerda...

 

mas o que eu queria ver era isso com links para as imagens em definição total!




IT Partilhar Post #3 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4026

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 16:32

Só um corajoso?
a resolução total só é usada na edição... ninguém ve fotos em tamanho total, acho eu... :-)

Enviado do meu HUAWEI Y300-0100 através de Tapatalk


Partilhar Post #4 xabita

xabita

  • Membro
  • Registo: 09/02/2009
  • Posts: 1850
  • Idade: 45
    • Local: Lisboa

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 16:36

As da esquerda são filme.




Partilhar Post #5 sparrow

sparrow

  • Membro
  • Registo: 06/04/2011
  • Posts: 839
  • Idade: 42
    • Local: Póvoa da Galega - Mafra

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 17:18

Só um corajoso?
a resolução total só é usada na edição... ninguém ve fotos em tamanho total, acho eu... :-)

Enviado do meu HUAWEI Y300-0100 através de Tapatalk

 

eu imprimo as fotos das minhas aps-c em fotografias de 30x40...




IT Partilhar Post #6 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4026

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 18:47

Continuo na mesma..

 

Só dois corajosos?

 

:)




Partilhar Post #7 amando96

amando96

  • Membro
  • Registo: 30/03/2010
  • Posts: 1013
  • Idade: 28
    • Local: Düsseldorf

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 19:20

As duas últimas da esquerda parecemter menos detalhe nas sombras, o que me leva a entender que não é digital.




Partilhar Post #8 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8304
  • Idade: 37
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 19:27

A primeira é óbvia... O crop denuncia logo, mas são semelhantes.

A segunda prefiro a imagem da esquerda. Muito mais detalhe na pele. Muito mais informação. O grão também indica que a da direita é filme. E não entendo bem o tom azulado da foto.

E a última é uma foto em filme à esquerda e uma foto não editada à direita...




Partilhar Post #9 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8304
  • Idade: 37
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 19:32

Qual é digital e qual é analógica?

Crewdson_Gregory_Untitled2001_08_069b563vintage-effect-2.jpg




IT Partilhar Post #10 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4026

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 20:01

A última parece saída do instagram... óbvio...

A de cima é arte, não é filme um só fotograma... ;)

 

RESULTADOS:

 

digital/filme

digital/filme

filme/digital

 

Não acredito que não vejas que na segunda, a digital tem os brancos quase estoirados e que a do lado direito tem um tom de pele muito mais fidedigno...

 

outro exemplo:

F1.jpg

 

 

Obrigado pela participação de todos! :)

:th_up:


Editado por Iloper, 24 Fevereiro 2014 - 20:01 .



Partilhar Post #11 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8304
  • Idade: 37
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 20:11

A última parece saída do instagram... óbvio...

A de cima é arte, não é filme um só fotograma... ;)

 

RESULTADOS:

 

digital/filme

digital/filme

filme/digital

 

Não acredito que não vejas que na segunda, a digital tem os brancos quase estoirados e que a do lado direito tem um tom de pele muito mais fidedigno...

 

outro exemplo:

http://www.marinakoslowphotographyblog.c...

 

 

Obrigado pela participação de todos! :)

:th_up:

A primeira é uma foto. É editada, mas é uma foto em analógico. 



O que meteste agora não é nada. É uma foto não editada e uma foto em filme. Depende do look que queres. Eu prefiro a da direita. tem mais latitude para trabalhar. Está menos contrastada à partida. É uma foto não editada.. O objectivo é editar. Caso contrário, aumentava-se a saturação e contraste logo na máquina. 


Partilhar Post #12 diogon

diogon

  • Membro
  • Registo: 09/10/2008
  • Posts: 3920
  • Idade: 46

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 20:13

Qual é digital e qual é analógica?

http://www.strozzina.org/cms/p/p000137/C...http://images.veerle.duoh.com/uploads/de...


A de cima, pelo autor, foi tirada em grande formato, muito bem iluminada durante a captação e finalmente bem tratada digitalmente. Portanto, é mista. :)




IT Partilhar Post #13 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4026

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 20:21

A de cima, pelo autor, foi tirada em grande formato, muito bem iluminada durante a captação e finalmente bem tratada digitalmente. Portanto, é mista. :)

 

 

Foi a minha ideia inicial.. uma foto editada.. mas depois fui ver o autor e percebi que era filme... Era uma rasteira :)

 

O que tenho vindo a dizer expressa-se nesta última foto. O filme interpreta, o digital é RAW... é informação...




Partilhar Post #14 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8304
  • Idade: 37
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 20:56

A de cima, pelo autor, foi tirada em grande formato, muito bem iluminada durante a captação e finalmente bem tratada digitalmente. Portanto, é mista. :)

Então, qualquer foto que esteja num computador é mista, uma vez que para fazer a leitura do negativo/diapositivo para o computador é feita uma conversão com determinados valores. Nenhum deles é mais real que o outro.




Partilhar Post #15 psilocibo

psilocibo

  • Membro
  • Registo: 16/09/2011
  • Posts: 853
    • Local: Almada

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 21:36

O que tenho vindo a dizer expressa-se nesta última foto. O filme interpreta, o digital é RAW... é informação...


Informaçao sao os dois. O suporte que sustenta essa informaçao é que é diferente.
Eu oiço vinil, reconheço-lhe superioridade mesmo em relaçao a ficheiros com samplings elevadissimos, mas é uma trabalheira manter os discos e o prato/celula afinados...a mesma coisa com a pelicula. Assim como para tirar partido pleno do vinil ha quem gaste pequenas fortunas, o mesmo se passa com a pelicula, porque se quiseres filme como deve ser tens que largar os cordoes à bolsa.


Partilhar Post #16 diogon

diogon

  • Membro
  • Registo: 09/10/2008
  • Posts: 3920
  • Idade: 46

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 21:37

Então, qualquer foto que esteja num computador é mista, uma vez que para fazer a leitura do negativo/diapositivo para o computador é feita uma conversão com determinados valores. Nenhum deles é mais real que o outro.


Não, nada disso, até porque só vi a tua mensagem depois de ter escrito a minha e não me meto nessa discussão, nem em comparações filme vs digital. Até porque não preciso, porque tive oportunidade de trabalhar em analógico como agora em digital e de resto até concordo contigo no geral no outro tópico, até porque a única verdadeira razão que me levou a vender quase todo o material analógico, foi o custo por fotografia que se tornava incomportável face ao digital.

Agora como bem sabes, no caso do Gregory Crewdson não se trata só de uma mera conversão ou digitalização, mas também de uma forte edição digital, não sei se é neste documentário que fala nisso porque não o vi, mas inclui "acender" candeeiros. :)

Daí ter dito que era mista.




IT Partilhar Post #17 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4026

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 23:30

Alguém que pensa como eu:

 

http://www.slrlounge...tone-comparison




Partilhar Post #18 Luso

Luso

  • Membro
  • Registo: 21/03/2013
  • Posts: 156

Publicado 24 Fevereiro 2014 - 23:44

na minha humilde opinião..o filme..creio que apenas poderá competir com o digital..impresso..porque digitalizado e depois mexido para acertar...perde/ ganha exactamente isso filme em papel..digital..no ecrã, isto completamente neutro face a um sistema ou outro..

 

eu pessoalmente creio que o filme continua a ser muito válido pela simples questão que tem os anos de evolução que o digital "ainda" não tem ( e sim tecnologia gera tecnologia mas estamos no mundo digital a pouco tempo) e o vidro fabricado para esse fim.

 

porém cada vez mais acho que o que o digital procura..é o "natural" do produto final que o analógico produz..porque no final de contas..são os nossos olhos que julgam..

 

sinceramente..no exemplos de algumas é claro que a diferença..noutros..não saberia dizer se é digital com filtro "retro" :)




Partilhar Post #19 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8304
  • Idade: 37
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 25 Fevereiro 2014 - 08:42

Alguém que pensa como eu:

 

http://www.slrlounge...tone-comparison

Deste-te ao trabalho de ver o trabalho da fotógrafa em causa para entender até que ponto é que a limitação dela um impedimento? É que o que lhe falta nos tons é algo que rapidamente se corrige com as curves em qualquer programa de edição. 




IT Partilhar Post #20 Iloper

Iloper

  • Membro
  • Registo: 09/09/2008
  • Posts: 4026

Publicado 25 Fevereiro 2014 - 09:17

Mas estamos a falar de fotografia ou de programas de Computador? :-)

Enviado do meu Huawei.