12 respostas a este tópico

[Morningrise]

Especialmente para quem, tal como eu, adora longas exposições a P&B.

http://www.michaellevin.ca/

O livro já vem a caminho

[tyler_durden_pt]

Não conhecia, mas está muito interessante. A fotografia da capa do álbum é simplesmente fantástica.

[mafalda]

bolas, simplesmente adoro as fotografias dele. Como é que ele consegue aquele b&w tão 'clean'?

[tyler_durden_pt]

Longas exposições, bom material fotográfico e... talento e muito trabalho

[mafalda]

e alguns tratamentos, não? por exemplo, o mar branco.. deve haver uma técnica qualquer no ps que faça isso.. :humm:

[tyler_durden_pt]

Essa é a parte do talento  Mas sim, claro que deve envolver pós-produção, não sei se em Photoshop ou se em laboratório. Mas lá que essa fotografia da capa é fantástica, não há dúvida.

[inglezoid]

As fotos dele são realmente fabulosas!

gosto muito desse estilo de foto em geral. O Acukur, que tem fotos no deviantART tem muitas do mesmo tipo, tanto a preto e branco como a cores (http://acukur.deviantart.com/gallery/) e o Andy Mumford também tem fotos com algumas semelhanças tiradas na Carrasqueira(http://andymumford.d...rt.com/gallery/).

Também gostava de perceber como é que estas fotos são realizadas e processadas. Já comprei um filtro de 10 pontos da hitech para fazer umas experiências com estas longas exposições durante o dia. Vamos lá ver se sai alguma coisa de jeito!

[estrabuco]

nao me lixem...
este gajo nao faz mais do que copiar o enorme Michael Kenna (julgo ate que o levin chegou a ser assistente do kenna)

[tyler_durden_pt]

Acredito, mas actualmente, o que é que não é uma cópia de outra coisa que já foi feita anteriormente por outra pessoa?  Original já há pouco ou nada.

[Morningrise]

e alguns tratamentos, não? por exemplo, o mar branco.. deve haver uma técnica qualquer no ps que faça isso.. :humm:

É o resultado da longa exposição (com recurso a filtros para reduzir a luminosidade), não tem que ser necessariamente PS.

[estrabuco]

Acredito, mas actualmente, o que é que não é uma cópia de outra coisa que já foi feita anteriormente por outra pessoa?  Original já há pouco ou nada.

bom, este é um tema interessante. sem duvida que algo totalmente original é complicado alcançar-se. contudo, copias puras e duras nao sao, do meu ponto de vista, interessantes. imitar e uma das bases da arte, mas que se traga um ponto novo, uma pequena mudança, um diferente ponto de vista, mesmo com as mesmas tecnicas. mas o trabalho do levin pouco ou nada tem a acrescentar ao trabalho do kenna. apenas isso.
e para o morningrise: se tiveres dinheiro suficiente, compra os livros do 'original', nas os da copia eheh.

relativamente a tecnica: eles nao usam pc. estas cenas sao feitas na camara, e em laboratorio, atraves de filtros.

abc

[ivo vladimiro]

Um dos melhores fotógrafos de longa exposição actualmente Em relação as dúvida este fotógrafo trabalha as suas fotografias em ps sim já troquei alguns email com ele em que ele me disse que o por do sol é a melhor hora para se fotografar devido a n haver altas luzes, porque nas longas exposições com filme as altas luzes são um problema.

Enfim so posso tirar o meu chapéu a mais um excelente fotografo de fine art de paisagem. Mas como ele ah vários com um estilo parecido entre eles o mais conceituado de todos os de longa exposição David Fokos. 

[Angelgard]

Muito bom. Todas as fotografias com grande qualidade técnica e visual.