Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Canon 70-200 f/4 L IS ou canon 70-200f/2.8 L


  • Por favor inicie sessão para responder
53 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #21 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 06 Dezembro 2008 - 13:23

Malta estou novamente sem saber o que fazer ligaram-me hoje da mediamarket a dizer que a lente 70-200 f2.8 L IS fazem o preço de 1699euros

e agora .....em loja fisica que é o ke eu kero so encontrei preços entre os 1800 a 2000 euros para a 2.8 com IS, para a f4 com IS encontrei entre os 1150 e 1200.

MediaMarket de benfica-Canon 70-200mm f4 L IS-1049euros
                      -Canon 70-200mm f2.8 L IS-1699euros

Mais uma vez a pergunta, e agora, valera a pena estes 600 euros de diferença, quando em todos os testes que li ate hoje elegem a f4 IS como melhor que a f2.8 IS, e em apenas no extremo o 2.8 pode ter uma ligeira vantagem, a unica em relaçao á f4 IS.

2.8 IS-vantagens-2.8    f4 IS-vantagens-menos peso
                                      -igual performance desde os 70mm ate aos 135mm á 2.8 IS
                                      -melhor performance a 200mm
                                      -menos 600euros

se puderem deiam mais umas dicas, sempre ajuda a decidir entre as duas


Anúncios

Partilhar Post #22 ppais

ppais

  • Membro
  • Registo: 27/01/2008
  • Posts: 1693
  • Idade: 37
    • Local: Lisboa

Publicado 06 Dezembro 2008 - 18:21

Para mim o ideal era uma 10-600mm f2.8 com menos de um kilo. Isso sim era uma lente perfeita :ph34r:

e que fosse macro!!! :P


Partilhar Post #23 Light_me

Light_me

  • Membro
  • Registo: 29/01/2008
  • Posts: 295
  • Idade: 34
    • Local: Aveiro

Publicado 06 Dezembro 2008 - 18:35

eu nunca usei nenhuma das lentes 70 200, mas pelo que vejo e pelo uso que dou á minha sigma 70 300, sme duvida que ia para a canon 70 200 F4, consegues por 550€ e tens 1 lente de excelente qualidade, depois se precisares mais zoom compras 1 teleconversos kenko 1.4




IT Partilhar Post #24 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 07 Dezembro 2008 - 00:50

malta a questao é entre a F4 L IS e a F2.8 L IS para mim a F4 L está fora de questao


Partilhar Post #25 ngc_silva

ngc_silva

  • Novo Membro
  • Registo: 28/01/2008
  • Posts: 0
  • Idade: -89
    • Local: Sintra - Portugal

Publicado 07 Dezembro 2008 - 00:54

Pensem numa coisa, aqui estão sempre a falar de peso e depois vao gastar dinheiro no ginásio, se compararem a 2.8 fazem exercício e poupam tempo e dinheiro acaba por ser um 2 em 1.


Partilhar Post #26 nonac

nonac

  • Novo Membro
  • Registo: 27/01/2008
  • Posts: 0

Publicado 07 Dezembro 2008 - 11:19

eu pessoalmente ia para a 2.8 L IS experimentei uma e adorei.


IT Partilhar Post #27 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 08 Dezembro 2008 - 21:02

malta vi nas caracteristicas da F4 IS que o IS vai ate 4-stop e a f2.8 is vai a 3-stop e ambas têm contruçao contra salpicos , humidade e pó....

o que é melhor 4-stop ou 3-stop???

e ja agora qual a lente mais recente no mercado

Canon:-70-200 F4
      -70-200 F4 IS
      -70-200 F2.8
      -70-200 F2.8 IS

penso que a mais recente é a f4 IS pois ja tras o primeiro IS de 4 pontos da canon.


IT Partilhar Post #28 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 08 Dezembro 2008 - 21:12

ja agora outra pergunta...li algures qualquer coisa a falar de certas maq. canon terem "AF de alta precisao", mas so com lentes que façam F2.8....tenho uma 40D

-a 40D tem AF de alta precisao?

-como funciona essa historia da alta precisao?

desculpem este chato mas ja que vou gastar o dinheiro entao quero gasta-lo sem me arrepender depois.


Partilhar Post #29 xelayb

xelayb

  • Membro
  • Registo: 27/02/2008
  • Posts: 93
    • Local: Estoril - Cascais

Publicado 10 Dezembro 2008 - 15:23

Boas,

Como estou com o mesmo problema, leio constantemente este link : http://www.bobatkins...0_f28L_IS.html para me convencer a gastar mais alguns euros, pois além de ser um dos melhores review que já li sobre a 70-200, faz uma comparação com a utilização de TC's e ainda compara tecnicamente com a 4L.

Pensa bem numa coisa : A melhor performance em uma objectiva está sempre 1 ou 2 stops acima da abertura máxima. Logo, uma foto 4f ou 5.6f na 70-200 2.8L será superior a mesma foto a 4f ou 5.6f na 70-200 4L, independente da distancia focal.

Enjoy it...............


Partilhar Post #30 RT

RT

  • Membro
  • Registo: 27/01/2008
  • Posts: 172
  • Idade: 42
    • Local: Lx

Publicado 11 Dezembro 2008 - 22:50

se tivesse que optar... ia para a 70-200 f/4 L  sem margem de duvidas!  a qualidade é igual a 70-200 2.8.  e tal como já foi dito, a utilização do is na f/4l compensa bastante em relação a uns f/2.8. mas isto também depende do motivo que se fotografa!  mas se és novo nestas andanças da fotografia, é um bom começo, e um dia mais tarde, bem que podes fazer um novo investimento e vender a f/4L.. que não desvaloriza abruptamente, tal como acontece com os corpos.

a lente sigma, ao 1º foco torna-se lenta, mas posteriormente, é uma lente rápida, não tão rápida como canon. alem de que, a distancia mínima de focagem a 70mmm é de 1 metro, e a canon, permite focar a uma distancia mais curta.

em termos de preço e devido a alguma da minha exigência,  não escolhia nem uma nem outra...  assumia o peso físico e ia para uma canon 100-400 f/5.6, das melhores lentes que a canon ja produziu.. 1599€ o preço que a vi a ultima vez.e provavelmente ira baixar outra vez


Partilhar Post #31 MasterChief

MasterChief

  • Novo Membro
  • Registo: 27/01/2008
  • Posts: 6
  • Idade: 34
    • Local: Caniço-Madeira

Publicado 12 Dezembro 2008 - 00:16

A abertura vai depender daquilo que vais querer fotografar. Se pretendes velocidade esquece as f/4/IS. O IS não te ira servir para nada em objectos em movimento.

Isso do peso depende de pessoa para pessoa, eu tenho uma 40D com grip e ando com a Sigma 70-200mm durante muito tempo e não acho desconfortável, alias o peso ajuda a estabilizar.

Quantas vezes estou a fotografar pássaros em ambientes nublados e senão fosse o f/2.8 e ISO a 800 não conseguiria congelar o movimento do pássaro.


IT Partilhar Post #32 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 12 Dezembro 2008 - 01:32

Todos tem razao....e muito obrigado por todas as dicas ate agora....


...isto vai ser mesmo complicado escolher....tenho a impressao que ainda perco a cabeça e compro a f2.8 IS na media market por 1699euros.

assim que tenha novidades....partilho com voces e faço uns testes.

isto vai depender das "prendas de natal" se oferecer muito sobra pouco para a lente...lololo


Partilhar Post #33 rinacio

rinacio

  • Membro
  • Registo: 10/08/2008
  • Posts: 64
  • Idade: 50

Publicado 21 Abril 2009 - 20:31

Como tenho estado com o mesmo dilema, gostava de saber por qual optou.


Partilhar Post #34 tolerance

tolerance

  • Novo Membro
  • Registo: 06/04/2009
  • Posts: 22

Publicado 22 Abril 2009 - 10:14

Eu vou comprar uma no natal ehehe, se chegar lá com apenas dinheiro para uma dessas vou escolher a Canon 70-200 f/4 L IS. Se chegar com mais uns trocos vou para a 100-400, n sei é se tenho "braços" para esse monstro!


Partilhar Post #35 louro

louro

  • Membro
  • Registo: 20/02/2008
  • Posts: 1086
    • Local: lisboa

Publicado 22 Abril 2009 - 11:37

Excelente resposta do AnselAdams,ás vezes as pessoas compram as objectivas 2.8,porque sim ou de ouvido,os zooms.  :) :) E a diferença de preço é enorme.Nos anos todos que estive na Nikon sempre usei objectivas 80/200mm 2.8 .Agora que mudei de clube Canon a 1a coisa que fiz foi comprar uma 70/200mm 4 sem Is(paguei 600 euros nova e cá no burgo) e não estou arrependido do dinheiro que o Is me levaria ou de uma 2.8.Isso deu-me pra compra uma 85mm 1.8 e ainda sobraram umas centenas de euros(quase 300).  :) :)
Ironia do destino acabou por me cair nas mãos aos tombos uma 70/200mm 2.8 a preço de saldos. E fica sempre em casa,nem anda na mochila,pelo peso e porque até agora não precisei dos 2.8 pra nada.E até arrisco a disparar a 70/200mm 4 a 1/80s e até 1/60s.Sem tremideiras.A diferença é mesmo só num stop a qualidade de imagem é igual.Mas pronto cada um sabe de si,mas neste ponto viva a Canon pelas lentes f4 fixas.isto na Nikon não há e é pena.
Mas o Ansel desmistificou  um pouco o mito do 2.8 versus 4.além disso os braços e o nariz agradecem.  :D :D
Agora uma coisa é certa duvidem das lentes 3.5-5.6 ou 6.3 com VR,IS,OS ou o que lhe chamarem,essas sim são um pouco uma armadilha e na Canon nem compensa pensar nelas quando existem algumas f4.  :cheers:


Partilhar Post #36 rinacio

rinacio

  • Membro
  • Registo: 10/08/2008
  • Posts: 64
  • Idade: 50

Publicado 22 Abril 2009 - 12:10

A questão que se me levanta é que preciso de uma lente que me permita fotografar espectáculos de dança.
Assim sendo necessito de facto de congelar o movimento, a luz nunca é das melhores e a minha máquina (450D) deixa muito a desejar em ISO1600.

Que faço á minha vida ? :unsure:


Partilhar Post #37 tolerance

tolerance

  • Novo Membro
  • Registo: 06/04/2009
  • Posts: 22

Publicado 22 Abril 2009 - 13:22

Eu se já tinha certezas em optar pela Canon 70-200 f/4 L IS, então agora com estes comentarios  :mestre:


Partilhar Post #38 silentfear

silentfear

  • Membro
  • Registo: 12/02/2008
  • Posts: 263
    • Local: Montijo

Publicado 22 Abril 2009 - 13:34

Eu tenho uma canon 70-200 F4 L IS e sinceramente podem ficar com as 2.8... :mestre:

Muito mais pesadas e como foi explicado as vantagens que temos são mínimas...

Além disso estamos a falar de uma lente que basta pesquisar pela net fora e ver qual é a opinião...Alguns dizem mesmo ser o melhor zoom nesta distância focal!

Paga-se menos e a qualidade de imagem acreditem é impressionante! Depois a focagem (USM), selagem atmosférica, são outros factores que fazem desta lente um must have claramente!

Viva a canon por esta lente!

Abraço


Partilhar Post #39 rinacio

rinacio

  • Membro
  • Registo: 10/08/2008
  • Posts: 64
  • Idade: 50

Publicado 22 Abril 2009 - 14:06

Sem dúvida que é uma excelente lente.

Agora para quem como eu precisa de luz para fotografar, que hipóteses tenho ?

- Gastar 1000€ na versão com IS e manter também a 450D, tendo que gastar mais tempo em post processing para atenuar o grão a ISO 1600

- Gastar 500€ na versão sem IS e mais 400€ na troca da 450D por uma 40D, perdendo o IS, melhorando a qualidade a ISO 1600

- Gastar 1500€ numa 2.8 IS (completamente fora de questão)

Qual o melhor compromisso ?


Partilhar Post #40 louro

louro

  • Membro
  • Registo: 20/02/2008
  • Posts: 1086
    • Local: lisboa

Publicado 22 Abril 2009 - 14:31

Se fosse eu optava pela 70/200mm 4 sem o IS.Atenção que o IS pra algo se mova  não resulta.Por isso se quer fotografar dança,ou movimentos rápidos,desporto etc o IS  não funciona.  :)  :cheers: