Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Canon 70-200 f/4 L IS ou canon 70-200f/2.8 L


  • Por favor inicie sessão para responder
53 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 24 Novembro 2008 - 11:35

Boas pessoal estou com uma grande duvida.....qual a melhor para uso geral, fotos de movimento, retrato, etc etc um pouco de tudo

-Canon 70-200mm f/4 L IS USM -PIX=1152euros

-Canon 70-200 f/2.8 L USM - pix=1182euros

e a sigma APO 70-200 mm F2,8 II EX DG MACRO HSM -PIX=772euros em que perde esta lente para as canon???


Anúncios

Partilhar Post #2 ZeNá

ZeNá

  • Membro
  • Registo: 02/04/2008
  • Posts: 484
  • Idade: 52
    • Local: Abrantes

Publicado 24 Novembro 2008 - 11:56

Sem duvida a 2.8. Os 30 euros compensam bem.

Em relação a ser Sigma ou Canon, tem a ver com o peso e com a rapidez. A Canon é mais leve e tb é mais rápida.

No entanto, os 400 euros de diferença fazem pensar.





IT Partilhar Post #3 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 24 Novembro 2008 - 12:08

mais lenta do que as canon....porquê, entao tb tem HSM.?

mas em qualidade de imagem especialmente com o zoom no maximo deve notar-se uma boa diferença para as canon??

e a canon 2.8 porquê??? a f/4 tem IS e a 2.8 nao depois o IS deve ajudar bastante nas fotos ou nao ?

desculpem estas perguntas todas mas ainda sou novo nestas coisas da fotografia


Partilhar Post #4 ZeNá

ZeNá

  • Membro
  • Registo: 02/04/2008
  • Posts: 484
  • Idade: 52
    • Local: Abrantes

Publicado 24 Novembro 2008 - 12:13

mais lenta do que as canon....porquê, entao tb tem HSM.?

mas em qualidade de imagem especialmente com o zoom no maximo deve notar-se uma boa diferença para as canon??

e a canon 2.8 porquê??? a f/4 tem IS e a 2.8 nao depois o IS deve ajudar bastante nas fotos ou nao ?

desculpem estas perguntas todas mas ainda sou novo nestas coisas da fotografia


Controversia do IS. Para mim não serve para nada.
O 2.8 é uma lente q permite fotografar com muito pouca luz.
Lê ai pelo forum o q faz o IS e ve se te serve para alguma coisa. O IS atrasa a focagem. Se queres fotografar desportos aconselho-te a desligá-lo.


IT Partilhar Post #5 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 24 Novembro 2008 - 12:26

ok vou pesquisar mais um pouco e se quiserem dar mais uns conselhos digam.obrigado


Partilhar Post #6 miguelbarroso

miguelbarroso

  • Membro
  • Registo: 02/09/2008
  • Posts: 591
  • Idade: 46
    • Local: Lx
    • A pedalar se vai ao longe

Publicado 24 Novembro 2008 - 15:52

Se ainda és novato nestas coisas da fotografia, espera um pouco mais antes de torrares dinheiro numa lente tão cara.

Quanto à diferença de qualidade entre as lentes de "marca" e as lentes "genéricas", as diferenças nem sempre são grandes, mas cada um tem de avaliar quanto "vale" essa diferença.


IT Partilhar Post #7 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 25 Novembro 2008 - 01:46

vejam este teste que encontrei......

http://www.dpreview....8_n15/page2.asp


IT Partilhar Post #8 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 25 Novembro 2008 - 13:12

bem pessoal tive a ver umas fotos da canon 70-200 F4 is e realmente grande qualidade....

mas estou farto de pensar na sigma 70-200mm f2.8 pois tem um preço bem fixe e é 2.8 e com lentes de boa qualidade mas ainda nao encontrei pessoal que tivesse esta lente para ver umas fotos

o que voces acham....acham que em qualidade principalmente nos 200mm esta sigma é fixe


IT Partilhar Post #9 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 25 Novembro 2008 - 13:14

Para mim a lente perfeita era uma 18-200mm com F2.8 isso sim eu nao me importava de pagar mas ao que sei nao existe nenhuma


Partilhar Post #10 tino_de_rans

tino_de_rans

  • Membro
  • Registo: 27/01/2008
  • Posts: 1337

Publicado 25 Novembro 2008 - 14:21

Para mim o ideal era uma 10-600mm f2.8 com menos de um kilo. Isso sim era uma lente perfeita :ph34r:


Partilhar Post #11 ZeNá

ZeNá

  • Membro
  • Registo: 02/04/2008
  • Posts: 484
  • Idade: 52
    • Local: Abrantes

Publicado 25 Novembro 2008 - 15:24

bem pessoal tive a ver umas fotos da canon 70-200 F4 is e realmente grande qualidade....

mas estou farto de pensar na sigma 70-200mm f2.8 pois tem um preço bem fixe e é 2.8 e com lentes de boa qualidade mas ainda nao encontrei pessoal que tivesse esta lente para ver umas fotos

o que voces acham....acham que em qualidade principalmente nos 200mm esta sigma é fixe


Já fotografei com uma! Compra!


Partilhar Post #12 cal

cal

  • Novo Membro
  • Registo: 28/01/2008
  • Posts: 0

Publicado 25 Novembro 2008 - 18:24

Para não ter esse dilema comprei uma 70-200/2.8 IS, no entanto penso que a entre as 2 que falas, a 70-200/4 IS é claramente a melhor opção. Passo a explicar porque penso assim.

Basicamente a diferença entre as 2 torna-se importante quando estamos no limite da luz disponível, em que normalmente temos:

- abertura no máximo possível (vs profundidade de campo, máximo da lente)
- ISO no máximo aceitável (vs ruído, definição, máximo da máquina)
- sub-exposição por 1 ou 2 stops (usando a compensação da exposição) e a fotografar em RAW, e posterior correcção da exposição em pós-processamento, mantendo detalhe/ruído/contraste bastante aceitáveis

e nessas condições, há basicamente 2 situações distintas onde cada uma das lentes leva vantagem:

1. Objecto em movimento muito rápido, em condições de luz limite (<1% das minhas fotos). O tempo de exposição é limitado pela necessidade de parar o movimento.

Aqui a 70-200/2.8 leva vantagem de 1 stop, pois o tempo de exposição é suficientemente rápido para eliminar o tremor do fotógrafo. 1 stop nesta situação não é muito. Nada que um panning ou disparo no momento de menor movimento não resolva.

2. Objecto (aproximadamente) estático, sem tripé, em condições de luz limite (>50% das minhas fotos): tempo de exposição limitado pela necessidade de evitar tremor da máquina

Aqui a 70-200/4 IS leva vantagem de aproximadamente 3 stops, ou seja 8x na velocidade. Digo 3, porque o IS permite ganhar cerca de 4 stops, mas perde 1 na abertura para a 2.8.

Basicamente, com IS, tenho uma elevada taxa de sucesso a 200mm (com 1.6x de crop) e 1/60...1/50 e algumas aceitáveis a 1/30...1/25. Sem IS, essas fotos íam direitinhas para a reciclagem.


Bottomline:
- na esmagadora maioria das situações (eu) ganho mais em ter IS (a f/4), do que f/2.8 (sem IS), e o ganho são ~3 stops
- nas poucas situações em que (para mim) f/2.8 vale mais do que ter IS, só permite ganhar 1 stop

Mais uns argumentos a favor da f/4 IS:
- é muito mais leve que a f/2.8
- os filtros são mais baratos (67mm vs 77mm)
- ao nível do pixel, é mais nítida que a f/2.8

Acrescento só 1 coisa, que vale o que vale: nunca conheci ninguém (amadores como eu) que tivesse IS e achasse que era dispensável.

Boas escolhas
--
Vasco


IT Partilhar Post #13 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 26 Novembro 2008 - 01:26

mais uma vez obrigado pelos conselhos.

muito tenho lido pois nao quero comprar uma coisa tao cara á balda, realmente a lente que em qualidade preço está melhor é a sigma 70-200 f2.8, mas a canon 70-200mm f4 com IS, ke é bem mais cara pelo que ja li tem mesmo uma grande qualidade em todos os aspectos sendo melhor em praticamente tudo em relaçao á sigma.

a minha escolha recai mais para a canon 70-200mm f4 com IS por 1152euros

mas a duvida está valera a pena para o uso geral a canon 70-200mm f2.8 sem IS por 1182euros

e a sigma tb sem OS a 70-200mm a f2.8 por 772euros tem um preço muito bom mas as diferenças de qualidade de imagem e nao so serao assim tao significativas ou para um uso normal nem se nota diferenças???é que assim ia para a sigma.

ja agora acho que nao mencionei a minha maquina é uma canon 40D.


Partilhar Post #14 Angelo Anjos

Angelo Anjos

  • Novo Membro
  • Registo: 05/02/2008
  • Posts: 13

Publicado 26 Novembro 2008 - 04:00

Acho que tens que perceber se vais precisar de fotografar em condiçoes com pouca luz e se precisas de congelar o movimento. :shock:

Ai sem duvida vais precisar de uma 2.8...


Se por outro lado nao precisas de 2.8 e gostas de andar com a objectiva sempre atras, entao o melhor é mesmo a canon 70-200mm F:4 sem IS; mais barata e mt mais leve.
Acredita que fotografar com um monstro de 1,5kg é desconfortavel...

Se estiveres em duvida entra a canon F:2.8 e a F:4 IS, vai para a 2.8 pois a diferença de preçco é insignificante, e 1 f-stop pode significar a diferença entre uma boa foto e uma que vai p o lixo por estar arrastada...




Partilhar Post #15 miguelbarroso

miguelbarroso

  • Membro
  • Registo: 02/09/2008
  • Posts: 591
  • Idade: 46
    • Local: Lx
    • A pedalar se vai ao longe

Publicado 26 Novembro 2008 - 11:16

mais uma vez obrigado pelos conselhos.

muito tenho lido pois nao quero comprar uma coisa tao cara á balda, realmente a lente que em qualidade preço está melhor é a sigma 70-200 f2.8, mas a canon 70-200mm f4 com IS, ke é bem mais cara pelo que ja li tem mesmo uma grande qualidade em todos os aspectos sendo melhor em praticamente tudo em relaçao á sigma.

a minha escolha recai mais para a canon 70-200mm f4 com IS por 1152euros

mas a duvida está valera a pena para o uso geral a canon 70-200mm f2.8 sem IS por 1182euros

e a sigma tb sem OS a 70-200mm a f2.8 por 772euros tem um preço muito bom mas as diferenças de qualidade de imagem e nao so serao assim tao significativas ou para um uso normal nem se nota diferenças???é que assim ia para a sigma.

ja agora acho que nao mencionei a minha maquina é uma canon 40D.


para mim, tudo se resume a Euros e peso -

Tens dinheiro para gastar sem problemas, e o peso é irrelevante: Canon 70-200/2.8 (com ou sem IS, consoante a disponibilidade de €€€)

Tens dinheiro para gastar sem problemas, mas queres algo mais leve: Canon 70-200/4 IS

O dinheiro está curto, o peso é irrelevante: Sigma 70-200/2.8

O dinheiro está curto, e queres algo leve: Canon 70-200/4 (sem IS)


Partilhar Post #16 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8083
  • Idade: 35
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 26 Novembro 2008 - 15:25

bem, numa situação normal eu nao vejo grande luta entre a canon 2.8 ou a 4is. é 1ponto de diferença. O IS vai dar um pouco mais de certeza que a foto nao fica tremida

A 2.8 vai permitir fotos mais rápidas, mas a partir do momento em que não estas a usar essa lente a 2.8, estas a perder o IS.

eu concordo como o cal. em situações limite, em que ja nao podes puxar o iso nem baixar o tempo, a 2.8 pode ajudar um pouco. Mas acho que essas situações são tao raras que nao vale a pena perder o IS por elas.  No resto do tempo o IS pode ajudar. basta estar um pouco mais de vento, um pouco mais nervoso, e o IS compensa.


IT Partilhar Post #17 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 27 Novembro 2008 - 14:37

eu faço fotografias de todo o genero pois ainda ando em experiencias mas muitas vezes me deparo com situaçoes de final de tarde aonde quero fotografar algo em movimento e fica muito complicado, pois a minha lente no momento é uma sigma 18-200mm com OS.

mas penso que uma relaçao entre dinheiro/peso/qualidade sem duvida que a lente canon f4 com IS é excelente e fotos a 200mm a f4 chega e sobra para finais de tarde ou fotos de movimentos rapidos.
mas como nunca exprimentei nao sei se a canon 2.8 nessas mesmas situaçoes nao sera bastante melhor.
o IS dá que pensar quando se tira fotos a 200mm....estou num grande dilema....

e depois vem a sigma 70-200mm a f2.8 com um preço muito bom mas a qualidade das fotos das lentes canon L eu ja vi e realmente sao excelentes agora da sigma nunca vi e n sei nada dessa lente.

ja agora alguem sabe aonde arranjar a canon 70-200mm f4 IS a bom preço


IT Partilhar Post #18 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 03 Dezembro 2008 - 23:10

Boas malta muito tenho lido e falado e estou prestes a comprar a minha lente....

...em principio vou para a canon 70-200mm F4 IS por 1049 euros na mediamarket

agora o que voces têm a comentar sobre a conclusao de cada um destes teste

canon F4 IS- http://www.photozone...-review?start=2

canon F2.8 IS- http://www.photozone...-review?start=2



IT Partilhar Post #19 gulyman

gulyman

  • Membro
  • Registo: 03/03/2008
  • Posts: 149

Publicado 05 Dezembro 2008 - 17:55

malta gostava de saber a vossa opiniao em relaçao ao ultimo post que pus.

entretanto obtei pela Canon 70-200mm F4 L IS

fiz esta escolha por causa do preço(1049euros em loja fisica em portugal), e pelos testes todos que vi ate hoje em que elegem esta lente a melhor a 200mm


Partilhar Post #20 nonac

nonac

  • Novo Membro
  • Registo: 27/01/2008
  • Posts: 0

Publicado 05 Dezembro 2008 - 22:43

canon 20-200mm ??? nunca vi nem sequer existe no site da canon!! :blink:
deves querer dizer 70-200 ?