Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Tamron 17-50 Vs Sigma 17-70


  • Por favor inicie sessão para responder
31 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 Shakeit

Shakeit

  • Membro
  • Registo: 29/01/2008
  • Posts: 355

Publicado 02 Março 2013 - 12:44

Olá bom dia.

Estou indeciso entre estas duas lentes e queria a vossa ajuda:

Sigma 17-70 F2.8-4 DC Macro OS HSM
Tamron 17-50mm f/2.8 Di II VC

Qual a vossa opinião? Em relação a qualidade construção, qualidade de imagem...etc
O que a Tamron tem de melhor é a abertura 2.8 ser constante e faz-me pensar!



Anúncios

Partilhar Post #2 JorgeSantos

JorgeSantos

  • Membro
  • Registo: 05/05/2009
  • Posts: 1850
  • Idade: 47
    • Local: Lisboa

Publicado 02 Março 2013 - 15:48

Existem N tópicos semelhantes e até outros com testes a ambas.
Utiliza a pesquisa.


IT Partilhar Post #3 Shakeit

Shakeit

  • Membro
  • Registo: 29/01/2008
  • Posts: 355

Publicado 02 Março 2013 - 15:51

Não consigo encontrar...


Partilhar Post #4 oliveirarui

oliveirarui

  • Membro
  • Registo: 23/07/2012
  • Posts: 130

Publicado 02 Março 2013 - 17:37

para mim a lente de eleiçao é a sigma, no entanto a tamron tem a ventagem do f ser fixo. no entanto a sigma tem uma qualidade optica excelente, muito melhor que a tamron e até que a canon 17-50 e uma distancia focal maior e tens f2.8 até aos 21mm e f4 nos 70mm o que tambem nao é nada mau!


IT Partilhar Post #5 Shakeit

Shakeit

  • Membro
  • Registo: 29/01/2008
  • Posts: 355

Publicado 02 Março 2013 - 18:24

Obrigado pela opinião.
ruism tens alguma das lentes?


Partilhar Post #6 cucunight

cucunight

  • Membro
  • Registo: 19/08/2010
  • Posts: 96

Publicado 02 Março 2013 - 18:48

Boas,nunca testei nenhuma tamron mas posso te dizer que tenho uma sigma 18-50 2.8 ex macro e estou contente com o seu desenpenho  :clap:


Partilhar Post #7 oliveirarui

oliveirarui

  • Membro
  • Registo: 23/07/2012
  • Posts: 130

Publicado 02 Março 2013 - 20:14

infelizmente nao. nao havia dinheiro para a sigma 17-70mm entao optei pela irma mais nova a sigma 18-50 f2.8-4.5.. tem um construçao muito boa e faz fotos bastante nitidas, nada mau para um investmento de 125 euros. e pelo que li em foruns e sites de comparaçoes tem um desempenho semelhante à 17-70, no entnato os testes mostram que a 17-70 é mais sharpness nas bordas da imagem


Partilhar Post #8 zalle

zalle

  • Membro
  • Registo: 09/04/2008
  • Posts: 2310

Publicado 03 Março 2013 - 17:08

para mim a lente de eleiçao é a sigma, no entanto a tamron tem a ventagem do f ser fixo. no entanto a sigma tem uma qualidade optica excelente, muito melhor que a tamron e até que a canon 17-50

Quem escreve isto não tem concerteza as lentes em questão. Provavelmente nunca as utilizou. É informação pescada aqui e ali pela net... Certo?


Partilhar Post #9 oliveirarui

oliveirarui

  • Membro
  • Registo: 23/07/2012
  • Posts: 130

Publicado 03 Março 2013 - 18:33

é sim. mas analizei muitas fotos tiradas por ambas, e como ja disse tenho a 18-50 f2.8 da sigma que tem uma qualidade muito boa para uma lente tao barata, e os testes mostram que a 17-70 é bem mais sharpness


Partilhar Post #10 oliveirarui

oliveirarui

  • Membro
  • Registo: 23/07/2012
  • Posts: 130

Publicado 03 Março 2013 - 18:46

photozone.de  da para comparar quantidades de sharpness, vignetting etc. de muitas lentes


Partilhar Post #11 oliveirarui

oliveirarui

  • Membro
  • Registo: 23/07/2012
  • Posts: 130

Publicado 03 Março 2013 - 19:23

lol...nao te vou fazer o trabalho todo..queres saber vais lá e tiras as tuas conclusoes.. pq isso depende do que cada um pretende ha lentes mais nitidas ao centro e pouco nas bordas e outras mais uniformes, por exemplo. isso agora vai de cada um interpretar os dados e escolher. lol


IT Partilhar Post #12 Shakeit

Shakeit

  • Membro
  • Registo: 29/01/2008
  • Posts: 355

Publicado 03 Março 2013 - 20:22

Bem pelas fotos que andei a ver na net... a 17-70 parece ter uma qualidade espectacular!!!
Fiquei surpreso! O único defeito é a abertura 2.8 não ser constante. de resto, grandes cores e definição!!!
Acho que vou para uma 17-70... mas ainda tem uma pequena pulga atrás da orelha...! Dasssss


Partilhar Post #13 zalle

zalle

  • Membro
  • Registo: 09/04/2008
  • Posts: 2310

Publicado 03 Março 2013 - 20:51

Se precisas de 2.8 constante, é uma coisa, a 17-70, é uma lente mais versátil. Em relação a ser "sharp" qualquer uma te dá resultados soberbos, ao nível de qualquer lente zoom "L".

Para o ruism, o photozone.de já existe há muitos anos, e tem a validade que tem.

Pessoalmente não utilizo, porque não é fiável e consistente. Uma grande angular dá sempre melhores resultados que uma tele. Há lentes que têm pior imagem quando focam perto do que quando focam mais longe. Um exemplo notório é a Canon 17-55, que tu chamaste de 17-50, que tem um mau resultado nesse teste, justamente por causa das condições em que é feito (focar perto).


IT Partilhar Post #14 Shakeit

Shakeit

  • Membro
  • Registo: 29/01/2008
  • Posts: 355

Publicado 03 Março 2013 - 21:09

E em relação aquela história da tamron 17-50 ter melhor qualdiade de imagem do que a Tamron com Vc?



Partilhar Post #15 oliveirarui

oliveirarui

  • Membro
  • Registo: 23/07/2012
  • Posts: 130

Publicado 03 Março 2013 - 21:37

sim quando disse canon 17-50 era 17-55. Mas tambem ja li muitos comentarios no dpreview que diziam que a canon 17-55 f2.8 fazia imagens muito "baças" que a sigma era a melhor entre canon sigma e tamron, mas isto é outra discussao, entre 17-50s(55). entre a 17-70 e a 17-50, acho a 17-70 mais versátil e nao perde qualidade de imagem, se o f fixo nao for uma condicionante, continuando, ainda assim, com um comportamente razoavel em condiçoes de baixa luz


Partilhar Post #16 zalle

zalle

  • Membro
  • Registo: 09/04/2008
  • Posts: 2310

Publicado 03 Março 2013 - 22:17

E em relação aquela história da tamron 17-50 ter melhor qualdiade de imagem do que a Tamron com Vc?


Nope...


Partilhar Post #17 Acruz

Acruz

  • Membro
  • Registo: 25/03/2012
  • Posts: 559
    • Local: Expo e Santarém

Publicado 03 Março 2013 - 22:21

sim quando disse canon 17-50 era 17-55. Mas tambem ja li muitos comentarios no dpreview que diziam que a canon 17-55 f2.8 fazia imagens muito "baças" que a sigma era a melhor entre canon sigma e tamron, mas isto é outra discussao, entre 17-50s(55). entre a 17-70 e a 17-50, acho a 17-70 mais versátil e nao perde qualidade de imagem, se o f fixo nao for uma condicionante, continuando, ainda assim, com um comportamente razoavel em condiçoes de baixa luz

Aqui neste caso existem poucas duvidas ou nenhumas, pelo menos para mim e por experiência:

1ª. Canon EF-S 17-55 2.8 IS UMS (soberba, embora não seja estanque mas é equivalente a uma da gama L, só que não é L devido a ser EF-S segundo informa a Canon)
2ª. Tamron SP 17-50 2.8 nom VC
3ª. Tamron SP 17-50 2.8 VC  (eu prefiro a com VC, mas...)
4ª. Sigma 17-70 2.8-4  dc macro OS HSM (o último modelo que saíu)

Falta aí a Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM que não foi mencionada no tópico, mas como sempre a Sigma é um factor sorte em se ter a cópia perfeita e sem anomalias!





Partilhar Post #18 Acruz

Acruz

  • Membro
  • Registo: 25/03/2012
  • Posts: 559
    • Local: Expo e Santarém

Publicado 03 Março 2013 - 22:37

Existe um factor a considerar com a Sigma 17-70 2.8-4 DC macro OS HSM, é uma lente mais cara em €€€ que a Tamron, tem-se considerar a distância focal (dos 17 aos 70mm) uma vantagem, se tiver sorte com uma cópia boa, nesse aspecto tem melhores cores e contraste que a Tamron, (caso da Sigma 17-50 2.8)

A Tamron existem milhões de cópias vendidas em todo o mundo, como a Sigma claro, mas é a mais falada em todos os fóruns internacionais desde a àsia, USA e Europa, talvez pelo baixo preço para uma zoom com uma abertura em todo o zoom f/2.8, além de um pouco sorte fazerem 3 ou 4 anos sem problemas.


Partilhar Post #19 zalle

zalle

  • Membro
  • Registo: 09/04/2008
  • Posts: 2310

Publicado 03 Março 2013 - 22:49

além de um pouco sorte fazerem 3 ou 4 anos sem problemas.


E não podem fazer 10 sem problemas porquê?  :unsure:


Partilhar Post #20 Acruz

Acruz

  • Membro
  • Registo: 25/03/2012
  • Posts: 559
    • Local: Expo e Santarém

Publicado 03 Março 2013 - 23:04

E não podem fazer 10 sem problemas porquê?  :unsure:


Claro que podem e deviam, só que o circuito flex, danifica-se antes dos 4 anos. Vendi com 2 meses e por azar após 1 mês de estar nas mãos do novo proprietário o flex danificou-se. A Niobo resolveu esse problema na garantia de imediato ao seu actual utente. Vendi mais 3 ou 4 17-50 (com e sem VC) e até á data de hoje ainda não tive conhecimento de quaisquer anomalias. Mas sei que acontece em relativa percentagem.