Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Lente para fotografar desporto - Futebol


  • Por favor inicie sessão para responder
14 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 cyberwars

cyberwars

  • Novo Membro
  • Registo: 24/10/2012
  • Posts: 10

Publicado 24 Outubro 2012 - 23:42

Muito boa noite,
Comecei agora a fotografar futebol.. Possuo a seguinte lente: Canon 75-300mm F4-5.6 USM III. No entanto, estou decidido a mudar e a comprar uma teleobjetiva. Tenho um orçamento de até e bem no máximo 500euros. O que me aconselham? Claro que estou a falar de material usado. Alguém sabe de alguma venda? Interessados? Preciso de ajuda!

Abraços,
CW



Anúncios

Partilhar Post #2 joserocha

joserocha

  • Membro
  • Registo: 11/05/2012
  • Posts: 2846
    • Local: Vila Nova de Gaia

Publicado 25 Outubro 2012 - 10:12

Muito boa noite,
Comecei agora a fotografar futebol.. Possuo a seguinte lente: Canon 75-300mm F4-5.6 USM III. No entanto, estou decidido a mudar e a comprar uma teleobjetiva. Tenho um orçamento de até e bem no máximo 500euros. O que me aconselham? Claro que estou a falar de material usado. Alguém sabe de alguma venda? Interessados? Preciso de ajuda!

Abraços,
CW

Essa Canon é uma teleobjectiva... Porque razões queres fazer um upgrade?
Uma boa lente usada até 500€ é a Sigma 70-200 f/2.8 HSM II, penso que não se arranja melhor.


IT Partilhar Post #3 cyberwars

cyberwars

  • Novo Membro
  • Registo: 24/10/2012
  • Posts: 10

Publicado 25 Outubro 2012 - 14:26

Simplesmente porque essa lente não se adequa para fotografar futebol.. Podem ver a minha página:http://www.facebook.com/FotografiaManuelConceicao?ref=hl . As minhas fotografias, em termos de qualidade e zoom focal, ficam comprometidas por causa da lente.. E acham que entre a minha lente e essa sigma as diferenças são muitas e consideráveis?
Investiam nessa lente sigma 70-200m, proposta pelo José Rocha?
Cumps
CW


Partilhar Post #4 joserocha

joserocha

  • Membro
  • Registo: 11/05/2012
  • Posts: 2846
    • Local: Vila Nova de Gaia

Publicado 25 Outubro 2012 - 15:03

Não estou por dentro da Canon, mas a única alternativa que me ocorre é a Canon 70-200 f/4 L. Apenas recomendei a Sigma por ser f/2.8 e portanto ter o potencial de focar mais rapidamente e de permitir fotografar em condições de menos luz.
O pessoal que usa Canon vai ajudar-te melhor com a tua decisão ;)


Partilhar Post #5 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 8089
  • Idade: 35
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 26 Outubro 2012 - 10:27

se tens uma 75-300, passar para uma 70-200  vai ser andar para trás a nível de distâncias.

uma 70-200 2.8 parece-me a escolha ideal para aberturas. Agora a 70-200 da sigma custa 1200€ nova. Não está bem dentro do orçamento. Tenho algumas dúvidas que apareça uma nesses valores.

Outra opção, será mesmo a 70-200 f4 da canon, que andará perto dos 500€, mas para desporto interior ou estádios mal iluminados durante a noite, se calhar já é um pouco chato. Não tem a boa abertura de uma 2.8, nem o zoom de uma 75-300, mas foca rapidamente e tem bom vidro.

atenção que algumas das fotos que estão no facebook, a culpa não foi só da lente. ;)


Partilhar Post #6 amando96

amando96

  • Membro
  • Registo: 30/03/2010
  • Posts: 1013
  • Idade: 27
    • Local: Düsseldorf

Publicado 26 Outubro 2012 - 12:21

200mm para futebol é bem curto, dás prioridade ao "zoom" ou à abertura para piores condições de luz?


Partilhar Post #7 rxchoco

rxchoco

  • Membro
  • Registo: 06/01/2012
  • Posts: 209

Publicado 26 Outubro 2012 - 13:49

Para futebol precisas de duas lentes para conseguir cobrir decentemente o jogo/treino.
Pelo que vejo na televisão preferencialmente devem ser lentes luminosas. Tanto com grandes distâncias focais como com médias/curtas distâncias focais.

Por exemplo
http://cdn.pictureco...otographers.jpg
Cada um deles tem um 'canhão' brutal super luminoso e super caro :D e depois ao pescoço têm uma de distância focal mais curta. Das que eles têm ao pescoço só para teres uma ideia, uma parece-me ser grande angular e a outra,a branca, deve ser uma 70-200 f4(da canon). Ou seja uma 70-200 vais fotografar lindamente a acção 'ao pé' de ti. Agora se quiseres fotografar o canto que está a acontecer no outro topo do campo então esquece. Portanto tu neste momento tens uma lente que cobre bem o 'perto' e ainda consegues fotografar qualquer coisa ao longe. Dai das duas uma ou investes numa teleobjectiva boa(vai te ficar mais que 500€ mesmo em n-ésima mão) ou melhoras a tua do 'perto' comprando uma 70-200 luminosa. Mas como já disseram, isto é tudo muito caro.

Tens ainda uma terceira hipótese(talvez ou talvez nao + economica) que é comprar uma só que cubra essa gama de distâncias focais, tipo uma canon 100-400 ou uma sigma 50-500(não são propriamente luminosas mas se a tua máquina tiver um ISO bom secalhar serve perfeitamente). Mas lá está a 50-500 não deve ter a qualidade optica de uma 100-400 da canon e esta ultima por sua vez na tem a qualidade de uma prime(tipo uma 300 f4)

Portanto eu sei que não ajudei muito na decisão, mas fiz o que pude ;)


Partilhar Post #8 Hugo Saldanha

Hugo Saldanha

  • Membro
  • Registo: 04/09/2011
  • Posts: 477
  • Idade: 32
    • Local: Portalegre

Publicado 26 Outubro 2012 - 14:38

Boas,

http://www.forumfoto...?topic=128622.0

Melhor do que isto não encontras de certeza ;)
Eu adorava ficar com esta lente, mas de momento não me é possível. Contudo, acho que está dentro do teu orçamento.

Eu também tenho uma Canon 75-300 e percebo bem quando dizes que precisas de "mais" ;)

Abraço


Partilhar Post #9 amando96

amando96

  • Membro
  • Registo: 30/03/2010
  • Posts: 1013
  • Idade: 27
    • Local: Düsseldorf

Publicado 26 Outubro 2012 - 14:56

Essa sigma é mais lenta nos 300mm do que a 75-300mm que ele já tem.


IT Partilhar Post #10 cyberwars

cyberwars

  • Novo Membro
  • Registo: 24/10/2012
  • Posts: 10

Publicado 26 Outubro 2012 - 19:40

A lente não é minha é emprestada. Visto que o meu orçamento desceu para cerca de 350euros. O que me aconselham? Melhor que isto não arranjo, pois não?
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM



Partilhar Post #11 toy77

toy77

  • Membro
  • Registo: 31/10/2009
  • Posts: 4473
  • Idade: 42
    • Local: Portalegre

Publicado 26 Outubro 2012 - 23:17

O melhor conselho?
Guarda o dinheiro e compra logo algo 2.8.
Sou proprietário de uma Sigma 70-200 2.8 HSM II, e vale bem a pena.
Já tive uma Sigma 70-300 DG, para o preço, chegou, mas comparada com a que tenho actualmente, é do dia para a noite.
Por isso, é guardar o dinheiro, e gasta lo só uma vez, logo por algo que valha mesmo a pena  :th_up:
É meramente a minha opinião, e poderás (ou poderão) discordar dela  :D


Partilhar Post #12 Hugo Saldanha

Hugo Saldanha

  • Membro
  • Registo: 04/09/2011
  • Posts: 477
  • Idade: 32
    • Local: Portalegre

Publicado 27 Outubro 2012 - 22:21

Sou proprietário de uma Sigma 70-200 2.8 HSM II, e vale bem a pena.


E é um grande "maquinão" eheh ;)


Partilhar Post #13 pedrojpr

pedrojpr

  • Membro
  • Registo: 02/09/2010
  • Posts: 1212
  • Idade: 40
    • Local: Bragança

Publicado 27 Outubro 2012 - 23:52

Boas, de facto com esse orçamento nao consegue nada, pelo menos que lhe dê diferença relativamente ao que tem.

Quanto às lentes para desporto, já aqui foi dito de certo modo o que é necessário. Depende tb do desporto em si, mas como disse que fotografa futebol, cá vai a minha opinião:

Para "cobrir" um jogo de futebol da melhor maneira, terá que ter uma teleobjectiva longa (400mm ou mais) e uma tele mais curta (70-200mm). Normalmente será também necessário ter 2 corpos pois as mudanças de lente nao sao rápidas e se tem um lance mais perto da linha digno de registo obviamente nao terá tempo de trocar. As lentes devem ser luminosas o suficiente para permitirem focagens rápidas e velocidades de obturação rápidas ( normalmente sempre acima dos 500/640 ou por aí.

Agora também se impõe a questão: Mas voce faz isto de forma profissional, ou seja, vende as fotos? Trabalha para um jornal? É que se nao trabalhar nao se justifica minimamente, como hobby ter esta panoplia, a nao ser que os € nao sejam problema! Isto porque para se equipar devidamente, pode colocar uns 4500/5000 euros de parte.

O meu conselho é que compre um monopé, suba um pouco o iso (não sei que máquina tem mas se o seu iso for até 1600, suba até 1000) e utilize velocidades altas (à volta de 1000) sempre que as condições o permitirem. Mantenha sempre a bertura da lente no máximo e….boa sorte com a focagem! :D


Partilhar Post #14 1sonhador

1sonhador

  • Membro
  • Registo: 16/09/2009
  • Posts: 335
  • Idade: 33
    • Local: Avanca (Aveiro) e Caldas da Rainha (Leiria)

Publicado 02 Novembro 2012 - 10:18

O que tens chega bem. Mexe esses pés, muda de local regularmente e tás safo.


Partilhar Post #15 ruiki

ruiki

  • Membro
  • Registo: 28/01/2008
  • Posts: 30
  • Idade: 39
    • Local: Coimbra

Publicado 19 Novembro 2012 - 10:41

boas. eu tenho fotografado alguns jogos de futebol da equipa de futebol do meu irmão. fotografando junto ao relvado e usando uma 400mm, cubro o campo todo, mesmo que em relação aos lances na baliza mais distante tenha que fazer crop no computador.
o facto de ser focal fixa torna a lente pouco versátil visto que em lances mais perto do local onde estou só apanho meio-corpo dos jogadores.
agora também concordo com o último user, que refere que com o material que tens e andando à volta do campo já consegues tirar umas boas fotos, cobrindo vários tipos de lance