23 respostas a este tópico

[Santa Cruz]

Nikon D7000
Nikon 35mm f1.8 AF-S @ f2.8 iso100 1/80'
Back Light - SB80DX a 1/16 da potência virado para a parede
Front Light - SB800 a 1/32 da potência com uma sombrinha branca
Flashs disparados com um set Cactus V2s

A qualidade de imagem do ficheiro TIFF original é soberba... e graaaaande!

A D7000 é a melhor Nikon APS de sempre  




EDIT: crop a 100%



Uploaded with ImageShack.us

[carlosAF]

que grande definição!!

diz-me, em caso de nao teres usado esse esquema de luzes, e apenas um flash externo, o que achas que mudaria?
o fundo completamente branco?

Parabens

[Santa Cruz]

Se usares uma sombrinha no flash externo, sim, só mudaria o fundo no entanto o "só" faria toda a diferença nesta foto, pois causaria distracções com as sombras na parede, para alem disso perdias alguma iluminação na fronteira dos ombros e na luz traseira nas orelhas...

:photo:

[paradise]

realmente grande definiçao...to doido para que chegue a minha.santa cruz vejo que percebe mt de strobismo alias nao desfazendo nehum dos trabalhos dos outros os seus sao dos meus preferidos

[picareto]

Fantástica.....set simples e eficaz.
Os olhos estão/são magníficos.....
Obrigado Paulo por mais uma vez te disponibilizares a partilhar os teus conhecimentos....  :photo:

[hugo j. reis]

Está fabulosa mesmo.

Não consigo apontar qualquer defeito. Desde a foto em si ao processamento, está tudo muito bom.  :photo:

[joaopsr]

Apesar de normalmente não gostar de iluminação frontal, esta acaba por resultar bem porque mantém sombras suficientes para se notar profundidade na imagem
Os tons suaves agradam-me bastante, também.

Não falaste no uso de um reflector, mas nota-se ali do lado esquerdo da imagem - seja ele mesmo um reflector ou uma parede, mas que lá está, está e dá-lhe um "kick" interessante

Quanto aos que dizem "grande definição", não se esqueçam que estão a ver fotos com 800pix de largura... assim a minha a350 com a lente do kit também tem grande definição (às vezes)

Mas já agora, Paulo, mostra aí um cropzito a 100% para ver a potência do "bicho", só a título de curiosidade

[Santa Cruz]

Não tem reflector, é a luz reflectida da parede.

Sim, não faz sentido dizer que a imagem aqui colocada tem muita ou pouca definição...

A ver se com tempo coloco aqui um crop a 100%  :photo:

[Bokeh]

Irrepreensível. Faz mais disto. Com outras expressões na cara da criança. Brutal.

[hugo j. reis]

Quanto aos que dizem "grande definição", não se esqueçam que estão a ver fotos com 800pix de largura... assim a minha a350 com a lente do kit também tem grande definição (às vezes)

Mas já agora, Paulo, mostra aí um cropzito a 100% para ver a potência do "bicho", só a título de curiosidade

Concordo plenamente, a definição com imagens deste tamanho é bastante subjectiva; uma compacta minimamente decente, bem utilizada e com um pp bem feito consegue resultados mesmo muito bons com imagens deste tamanho.

Também estou curioso por ver um crop 100%, ou mesmo o original da foto. Deve ter uma qualidade incrível mesmo stock.  

Santa Cruz - Se puderes coloca um crop pelo menos de um dos olhos.  :photo:

[pedrobsmarques]

wow. que olhos incriveis.
a primeira coisa que vem á cabeça é o trabalho da Jill Greenberg com os bebes choroes.
parabens.

[Filipe Estrela]

Gostei muito Paulo!
Manda mais

[proprio]

Grande Grande foto!! Um regalo para os olhos  

O homem que me ensinou muito e até nós mostra muita da sua arte ainda consegue surpreender e deixar toda a gente de queixo caído.

Gosto muito da suavidade da luz, eu vi a foto antes de ler o set e estava as aranhas a tentar adivinhar que tipo de set usaste, quando li até fiquei parvo, um set tão simples com um resultado tão suberbo, e realmente o reflexo do lado direito ajuda sem duvida a foto.

Manda vir então esse crop também estou curioso para ver as potencialidades da maquina.

Abraço

[fmonica]

Mais uma grande fotografia Paulo , seja em retrato ou paisagem estás com um grande nível.
Gostei bastante da iluminação, achei perfeita, inicialmente até pensei que houvesse mais que 2 flash's mas pelos vistos não...o reflector fez de 3º
Tenho uma pergunta para te fazer, houve algum PP nos olhos, ou saiu assim da máquina? Pergunto isto porque não sei se será do meu monitor (estou no trabalho=monitor meio reles...), mas parece-me que tens mais detalhe/nitidez no olho esquerdo que no direito, e fiquei na duvida se será do PP do DOF ou do meu monitor  :humm:

Um abraço, e epá...vai metendo mais 

[_jn_]

Não dou valor nenhum ao equipamento nem se teve PP ou se a definição é fundamental. Até porque um dos olhos está com algum desfoque.
Dou grande valor sim ao bom gosto á simplicidade e ao modelo que colocou uma expressão espectacular. Parabéns a ambos.

PS. eu mostrava mais um pouco dos ombros apenas para dar mais enfase ao facto do miudo estar em trnco nú. Mas isso são gostos e opiniões perante um trabalho feito. Mais uma vez parabéns pela foto!

[carlosAF]

_jn_, permita me o comentário, mas dizer que um dos olhos tem um ligeiro desfoque, não será, permita-me, "picuiosidade" a mais?

Só se nota, ou eu pelo menos, fazendo grande zoom na imagem.
eu sou puro amador, no entanto, acho que se a foto peca por algo, não será pelo tal desfoque que fala, que eu nem o consigo ver.

Não tenciono que entendam isto de má maneira, só mesmo para perceber como se avalia uma boa fotografia,

abraço.

[_jn_]

_jn_, permita me o comentário, mas dizer que um dos olhos tem um ligeiro desfoque, não será, permita-me, "picuiosidade" a mais?

Só se nota, ou eu pelo menos, fazendo grande zoom na imagem.
eu sou puro amador, no entanto, acho que se a foto peca por algo, não será pelo tal desfoque que fala, que eu nem o consigo ver.

Não tenciono que entendam isto de má maneira, só mesmo para perceber como se avalia uma boa fotografia,

abraço.

Se ler com atenção o que eu escrevi, repara que eu não dou valor nenhum a esses pormenores. Só o referi porque já tinha sido apontado isso por outro user.
Para mim a foto é uma obra prima.
Se olhar os dois oolhos estão diferentes. até pode ser outro motivo mas algo se passou nos olhos.

[carlosAF]

entendi mal então, peço desculpa

[fmonica]

Se ler com atenção o que eu escrevi, repara que eu não dou valor nenhum a esses pormenores. Só o referi porque já tinha sido apontado isso por outro user.
Para mim a foto é uma obra prima.
Se olhar os dois oolhos estão diferentes. até pode ser outro motivo mas algo se passou nos olhos.

Fui eu quem primeiro chamou à atenção para o facto de os olhos me parecerem diferentes, e tentei saber junto do autor a que se deveria isso.
De forma nenhuma acho que isso tenha, a meu ver, uma grande importância na avaliação global da foto, aliás acho que deu para perceber que para mim isto é um FOTÃO!

Abraço  

[Santa Cruz]

Já coloquei o crop dos olhos sem qualquer sharp. Se vos parecer com a focagem diferente é porque se calhar o modelo inclinou a cabeça para a direita poir em termos de paralelismo, os dois olhos deveriam estar no mesmo plano pois tive o cuidado de centrar o plano pela simetria das orelhas, mas tb é normal que o corpo humano não seja 100% simétrico 

:photo: