Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Canon 24-105mm e 18-135mm


  • Por favor inicie sessão para responder
37 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 Barretorx

Barretorx

  • Membro
  • Registo: 15/02/2011
  • Posts: 184
  • Idade: 37
    • Local: Aldeia de Felgueiras

Publicado 19 Março 2012 - 21:25

Olá pessoal...

Há muito que ando a pesquisar sobre lentes para a canon 60D... entre muitas as minhas eleitas são a 24-105 e a 18-135...mas apenas posso comprar uma.

Já muito pesquisei sobre as duas e há comentários sobre a 24-105 que dizem que deixa um pouco a desejar em ambiente de baixa luz, ora como eu adoro foto nocturna fiquei de pé atrás.
Por sua vez existe no meu leque de escolhas a 18-135...mas os comentários de novo aparecem que é fraca em termos de focagem.

Certo é que há sempre quem não goste de alguma coisas nas lentes e outros que as adoram.

O que venho aqui pedir é a vossa sincera opinião sobre estas duas lentes para a canon 60D!

Obrigado a todos...


Anúncios

Partilhar Post #2 Paulo M. F. Pires

Paulo M. F. Pires

  • Moderador
  • Registo: 13/03/2010
  • Posts: 4696
  • Idade: 42
    • Local: Pombal
    • Hmmm...

Publicado 19 Março 2012 - 21:46

"Quem" diz que a 24-105 foca mal com pouca luz, devem ser os mesmo que dizem que a 17-50 2.8 da tammy foca mal no escuro...  ::)

Já usei diversas vezes à noite no rally:

http://www.flickr.co...res/6745325257/

( Na saida da curva, com os farois do carro como unica referência de luz... )

Pouco conheço a 18-135, mas não é da mesma liga no que respeita a IQ, velocidade de foco, nivel de CA, etc, etc... além da construção , etc etc.

Os únicos factores a ter em linha de conta é as focais e o preço. A 24-105 numa APS-C, que é o caso da 60D, é pouco "wide". Ai ganha a 18-135 em sitios mais apertados. A 24-105 custa bem mais... de resto a 18-135 perde em tudo.



Partilhar Post #3 hugo j. reis

hugo j. reis

  • Membro
  • Registo: 08/09/2010
  • Posts: 1768
  • Idade: 44
    • Local: Seixal
    • coiso e tal

Publicado 19 Março 2012 - 22:48

São lentes totalmente distintas. Uma (a 24-105)é uma excelente objectiva, a outra (18-135) nem por isso. Quando digo "nem por isso", a minha opinião pessoal do que já usei uma é que é uma lente totalmente mediana e com algumas falhas bastante notórias, quer a nível de distorção, nitidez, etc.

Mas se as distâncias focais entre os 18 e os 24mm te fizerem falta, com a 24-105 vais ficar sempre "prejudicado".

Não dizes se já tens alguma lente, mas se sim ou se costumas tirar fotos, o meu conselho é veres quais as distâncias focais que mais costumas usar nessas fotos que já tiraste (EXIF), e então ficas a saber se a gama entre os 18 e os 24mm é muito importante para ti.

Tens sempre também a alternativa da 16-85, que na minha opinião é melhor do que a 18-135 (embora ainda inferior à 24-105), se usas mais distâncias focais mais curtas e não tanto as mais longas.


Partilhar Post #4 Factor7

Factor7

  • Novo Membro
  • Registo: 19/03/2012
  • Posts: 5

Publicado 20 Março 2012 - 00:29

24-105

Sem dúvida.

É uma L...

---


Partilhar Post #5 Galileo

Galileo

  • Membro
  • Registo: 15/09/2011
  • Posts: 35
  • Idade: 48
    • Local: Pombal

Publicado 20 Março 2012 - 09:49

Boas

Experimenta ver os review da canon 28-135 IS USM tenho uma é muito boa.


Partilhar Post #6 zalle

zalle

  • Membro
  • Registo: 09/04/2008
  • Posts: 2310

Publicado 20 Março 2012 - 10:14

Essas lentes não são comparáveis. Estás a ver as duas porque têm bastante zoom?

Eu ando à procura da 18-135, mas sei quais as suas limitações.

A 24-105 não é a melhor L do mundo, mas é uma L.


Partilhar Post #7 Factor7

Factor7

  • Novo Membro
  • Registo: 19/03/2012
  • Posts: 5

Publicado 20 Março 2012 - 14:18

Então, talvez lhe possas recomendar uma 600/4L IS ou uma 14/2.8L II. Afinal de contas, como são L devem ser melhores para o que ele pretende do que qualquer não-L...  :wacko: :wacko: :wacko:


Sarcasmos à parte, ao menos uma cujo potencial valor de revenda seja maior, ou não?
Afinal de contas, a escolha é entre uma ou outra.

(...)entre muitas as minhas eleitas são a 24-105 e a 18-135...mas apenas posso comprar uma.


---



Partilhar Post #8 joaopsr

joaopsr

  • Membro
  • Registo: 09/03/2009
  • Posts: 5848
  • Idade: 39
    • Local: Coimbra/Penacova

Publicado 20 Março 2012 - 14:47

Eu nunca compraria uma 24-xx como unica objectiva numa máquina APS-C. Mas isso sou eu.
Eu nunca daria 1.000€ por uma objectiva nesta gama focal, que faz "apenas" f4. Mais do que discutível, eu sei... Mas isso, mais uma vez, sou eu.

E essa do "basta ser L", enfim...
E comprar objectivas a pensar em valor de revenda, enfim...
Mas, mesmo sendo o caso, perdes menos dinheiro (valor absoluto, que é o que afecta o bolso) a revender uma 18-55 + 55-250 do que a revender uma 24-105

O meu conselho para o autor do tópico é que vejas quais as DF's que te fazem falta. À 24-105 falta a parte "angular", que pode ou não condicionar o que fazes.


Partilhar Post #9 Paulo M. F. Pires

Paulo M. F. Pires

  • Moderador
  • Registo: 13/03/2010
  • Posts: 4696
  • Idade: 42
    • Local: Pombal
    • Hmmm...

Publicado 20 Março 2012 - 14:56

Eu nunca compraria uma 24-xx como unica objectiva numa máquina APS-C. Mas isso sou eu.


Mas é um factor muito importante para escolher uma lente. Eu pessoalmente "gosto" de fotografar com essas focais em APS-C, mas mesmo assim tenho "no bolso" a 10-22.

Se o OP não estiver a programar juntar uma UGA ao set, a 24-105 fica "apertada".


Ao OP:

Porque não a 15-85 da Canon ou a 17-70 da sigma? Também concordo com o set 18-55 + 55-250.


Partilhar Post #10 _jn_

_jn_

  • Membro
  • Registo: 12/02/2010
  • Posts: 2891
    • Local: Estoril

Publicado 20 Março 2012 - 15:03

Olá pessoal...

Há muito que ando a pesquisar sobre lentes para a canon 60D... entre muitas as minhas eleitas são a 24-105 e a 18-135...mas apenas posso comprar uma.

Já muito pesquisei sobre as duas e há comentários sobre a 24-105 que dizem que deixa um pouco a desejar em ambiente de baixa luz, ora como eu adoro foto nocturna fiquei de pé atrás.
Por sua vez existe no meu leque de escolhas a 18-135...mas os comentários de novo aparecem que é fraca em termos de focagem.

Certo é que há sempre quem não goste de alguma coisas nas lentes e outros que as adoram.

O que venho aqui pedir é a vossa sincera opinião sobre estas duas lentes para a canon 60D!

Obrigado a todos...


Não sei se sabes mas estas a comparar 2 lentes, uma EF e outra EFS.
Ambas vão ter fracas prestações em ambientes escuros mas para isso há os flashes, tripés e os isos altos.
Na EFS tens a vantagem da distancia focal 18mm que é para mim muito importante. Na EF tens a vantagem de ser F4 em todo o zoom.
O meu conselho: se não estás a pensar em passar para um corpo full frame nos próximos anos, compra a EFS. É mais barata, mais leve e mais versátil e penso que é isso que tu procuras.


Partilhar Post #11 _jn_

_jn_

  • Membro
  • Registo: 12/02/2010
  • Posts: 2891
    • Local: Estoril

Publicado 20 Março 2012 - 15:10

Se reparares a maior parte das recomendações são para a 18-135 mas se queres mesmo ter um L a vermelho compara a 24-105mm ou então vais ficar sempre com a pedra no sapato e sempre que uma foto te sair menos bem vais culparte por não teres comprado a L.  :lol:


IT Partilhar Post #12 Barretorx

Barretorx

  • Membro
  • Registo: 15/02/2011
  • Posts: 184
  • Idade: 37
    • Local: Aldeia de Felgueiras

Publicado 20 Março 2012 - 20:57

Agradeço imenso a todos os membros que aqui deram a sua opinião. :th_up: :clap:

Antes de mais queria explicar que sou um amador em fotografia. Tirei um curso básico de foto e daí para a frente comecei a utilizar modos manuais e a fazer as minhas próprias imagens e não aquelas que a maquina determina automaticamente! :)

Actualmente tenho uma bridge Panasonic fz-100 da qual estou satisfeito até então, mas, contudo, quero evoluir um pouco mais na fotografia, nada profissional nem fazer vida de fotografo...apenas adoro fotografia para uso pessoal!
Como tenho quem me compre a panasonic decidi então procurar uma máquina que se enquadre com aquilo que pretendo ter em mão e de acordo com a "minha carteira". Vincado na decisão de adquirir uma 60D, comecei em busca de uma lente excelente para acompanhar o corpo da canon.

O que mais se vê à venda é a 60D com 18-135 ou com 18-55/55-250.

Quanto a fotografia, gosto de paisagens, macro e nocturnas. O que pretendo de uma lente é que me faça algo aceitável em várias condições de ambiente e que tenha um bom zoom.

Cumprimentos a todos!! :th_up:


Partilhar Post #13 Factor7

Factor7

  • Novo Membro
  • Registo: 19/03/2012
  • Posts: 5

Publicado 21 Março 2012 - 00:22

É esse o teu principal critério para a escolha de uma objectiva? Curioso... A minha 24-105L IS custou-me mais de 900€ nova e hoje em dia vêem-se nos classificados aqui no fórum à venda por 650€, em segunda mão. Pela diferença de preço quase que poderia comprar uma 18-135 (que não me interessa, porque tenho full frame)...


Não é o principal, claro. Mas conta.

Lentes de boa qualidade e bem conservadas mantêm mais o valor do que outras, como bem sabemos. Passam 15 anos e não vês os números baixar significativamente, como num carro ou corpo de uma máquina. Mesmo em lentes com versões novas e melhoradas.

E embora a matemática não seja o meu forte, uma desvalorização de 66% (18-135 - 450€ nova, 200€ usada -- vá, 280€) é superior a 28% (24-105 900€ nova, "650€" usada).

Claro que não vendia a minha por esses valores? Tu vendias?

Nenhuma lente é perfeita - todas têm limites, cabe a cada um saber contorná-los.

Naturalmente queremos sempre o melhor de dois mundos. Agora, se temos dinheiro para hobbies caros, que não contamos largar ao fim de umas semanas, porque não uma lente melhorzita?

Há outras opções melhores dentro desses valores? Evidente. As opções que sugeres são perfeitamente válidas e mais em conta em termos orçamentais.

Se reparares a maior parte das recomendações são para a 18-135 mas se queres mesmo ter um L a vermelho compara a 24-105mm ou então vais ficar sempre com a pedra no sapato e sempre que uma foto te sair menos bem vais culparte por não teres comprado a L.  :lol:


Se fotos boas dependessem só da lente/máquina...  :s
---





Partilhar Post #14 smith

smith

  • Membro
  • Registo: 27/09/2008
  • Posts: 38

Publicado 21 Março 2012 - 00:59

Acho muito interessantes estes comentários sobre as lentes...
As vezes os fóruns servem mais para baralhar do que para clarificar!!!

Eu já tive uma Sigma 18-200 DC OS - achava uma lente boa até o meu nivel de exigência aumentar. Fiquei logo desconfiado quando comecei a usar a simples 50mm 1.8.
Actualmente tenho uma 24-105 - é uma lente fantástica. Valorizou imenso as prestações da minha 40d e agora da minha 600d.
Quando digo que é fantastica refiro-me a:
- nitidez
- qualidade das cores (na minha opinião é umas das melhores qualidades - não podes melhorar cores que a lente não reproduz)
- bom contraste
- uma optima abertura constante de f4 - lembro que a maioria das lentes faz no máximo 3.5 e termina em 5.6 ou 6.3. Se queres menor profundidade de campo consegues facilmente por de afastares do objecto e aumentar o zoom... básico!! Também não é por teres 3.5 que ganhas grande margem de manobra em ambientes de pouca luz..
- um optimo estabilizador - muito util em ambientes de pouca luz.
- cria uma imagem límpida - eu qdo comprei a 600d comprei em kit com a 18-55! dizem que até é boazinha para o preço que custa!! concordo... mas se a luz for um pouco mais dificil, e não precisa ser em ambiente escuro, basta ser em contra-luz, o resultado vai ser mto  frustrante. A minha já foi...
- consegues fazer ajustes manuais no foco mesmo sem ter de passar manual - é muito útil em video.
- qualidade de construção

Espero um dia comprar a 5D II, e assim já tenho a lente adequada.

Não é por nada que a 24-105 é uma lente para profissionais.

No entanto tudo isto tem interesse conforme o nível de exigência do fotógrafo.
Se o dinheiro não é o maior problema, sem duvida a 24-105.

Se te interessa uma grande angular - paisagem e urbano - 15-85!




Partilhar Post #15 _jn_

_jn_

  • Membro
  • Registo: 12/02/2010
  • Posts: 2891
    • Local: Estoril

Publicado 21 Março 2012 - 08:39


Não é por nada que a 24-105 é uma lente para profissionais.


Não queria voltar a intervir neste tópico porque acho que já se ultrapassou a zona de esclarecimento e entrou-se na zona de baralhação, mas achei curiosa esta afirmação.

Que me lembro nunca vi um profissional de fotografia referir que usa a 24-105. Normalmente é 24-70 2.8 e 70-200 2.8.

Tenho um corpo full frame e uso a 24-105 apenas pela sua versatilidade. Em matéria de cores    e qualidade de imagem prefiro as 50mm 1.8 e 1.4 a 24-70 a 70-200 isto em canon's e até a sigma 12-24 para paisagem.


Partilhar Post #16 Paulo M. F. Pires

Paulo M. F. Pires

  • Moderador
  • Registo: 13/03/2010
  • Posts: 4696
  • Idade: 42
    • Local: Pombal
    • Hmmm...

Publicado 21 Março 2012 - 10:12

Para reforçar o que já disse, uma 24-105 num corpo APS-C não é.. para todos ( nada tem haver com a "experiência" ).

Eu na altura, dei-me ao trabalho de ver os exif's TODOS das fotos tiradas com a 18-55, com a 17-50, 55-250, e fotografava em 90% dos casos nos 50-70mm ( ou seja andava sempre a alternar lentes, e a fotografar no extremo da zoom médio )

Abaixo dos 50mm usava 17/18 para paisagem. Assim, e mesmo sem saber que corpo vem a seguir, tomei a decisão ( $$$ ) de investir no set 10-22 + 24-105 - 120-400. Facto é que nadaestou arrependido da decisão, pois só alterno para a 10-22 ou 120-400 em situações muito especificas.

Analisar as focais utlizadas era algo que muitos deveriam fazer antes de adquirir lentes. My opinion.




Partilhar Post #17 zalle

zalle

  • Membro
  • Registo: 09/04/2008
  • Posts: 2310

Publicado 21 Março 2012 - 11:46

Não falem mal da 18-55 IS pá! É uma das minhas lentes de culto, faço questão de dizer que é uma boa lente.

Foca bem, foca perto, foca rápido, foca de forma silenciosa... Para mim o foco é das coisas mais importantes numa lente. Para além diso tem boa imagem, é leve, barata, 100% compatível... Ok, a frente roda quando foca e a abertura não é constante. Pronto! São os defeitos. Ah... E não tem "status"  :D


Partilhar Post #18 lemor

lemor

  • Membro
  • Registo: 10/01/2012
  • Posts: 272
  • Idade: 48

Publicado 21 Março 2012 - 13:06

Uma boa hipótese para uma walkaround seria a 15-85 na minha opinião.


Partilhar Post #19 j.cravo

j.cravo

  • Membro
  • Registo: 28/04/2010
  • Posts: 1852
  • Idade: 43
    • Local: Figueira da foz

Publicado 21 Março 2012 - 13:27

Para esse investimento (€), sempre tens a Canon 17-55 2.8 IS!


Siggy 17-70 2.8-4 OS, o melhor investimento para APS-C!

Custasse ela mais de mil euros, e tivesse uma marca começada por "c" ou "n", e um anel vermelho/ dourado, e era vista de outra forma...  8)

Já testei essa lente e boa, somente em situações de baixa luminosidade e sem atenção la se estraga uma foto devido ao stop e não estando habituado.
Depois a o risco de vir mal calibrada etc etc
A canon 24-105 e uma boa walk around em FF, mesmo com os defeitos que lhe possam apontar que são facilmente corrigidos no DPP. O firmware atualmente reconhece a lente e corrige essas anomalias. Com esta lente permito-me de fazer fotos a 1/6 sem recorrer a tripés, passo facilmente do grande ângulo a retrato com uma larga margem de espaço, não os míseros 70mm da 24-70, com o flash em enchimento consigo neutralizar as sombras e descer a velocidades baixas que me permite de capturar a luz de fundo ambiente, em estúdio a maior parte do tempo é utilizada a f8 pouca ao nenhuma diferença existe para a 24-70L. o dof e perfeitamente utilisavel a f4 nos 105mm. Para DOF mais artísticos utilizo primes ao lentes macro. 


Partilhar Post #20 zalle

zalle

  • Membro
  • Registo: 09/04/2008
  • Posts: 2310

Publicado 21 Março 2012 - 16:26


Quando fechas a lente na posição mais compacta, fica na d.f. média, a probabilidade de teres de fazer zoom logo que metes a camera ao olho, é muito inferior á maioria das outras zooms!


Desculpa, não percebi.