16 respostas a este tópico

[andregsantiago]

Não sei se já foi publicado aqui algo a divulgar desta fantastica curta-metragem 100% Portuguesa realizada nas ruas do Porto para a marca LG, no entanto fica aqui o link da mesma

(filme)

(making-of)

Só tenho uma duvida, se foi filmada com a canon 7d ou 5d markII  :humm:

Abraço

[agomes]

Olá, boas
Segundo o realizador, foi usada uma 7D e algumas primes que ele próprio lista:
Nuno Rocha  6 months ago
I used Canon Prime Lenses. 24mm 1.4 , 35mm 1.8, 50mm 1.2, 85mm 1.2

Tudo material baratucho e uma equipe pequeníssima, como se pode ver no genérico final, para além do resto...
Filmar com DSLR, filma-se...mas o corpo da máquina é apenas uma pequena peça da engrenagem, para se obterem resultados deste nível.

Boas  :photo: :photo:

[FelipaOliveira]

Já agora vejam o Vicky and Sam do Nuno Rocha:

Também foi filmado com uma 7D, esta curta ele filmou com a bolsa que ganhou da Zon Lusomundo com a curta 3x3 que também aconselho a ver 

[luísmiguel]

Penso que foram usadas mais que uma 7D até, há no making off uma situação onde se vêm pelo menos duas 7D, tendo uma delas uma 85f/1.2(a outra n consegui perceber).
E sim, como diz o agomes, a camara é apenas uma infima parte da parafernália que é necessária para se chegar a estes resultados.
Não é só pegar numa máquina, seja ela uma 7D , 5D , numa RED ou mesmo numa camara de cinema e ir para a rua fazer filmes e depois pegar neles e concorrer a um Oscar. É preciso bastante mais que isso.

[luísmiguel]

Exacto, muita gente compra DSLR's iludidas com filmagens de alta qualidade, DOF's curtos e mais não sei quê, mas a realidade é bem diferente...

Não é preciso equipamento como essas lentes, mas também fazer coisas como essa, não se fazem sozinho nem tão pouco vai ser fácil... só a focagem exige muito do operador de câmera...

Em grandes produções , nem sequer é o operador de camara que trata da focagem!

[FelipaOliveira]

Yap, também já tinha ouvido isso...

Ou seja, ainda e preciso um ecrã de grande resolução extra, e um tipo agarrado ao foco da câmera...  

Mesmo a 5D Mark II, só faz output, com firmware hackado a 480p... bem longe da fineza do 1080p...

Mesmo na TV, que são 3 sensores CCD pequenos, têm tipos na carrinha agarrados aos monitores e a informarem os câmeras que estão fora de foco ou quê... isto só para 720p...


Se calhar, era mais fácil filmar com uma Leica... 

O ecrã de grande resolução que falas é para focar? é que não é preciso.. Antes de se começar a filmar, definem-se os pontos de foco, e o assistente no momento certo na hora certa só tem q pôr o foco na marca definida, com o tempo correcto..

[Ming@s]

Adoro o Nuno Rocha.

Agora a minha pergunta o porque de não se usar uma FF???

Cumps.

[oscarpentax]

A curtametragem esta fantastica.

Adorei, grande sensibilidade!

[francis]

Adoro o Nuno Rocha.

Agora a minha pergunta o porque de não se usar uma FF???

Cumps.

Por a questão da profundidade de campo que uma corpo aps-c provoca em aberturas grandes, penso que esta é a maior razão. 

[luísmiguel]

Por a questão da profundidade de campo que uma corpo aps-c provoca em aberturas grandes, penso que esta é a maior razão. 

Como assim?
Não vejo porque razão poderiam querer profundidades de campo maiores em deterimento de menores(se usássem uma 5D)!?  Aliás e assim sendo não vejo o porque de terem usado uma 85 1.2?
Cheira-me que foi mesmo uma questão de contênção de custos, duas 7D(que foi quantas, vi pelo menos) custam 2000 e poucos euros, duas  5D custariam  3800€ +-.  Se calhar a LG não quiz pagar mais e foi para o que deu.  A vida custa a todos

[luísmiguel]

[quote name="Tanegashima" post="437440" date="1291862640"]

Quem disse que a LG pagou a câmera  :humm:
[/quote]

pergunto o mesmo! Quem disse que a LG pagou a camara? :humm:
Que eu saiba, e está escrito, o que eu disse foi:
"Se calhar a LG não quiz pagar mais...",
não disse: Se calhar a LG não quis pagar duas 5D.  A mim, parece-me diferente uma afirmação da outra.

[quote author=Tanegashima link=topic=79791.msg437440#msg437440 date=1291862640]
Se calhar, era o que ele tinha... e quê? Não fez um bom trabalho na mesma?
[/quote]

Quem disse que ele não fez bom trabalho?
[/quote]

[quote author=Tanegashima link=topic=79791.msg437440#msg437440 date=1291862640]
Muitas vezes, um DOF muito curto é prejudicial.
[/quote]

Pois é, principalmente quando a malta o usa simplesmente para dizer que têm "buqês" que são uma categoria e que isso é que faz uma foto/video ser profissional!
Claramente aqui não me parece ser o caso!

De qualquer forma, eu apenas avancei com uma possivel hipótese para explicar o porque da opção por uma camara em deterimento de outra, não sei se terei acertado ou se errei redondamente! De qualquer forma tb não me chateia nada, interessa-me,sim, mas não me chateia.
Mas, e já agora, se quiseres desenvoler a teoria sobre a opção por camaras com DOFS maiores, também não me chateia nada ouvir! Interessa-me como disse.

[Ming@s]

Como assim?
Não vejo porque razão poderiam querer profundidades de campo maiores em deterimento de menores(se usássem uma 5D)!?  Aliás e assim sendo não vejo o porque de terem usado uma 85 1.2?
Cheira-me que foi mesmo uma questão de contênção de custos, duas 7D(que foi quantas, vi pelo menos) custam 2000 e poucos euros, duas  5D custariam  3800€ +-.  Se calhar a LG não quiz pagar mais e foi para o que deu.  A vida custa a todos

Compras as 7D baratas.
lol

[francis]

Como assim?
Não vejo porque razão poderiam querer profundidades de campo maiores em deterimento de menores(se usássem uma 5D)!?  Aliás e assim sendo não vejo o porque de terem usado uma 85 1.2?
Cheira-me que foi mesmo uma questão de contênção de custos, duas 7D(que foi quantas, vi pelo menos) custam 2000 e poucos euros, duas  5D custariam  3800€ +-.  Se calhar a LG não quiz pagar mais e foi para o que deu.  A vida custa a todos

Basicamente tenta pensar assim, quanto maior a distançia focal maior o "dof" 

[luísmiguel]

Basicamente tenta pensar assim, quanto maior a distançia focal maior o "dof" 

Vais-me desculpar mas não posso pensar assim, até porque isso está errado. :???:
Acontece precisamente o contrário, e acontece em todos formatos, independentemente do tamanho.
OU seja, duas 7D ladao a lado, uma com uma 400mm 2.8 e outra com uma 200 2.8, focadas no mesmo sitio, a imagem da 7D com a 400mm(a maior dist. focal) vai apresentar menor DOF
Duas 5D, uma com uma 400 2.8 e outra com uma 200 2.8, focadas no mesmo sitio, a imagem da 5D com a 400mm(mais uma vez a maior dist. focal) vai apresentar um DOF menor

Quanto maior a dist. focal  menor o DOF.

E não, o facto de uma 7D cropar em 1.6x a dist focal das lentes(tornando uma 200mm numa 320mm) não te dá a mesma profundidade de campo que uma 5D com uma lente de 320mm(se existisse claro), a distância focal é apenas um dos factores que influênciam a Profundidade de campo.

[Loni]

A razão para o uso da 7D em detrimento da 5D esteve relacionada com diversos factores: primeiro, estavam disponíveis 2 7D's, depois, o Nuno já tinha trabalhado com a 7D (precisamente no Vicky and Sam), e como tal já conhecia os pontos fortes (e os fracos) da peça em questão, depois, a maior proximidade do tamanho do CMOS da 7D com o super35mm (de cinema), o que se traduz em todas as questões de DOF já aqui faladas; eu sei porque fiz parte da equipa de produção do Momentos. =)

[luísmiguel]

A razão para o uso da 7D em detrimento da 5D esteve relacionada com diversos factores: primeiro, estavam disponíveis 2 7D's, depois, o Nuno já tinha trabalhado com a 7D (precisamente no Vicky and Sam), e como tal já conhecia os pontos fortes (e os fracos) da peça em questão, depois, a maior proximidade do tamanho do CMOS da 7D com o super35mm (de cinema), o que se traduz em todas as questões de DOF já aqui faladas; eu sei porque fiz parte da equipa de produção do Momentos. =)

Percebi agora.
Obrigado e já agora  parabens pelo trabalho.

[Ming@s]

Excelente trabalho mesmo.

Cumps.