Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

550d -que lente comprar ?


  • Por favor inicie sessão para responder
6 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 jorgix

jorgix

  • Novo Membro
  • Registo: 30/10/2010
  • Posts: 3

Publicado 27 Novembro 2010 - 01:19

boa noite.

Para ficar c/ uma lente que sirva quase para tudo (retrato,paisagem e ferias)
qual a melhor lente a adquirir dentro de um orçamento razoavel?

Vale a pena comprar as lentes Kitt?
550d+18-55is  +-618€
550d+18-135is +-800€

A 18-135 tem um zoom que satisfaz mas a qualidade de imagem segundo as criticas não é muito faforavel,e não encontro imagens na net que me digam o contrario.

Nas varias opções que tenho visto ou outra na V/ opinião (dentro de um preço razoavel) agradeço a V/ ajuda,para comprar a 550d c/ kitt ou:

Tamron 17-50 f2.8 e a sigma 18-50 f2.8  boa imagem mas não tem IS ou OS

canon 17-85 Usada(+- 150/200€)?

sigma 17-70 f2.8-4 -(+- 300€)melhor no zoom em relação á tamron e sigma f2.8
e das imagens que tenho visto gosto das cores e da nitidez(não sei se estão manipuladas ou se é das maquinas utilizadas conforme links abaixo com a sd14,d80 e 50d)
Será que consigo tirar fotos identicas com a 550D?

Canon 50D  28 mm, f/4.5, exp.  1 / 160 s, ISO 100
http://pliki.optyczn...7-70_fot00e.JPG

Com Sigma SD14
http://www.pbase.com...ma_os_1770_f284
http://www.pbase.com...image/101543769


com Nikon d80
http://www.pbase.com...ko/17_70samples

Obrigado


Anúncios

Partilhar Post #2 videiras

videiras

  • Membro
  • Registo: 11/08/2009
  • Posts: 373
  • Idade: 39
    • Local: braga

Publicado 27 Novembro 2010 - 01:26

Tamron 17-50 f2.8 sem establizador, agora a questao de uma lente para quase tudo e complicado, a tamron ja da resposta a muitas situações e uma lente rapida, os 17mm servem para paisagem, mas o ideal seria uma UGA para paisagem, agora se queres um pouco de mais alcançe teras que optar por outra objectiva tipo uma 18-200 mas a qualidade fica muito longe da tamron 17-50 f2.8, uma lente para tudo e com qualidade e complicado mas a tamron seria o ideal para o começo exelente relação preço qualidade depois pensarias numa teleobjectiva.


IT Partilhar Post #3 jorgix

jorgix

  • Novo Membro
  • Registo: 30/10/2010
  • Posts: 3

Publicado 27 Novembro 2010 - 11:44

Ok, a 18-135 ou a 18-200 tem mais alcance mas diminui da qualidade, Ok- estão excluidas.

mas a sigma 17-70 OS HSM  custa +- preço da tamron e tem estabelizador. e as imagens que verifiquei nesses links ~sao expectaculares ,já com uma definição incrivel.

A tamrom tem uma qualidade de imagem mtt superior?
existe mtt diferença para a sigma17-70 ?
(estava a ver na 17-70 , o estabelizador e + 20mmm e realmente a definição daquelas imagens, e ser +- mesmo preço)


Na tamron s/ estabelizador as fotos não ficam tremidas? fotos noite s/ tripé não será complicado??.


Partilhar Post #4 videiras

videiras

  • Membro
  • Registo: 11/08/2009
  • Posts: 373
  • Idade: 39
    • Local: braga

Publicado 27 Novembro 2010 - 13:40

Nao conheço a sigma mas sei que a tamron e melhor relação qualidade preço, quanto ao ficar tremido depende muito da velocidade que vais tirar as fotos aos 50mm convem tirar a 1/80s abaixo disso poderão ficar tremidas a relação e a seguinte a distancia focal * 1.6 factor de crop ou seja multiplicas a distancia focal por 1.6 ex. 40mm*1.6=64  abaixo de 1/64s poderao ficar tremidas mas como sao distancias focais baixas poderas nao ter problemas eu aconselho essa objectiva.


Partilhar Post #5 cmbc

cmbc

  • Membro
  • Registo: 27/01/2009
  • Posts: 1488
  • Idade: 53

Publicado 27 Novembro 2010 - 17:35

Repetindo a resposta dada noutro post, se bem que a comparação era com uma Tamron 17-50 VC e Sigma 17-70 OS:

Bem, analisando os gráficos da photozone.de, eu escolheria a 17-70 OS pois regra geral o desempenho é similar ou superior. A 17-50, na versão estabilizada que segundo alguns users é inferior à não estabilizada, tem a vantagem de poder usar o  f/2.8 em todo o zoom mas também é verdade que utilizada na abertura máxima tem as bordas bastante suaves necessitando de fechar cerca de dois f/stops para tirar um melhor rendimento. A 17-70 ganhou o estabilizador (OS) aparentemente bastante eficaz e é muito mais versátil uma vez que chega aos 70mm o que também permite fazer um bom "casamento" com uma 70-200/70-300 e assim ficares com um bom set.

Eu escolheria a Sigma 17-70 f/2.8-4 OS!


IT Partilhar Post #6 jorgix

jorgix

  • Novo Membro
  • Registo: 30/10/2010
  • Posts: 3

Publicado 27 Novembro 2010 - 18:18

Então visto desta forma,fica perfeito.
com a sigma 17 70 f2.8-4 OS obtem-se imagens melhores do que com as lentes medias da canon ( 18-55,18-135,17-85 etc) e fica equiparado á tamron 17-50 f2.8 e ainda com um pouco de mais zoom e o estabilizador?


Tambem houve um amigo que me aconcelhou a comprar a canon 50mm f1.8.

segundo opiniões na net , a tamron 17-50 tem uma definição de imagem muito identica á canon 50mmm f1.8

Neste caso, se  comprar a 17-70 da sigma que tambem tem uma nitidez mtt boa, não terei necessidade de comprar a 50mm f1.8 pois não será uma diferença mtt grande em relação a esta, ou será?


Devo comprar algum filtro para proteger a lente? que filtro?




Partilhar Post #7 Mr Reflex

Mr Reflex

  • Membro
  • Registo: 09/01/2010
  • Posts: 125
    • Local: Viseu

Publicado 27 Novembro 2010 - 19:52

Tenho a tamron 17-50 e para sensores APS é (para mim) uma das melhores lentes atras da 17-55 IS da Canon...no entanto e visto que pretendes uma lente algo para as situações do dia a dia e a bom preço...se calhar a melhor opçao será mesmo a sigma 17-70...nao tenho experiencia com essa lente mas pelo que se vê por ai parece-me uma boa opção...Quanto a lentes fixas...realmente a 50mm é uma boa lente estando mais fechada mas trata-se de uma lente especifica...para mim o kit ideal para inicio seria mesmo a tamron e a 55-250 IS da canon...