61 respostas a este tópico

[J.S.]

mençao honrosa?? ok eles la devem saber

[AlexandreW]

e já alguém se deu ao trabalho de ver quem é o juri? eles até parecem perceber alguma coisinha disto!

um é director editorial do público e criador do blog Arte photographica (quem não conhece devia lá passar de vez em quando), outro é fotojornalista e foi o 1º português a estagiar na agencia Magnum (exacto, MAGNUM!), outro estudou no Royal College of Art e conta com varios livros publicados, um é coleccionador de fotografia e tem uma galeria de arte especializada em fotografia...

de facto esta gente não percebe nada de fotografia, deviam era passar mais tempo neste forum a ver se aprendem alguma coisa...

[J.S.]

e já alguém se deu ao trabalho de ver quem é o juri? eles até parecem perceber alguma coisinha disto!

um é director editorial do público e criador do blog Arte photographica (quem não conhece devia lá passar de vez em quando), outro é fotojornalista e foi o 1º português a estagiar na agencia Magnum (exacto, MAGNUM!), outro estudou no Royal College of Art e conta com varios livros publicados, um é coleccionador de fotografia e tem uma galeria de arte especializada em fotografia...

de facto esta gente não percebe nada de fotografia, deviam era passar mais tempo neste forum a ver se aprendem alguma coisa...

nao lhe tiro o credito de tudo que sabem. mas ja pensaste que sao pagos para fazer de juri,

[AlexandreW]

nao lhe tiro o credito de tudo que sabem. mas ja pensaste que sao pagos para fazer de juri,

e?

será que agora vem daí uma teoria da conspiração?

[JCS2106]

mas ja pensaste que sao pagos para fazer de juri,

E o que é que o facto de serem remunerados na sua função de jurados (se é que realmente o são...) tem a ver com os critérios de escolha ??????
Agora vais-me dizer que a FNAC ou os patrocinadores do prémio escolhem os premiados que lhe interessam e depois o júri "arranja" as justificações para os prémios.....
Achas mesmo que pessoas decentes com passado, currículo, responsabilidades e uma imagem pública aceitam entrar num "caldinho" desses ?????
Ou sabes alguma coisa que não queres, ou não podes dizer, ou então estás pura e simplesmente a difamar os membros do júri...... cuidado com essa afirmações.... podem um dia sair-te caro.....

[Dre]

Eu diria que se o júri fosse "comprado", os vencedores seriam algo bem mais mainstream, e para agradar às massas. Tudo muito certinho e sharp, e cheio de factor "wow" para atrair gente às lojas...

[jagc]

e já alguém se deu ao trabalho de ver quem é o juri? eles até parecem perceber alguma coisinha disto!

um é director editorial do público e criador do blog Arte photographica (quem não conhece devia lá passar de vez em quando), outro é fotojornalista e foi o 1º português a estagiar na agencia Magnum (exacto, MAGNUM!), outro estudou no Royal College of Art e conta com varios livros publicados, um é coleccionador de fotografia e tem uma galeria de arte especializada em fotografia...

de facto esta gente não percebe nada de fotografia, deviam era passar mais tempo neste forum a ver se aprendem alguma coisa...

Não podia concordar mais com isto! 

[J.S.]

E o que é que o facto de serem remunerados na sua função de jurados (se é que realmente o são...) tem a ver com os critérios de escolha ??????
Agora vais-me dizer que a FNAC ou os patrocinadores do prémio escolhem os premiados que lhe interessam e depois o júri "arranja" as justificações para os prémios.....
Achas mesmo que pessoas decentes com passado, currículo, responsabilidades e uma imagem pública aceitam entrar num "caldinho" desses ?????
Ou sabes alguma coisa que não queres, ou não podes dizer, ou então estás pura e simplesmente a difamar os membros do júri...... cuidado com essa afirmações.... podem um dia sair-te caro.....

nao difamo ninguem. nem falei em nomes. olhem para o pais que temos e logo veram que muita coisa ca e feita com cunhas. pode nao ser o caso. e reparem o vencedor tem boas fotos mas a sra da menção honrosa?? meu deus... e caldinhos ha muitos 

[deim]

J.S. viste só as fotos ou leste também a descrição do trabalho? 

[Picacuca]

Li o tópico um pouco transversalmente, e pelo que percebi, a maior polémica tem que ver com a menção honrosa... Ora bem, eu também não "amei" o conjunto do trabalho, ao contrário, numa primeira visualização achei-o extremamente fragmentado, como se estivesse a ver diversos trabalhos retalhados, e nem todas as imagens me pareceram do mesmo autor (no caso, autora), além de ter considerado algumas delas pobres, não acrescentando nada à narrativa.
E quanto a essa "pobreza", diga-se, tive a mesma sensação relativamente a três ou quatro imagens do portfólio vencedor, que, quanto a mim, passava muito bem (ou talvez melhor ainda) sem elas.

Mas... Numa segunda visualização, e depois de ler a memória descritiva do trabalho vencedor da menção honrosa, entendi melhor o que a autora pretende transmitir com a ideia de "vestígio", com a ideia de pequenas séries dentro de um conjunto maior de imagens, (como um livro de contos)... E entendi também de alguma forma, a ideia de "deja vu" e o facto de vermos a imagem como diferente quando a revemos.
Neste conjunto, algumas imagens repetem-se, embora, tecnicamente, não se trate exactamente a mesma imagem mas uma outra muito semelhante. Por outro lado, não tendo nós qualquer indicação acerca de onde começa e acaba uma sequência, teremos que ser nós a descobrir esses limites. Situação essa que, se de início pode provocar alguma estranheza, com alguma habituação às imagens em causa, torna-se mais fácil, e até num "jogo" interessante.

De facto, este trabalho não é de fácil assimilação à primeira vista (literalmente ), e da mesma forma, também fiquei com a sensação que poderia ser mais curto, que não se perdia nada, antes pelo contrário.

Se merecia uma menção honrosa? Abstenho-me de comentar, apenas porque não conheço a "concorrência", mas num pormenor acabo por ficar intimamente mais satisfeito comigo mesmo: é que, partindo de um olhar diferente, também eu já abordei todos os itens referidos na memória descritiva destas imagens, incluindo a ideia de construir uma série através de mini-séries independentes entre si, mas que se interligam. Não concorri a este concurso, e onde concorri, não tive sorte... Mas se tivesse concorrido ao "novos talentos", quem sabe o que poderia ter ganho?  

Enfim, diga-se o que se disser, a arte em geral e a fotografia em particular, serão sempre actividades avaliadas de forma muito subjectiva. :sim: Temos que encarar (e saber aceitar) essa realidade concreta.


Picacuca
 

[lowfi]

É a velhinha polémica do artista que usa fotografia como meio VS "O Fotógrafo".

A partir do momento que a fotografia é levada para o campo artístico temos que pensar que, devido à natureza deste campo, tudo o que sejam regras deixam de ter sentido. Deixamos de analisar apenas uma imagem, passando a analisar um conceito que pode ter a imagem como um mero apêndice, podendo ser esteticamente agradável ou não, dependendo da vontade do autor.

Acho que não podemos, ou não devemos, ignorar logo à partida um trabalho por ser esteticamente pouco apelativo e ter falhas a nível técnicos sem conhecer minimamente o seu conceito ou as suas raízes...

precisamente..

a Fotografia hoje em dia, já não é uma ilha.. (e o link que deixei atrás é um mero exemplo)  :


a questão que aqui se coloca é que, neste contexto, neste concurso (assim como para o BES Photo, ou para a Bienal de Vila Franca, ou para os Encontros da Imagem em Braga), o que se procura é sobretudo isso, Fotografia Contemporânea..


não é o World Press Photo, nem é o Concurso de Fotografia da 'Cais'..

cada qual terá o seu mérito, os seus objectivos distintos, os seus concorrentes próprios, e consequentemente o seu público..

é um erro meter tudo no mesmo saco, e uma incongruência estar a ir contra isso..

não me faz qualquer sentido por exemplo, começar a ir às galerias deste fórum, e mandar abaixo aquilo que à partida nem me interessa e/ou não gosto e/ou não valorizo..

epá, não gostam metam na beira do prato.. e siga  8)


uma coisa é certa, há vida para além do Postalinho.. we're not in Kansas anymore  :

[J_P_P]

uma coisa é certa, há vida para além do Postalinho.. we're not in Kansas anymore  :

Espero que nao estejas a considerar que a fotografia dita "nao conceptual" ou do World Press Photo é fotografia de "Postalinho"...  :humm:
Se percebi mal , peço desculpa, desde já...

Lembro - me de em Agosto ter visto em Londres uma exposicao de um "artista" fotografico amado por uns odiado por outros, wolfgang tillmans e ter ficado a olhar para aquilo (já conhecia algumas coisas dele, mas fui ver de mente aberta, no espirito de...vou tentar ver se alguma coisa me escapou...) e achado tão mau que a noite no hotel ate ter pesquisado para ver se realmente a opniao da critica geral era que o senhor era magnifico... encontrei alguns que diziam que sim "quebrava os conceitos e questionava o que era a estetica, etc...) ... e outros diziam coisas como "E Arte ? Sim... é Boa Fotografia ? Não..." / "Se um estudante de fotografia apresentasse algumas das fotos deste senhor no seu curso, era chumbado e considerado como um pretencioso que não sabe fotografar..."

Há excelente fotografia coneptual...Mas não é por (quererser )ser "Arte" que passa a ser bom...

ISto na arte...cada cabeca...sua sentenca...no fundo como dizia alguem ..."o que e a Arte???? A Arte...é o que eu quiser.."

[deim]

J_P_P viste a última foto vencedora do wpp, certo? Se retirássemos a história que lhe está ligada, será que num curso de fotografia ela seria boa o suficiente para se ter um 10?

[lowfi]

Espero que nao estejas a considerar que a fotografia dita "nao conceptual" ou do World Press Photo é fotografia de "Postalinho"...  :humm:

não.. o que disse foi:

cada qual terá o seu mérito, os seus objectivos distintos, os seus concorrentes próprios, e consequentemente o seu público..

há espaço para tudo e para todos.. até para o postalinho.. eu próprio faço muitos  

não nos podemos é convencer (e mais erradamente ainda, será convencer os outros), de que o mundo acaba nos nossos gostos pessoais e/ou naquilo que nós achamos que é a Fotografia..

e pior é, quando a cegueira é tanta que se põe em causa a idoneidade de um júri.. só pq sim  

é como criticar uma decisão do árbitro, quando à partida nem se percebe nada de futebol..


epá, e não.. a Arte não "é o que eu quiser"..

percebo que seja fácil cair nesse rótulo.. assim como pode ser difícil topar um 'impostor'.. e sim, tb os há..

é cada vez mais difícil separar o trigo do joio..
a mesma Era que permite tanta troca de informação, tb deixa passar muito lixo.. mas enfim.. é um preço a pagar..

há é que manter a pestana aberta e aprender a ir beber a sítios de referência.. e beber efectivamente, independentemente de se gostar ou não.. até pq muitas vezes, para se compreender X tem que se passar por Y e/ou Z..

como disse, a Fotografia Contemporânea não é uma ilha.. aliás, desde os Surrealistas (anos 20) que deixou de o ser  :

[J_P_P]

J_P_P viste a última foto vencedora do wpp, certo? Se retirássemos a história que lhe está ligada, será que num curso de fotografia ela seria boa o suficiente para se ter um 10?

Certissimo...ai premiaram a historia em vez de apenas a foto em si ...

Mas no geral não é tanto assim...

De qualquer forma não estou a dizer que as fotos do WPP são todas "boas" (seja la isso o que for) enquanto objecto meramente fotografico estetico, ali´´as nem o deve ser, é Fotojornalismo ... apenas que não são "postalinhos"  

[J_P_P]

epá, e não.. a Arte não "é o que eu quiser"..

A questao penso que foi o Simon Norfolk que disse como quando lhe perguntaram se a sua fotografia era "Arte", é que nalguma "Fotografia Comtemporanea" (e não genaralizemos...há muita coisa diferente e coisas excepcionais a ser feitas nessa area ) parte-se da Arte para chegar a Fotografia, e não da Fotografia para chegar a Arte..dizia ele que se preocupava em fazer Fotografia que pela sua qualidade ou não, poderia aspirar a tal...

Já vi fotos de por exemplo um Sofa fotografado mal e toscamente com Balanco de brancos errado (e não me parece que fosse de proposito  ) numa exposicao e outras coisas assim...é mais por ai que faz sentido a frase "A Arte é o que eu quiser..."

A minha questao e que nao e por querer ser ARTE que é bom e passa a não poder ser questionado...há boa e má arte...

[lowfi]

sim.. entre o Ser e o Parecer, vai um bocadinho assim  :

existe inclusive formaçao, onde se discute precisamente isso..


e por outro lado, temos tb a questão da Arte ser, para o bem e para o mal, um produto..

a partir do momento em que uma Pintura ou uma Fotografia têm um preço, está posta em risco a sua relevância puramente artística..

sim, os lobbies existem e estão por toda a parte..


desde que haja um interesse financeiro (seja a dar um curso de História da Fotografia, ou um Curso de Fotografia de Paisagem), tem é de haver igualmente responsabilidade..

não existem leis universais.. e espertos só os saloios..

[manuelsousa]

Boa tarde,

A menção honrosa é muito interessante. Formalmente e visualmente muito bem trabalhada.

Gostei do trabalho vencedor. Mas curiosamente acabei por preferir a menção honrosa (em termos meramente de gosto pessoal) e a passar um pouco mais de tempo a apreciar esse conjunto e o trabalho que ela faz em cada sequência.

Obrigado por colocarem aqui o link.

Cumprimentos!

MS

[Semente]

8)
já tinha saudades.

Gostei bastante do trabalho vencedor.
Da menção honrosa subscrevo a opinião do pica. numa primeira análise parecem vários trabalhos...mas dps de ler tb fiquei com outra sensação.

[Picacuca]

Porque há coisas que devem ser repetidas, cá vai mais uma vez...

(...) Não pensem tanto na técnica!!! Nem discutam tanto a estética!!! Nem tanto ao mar nem tanto à terra!!! O que interessa é a fotografia, o que está no papel! Eu estou preocupado com o que publico e não com o equipamento com fotografei, quero ver o resultado no papel e não o EXIF, ninguém aprende com um EXIF!!
(...)

Picacuca