61 respostas a este tópico

[Dre]

Como um dos júris é meu professor não vou comentar lol

Pelos comentários aqui vistos, pelo menos já estás no bom caminho para ser futuro vencedor deste concurso... 

(obviamente, sem qualquer tipo de ofensa na piada fácil)

[joelmf]

Melhor que o ano passado, sem duvida. Gostei do trabalho vencedor e qb da menção honrosa

[lowfi]

bla bla bla, bla bla bla...

é precisamente por isto.. depreciativismo fácil..

Gostava mesmo de aprender e entender o porquê e onde está a qualidade das fotos que ganharam a menção honrosa e o porquê destas terem ganho e não as da "maria" ou as do "manel"!

não! o que tu queres (assim como tantos outros que por aqui pelo mesmo salivam) é que alguém faça o papel do palhaço (na tua óptica), e te faça a papinha de reduzir a análise dos trabalhos a uma lógica 2+2=4..

análise essa que para além da parte técnica, tem e terá sempre, uma leitura tb pessoal.. e daí que não seja universal..

o tom jocoso da pergunta denuncia-te à distância.. começa por perceber isso..

Isto é apenas a opinião pessoal, à qual eu tenho direito, e agradeço que não me venham chamar inculto, leigo ou seja o que for. Felizmente e por enquanto ainda podemos expressar a nossa opinião sem sermos presos.

claro que tens todo o direito à tua opinião.. inclusivé de dizer as barbaridades que te apetecer..

e não há mal nenhum em ser inculto ou leigo no que quer que seja.. todos o somos em muitas coisas..

[lowfi]

E porquê o termo "barbaridades"?  :humm:

pq eu, tb tenho direito à minha opinião  :photo:

[AlexandreW]

apenas não se esqueçam, quem muito se sentiu ofendido com um suposto ataque à fotografia do "calhau na hiperfocal", não venha agora para aqui atacar outros géneros de fotografia que não sejam o seu

alarguem um pouco a vossa cultura fotográfica, e vão um pouco além do gosto/não gosto, que pouco tem haver com crítica

[J_P_P]

Gostei do trabalho vencedor...da mencao honrosa nem por isso...

A questao é que muitas das vezes nesses trabalhos mais digamos...hum... "conceptuais"  ...o valor da imagem ou o produto final é de facto "esteticamente" quase que  o menos importante, apenas uma vá lá "ilustracao" de uma ideia / conceito / memoria descritiva, são maneiras de ver / entender a fotografia ...acontece nao so ca no BesPhoto ou Fnac... vejam muitas exposicoes e vencedores de alguns premios de fotografia a nivel contemporaneo de escolas e estudantes e verão facilmente o que quero dizer ...não é só o ARCO...ou outras escolas... aliás até há por ai alguns fotografos que se gabam de fazer fotografia "anti estetica" ...

[lowfi]

o cérebro funciona como um músculo.. se todos os dias executar exactamente as mesmas tarefas, cairá numa zona de conforto, na (falsa) segurança de uma redundância..

e essa é que é a barbaridade.. é, da zona de conforto, ter opinião sobre uma coisa que não se conhece.. não se conhece, nem nos interessa conhecer..

não será por isso assim, a fazer milhas aéreas ou a puxar galões que de lá sairás..

[aflc]

o cérebro funciona como um músculo.. se todos os dias executar exactamente as mesmas tarefas, cairá numa zona de conforto, na (falsa) segurança de uma redundância..

e essa é que é a barbaridade.. é, da zona de conforto, ter opinião sobre uma coisa que não se conhece.. não se conhece, nem nos interessa conhecer..

não será por isso assim, a fazer milhas aéreas ou a puxar galões que de lá sairás..

Será a concordar cegamente com toda e qualquer escolha de um júri? Só porque são um júri? Nesta parvónia?
Só podes esticar a corda até determinado ponto. A partir daí a anti-arte já é um cliché. A primeira vez tem piada, a milésima já é uma desculpa para quem não conseguiria seguir qualquer regra ou estética se fosse essa a sua intenção.

Abraço,
Alexandre

[Santa Cruz]

o cérebro funciona como um músculo.. se todos os dias executar exactamente as mesmas tarefas, cairá numa zona de conforto, na (falsa) segurança de uma redundância..

e essa é que é a barbaridade.. é, da zona de conforto, ter opinião sobre uma coisa que não se conhece.. não se conhece, nem nos interessa conhecer..

não será por isso assim, a fazer milhas aéreas ou a puxar galões que de lá sairás..

E já agora, qual será a tua zona de conforto? Point & Shoot?  :humm:

[lowfi]

Será a concordar cegamente com toda e qualquer escolha de um júri? Só porque são um júri? Nesta parvónia?

se calhar tu é que devias ser júri, não?!

e não se trata de concordar cegamente com ninguém.. trata-se simplesmente de tentar perceber, de fazer esse esforço..

só assim a nossa opinião será séria..

E já agora, qual será a tua zona de conforto? Point & Shoot?  :humm:

é uma questão de conteúdo, e não de forma.. seja com que equipamento for, a relevância do resultado estará sempre no seu conteúdo..

se há quem com uma descartável faça maravilhas, há quem nem com uma máquina decente lá chegue perto..

Fotografia e Wallpapers são coisas diferentes..


http://www.youtube.com/watch?v=JKbFAPq75UI

[zalle]

Peço desculpa por ter poluido o teu tópico com as minhas opiniões. Já as apaguei todas, ó grande gurú do conhecimento 

[lowfi]

perante a falta de argumentos, e logo aparece a estratégia barata da vitimização  :

fazemos-nos de coitadinhos, ironizamos sobre a inteligência dos outros, e convencemo-nos que temos razão  


tem a mesma validade que dizer que o endividamento do país é culpa dos mercados internacionais  

sim, sim.. nós (todos nós sem excepção) é que somos os atrasados mentais, mas os outros é que têm a culpa  :

[lowfi]

Peço desculpa por ter poluido o teu tópico com as minhas opiniões. Já as apaguei todas, ó grande gurú do conhecimento  

1. estás desculpado.. podes tratar-me por Grande Mestre  

2. o tópico não é meu

3. não devias apagar o que escreveste.. não há como assumir aquilo que pensamos e dizemos  :photo:

[Santa Cruz]

Fotografia e Wallpapers são coisas diferentes..

Não. São GÉNEROS DIFERENTES.

Não consegues reconhecer que há gostos para tudo, tu não consegues gostar das minhas fotos e eu não consigo gostar das tuas.

Agora só porque desprezas as fotos com horizontes alinhados, retratos encenados ou mesmo cores e boa definição em detrimento às fotos desfocadas, tortas, com grão, tremidas e/ou sub/sobre-expostas não quer dizer que "OS OUTROS" sejam incultos e que nem querem fazer um esforço para reconhecer mérito ao teu gosto.

É bastante depreciativo fazeres referências aos cérebros de quem não se dá se quer ao trabalho de QUERER compreender a causa que leva a eleger fantásticos trabalhos como nos talentos FNAC ou no BES foto...

[luísmiguel]

Não me parece ser novidade para ninguém que o "estilo" premiado pela iniciativa Novos talentos fnac Fotografia, é sempre pautado por uma certa "nevoa" de indefinição.

Se quisermos fazer uma analogia com a musica, este tipo de fotografia chamada de "conceptual" é tipo o jazz vá , em termos de resultado é a mesma coisa, ou se sabe ouvir/ver e se gosta, ou não se percebe patavina e se detesta!!
Contudo em termos de construção do conteudo a coisa pia mais fino, para fazer jazz é preciso saber muito de musica, para fazer fotografia conceptual deste tipo não é preciso saber-se nada de fotografia!!
E não estejamos com tretas porque a maioria dos "desrespeitos" ás regras da fotografia que estão patentes nas fotos vencedoras, foram nitidamente porque calhou!, e não porque se domina de tal modo a técnica que naquele momento se quebrou determinada regra para se obter determinado efeito! è só olhar para as fotos, o "artista" exibe as provas do que eu estou a a dizer!
Quanto á coeerêcia do Set, estou de acordo, não há lá nenhuma foto que esteja razoavel para quebrar um pouco a coeerêcia.

[diogon]

Dejá vu 

[deim]

Se eu tiver uma letra feia significa que se escrever um livro ele vai ser mau?
Se fossem retratos bonitinhos, será que retratariam o que era suposto retratarem?

A linguagem fotográfica adapta-se ao conteúdo da mensagem.

Acho que ler o texto do júri ajudaria a compreender melhor o trabalho e, principalmente, a fotografia como meio de expressão e não apenas de captura da realidade.

[lowfi]

Bookmark This Page: http://500photographers.blogspot.com/

[flvmaia]

É a velhinha polémica do artista que usa fotografia como meio VS "O Fotógrafo".

A partir do momento que a fotografia é levada para o campo artístico temos que pensar que, devido à natureza deste campo, tudo o que sejam regras deixam de ter sentido. Deixamos de analisar apenas uma imagem, passando a analisar um conceito que pode ter a imagem como um mero apêndice, podendo ser esteticamente agradável ou não, dependendo da vontade do autor.

Acho que não podemos, ou não devemos, ignorar logo à partida um trabalho por ser esteticamente pouco apelativo e ter falhas a nível técnicos sem conhecer minimamente o seu conceito ou as suas raízes...


abraço

[aflc]

Obrigado pelo link. Muitos desses fotografos parecem-me bastante interessantes e fiquei com curiosidade de conhecer mais do trabalho deles  
Só nao consigo perceber qual a relaçao com os trabalhos dos premios FNAC. Parecem-me de universos diferentes. Repara que nos trabalhos nesse site há imagens muito cruas e "feias", mas também saltam à vista outros elementos e um cuidado com outros aspectos da estética que nos FNAC pura e simplesmente nao estao lá.

Abraço,
Alexandre