caasols imagina por exemplo fotografia científica ou registo de obras de arte. Nessas aplicações se calhar 200mp podem ser bem vindos. Até porque são 6fotos que são tiradas. Não deve ser vocacionado para moda nem publicidade de coisas que se possam mexer 
A mim os 200mp nao me dizem muito... já estou a imaginar o tempo que iria demorar para fazer edição de uma foto em photoshop....
Digo-te muito sinceramente que não sei até que ponto essa resolução traz vantagens neste momento para esses fins.
Leste a notícia? É um sensor de 50mp, que é deslocado por piezo's. Precisa de 6 shot's, ou seja, não pode ser utilizada hand-held (penso eu)...
E achas que a Hasselblad quer saber de poupanças? Sinceramente... é como ires pedir á Rolls Royce ou á Maybach para baixar o preço dos seus carros, em vez de sair um maior e melhor...
Porque é que fizeram uma câmera de 200mp? Porque podem, ora esta... ia ser para quê? Para tirar fotografias?
Li.
Novamente, a tecnologia que estão a apostar não vai de encontro ao mercado de nicho que médio formato digital é. A Canon também fez o camoso sensor gigante de 200MP, mas está a produzir agora?
Acho que primeiro que tudo deves lembrar-te que a Hasseblad, quando ainda andava pelas andanças do filme tinha uma fatia de mercado bem maior que a que tem agora.
A Rolls Royce e a Maybach, neste momento têm fatias de mercado maiores do que as que tinham há anos atrás, aliás, todos os anos lês notícias que o mercado dos automóveis de luxo cresce. Acho que não deves comparar uma máquina que custa 40 000€ com um carro que custa 300 000€, porque na mente da maioria das pessoas, se tivessem dinheiro seria mais aceitável comprar o carro do que a máquina.
Houve um aumento gigante do preço, quando passamos de um formato para o outro, que não é suportável nem mesmo pelo entusiasta hardcore, que não se importa de abdicar do carro para ter uma.
Como referi, a Pentax 645D é o início da gama MF Digital, mesmo sendo a opção mais barata esteve uma data de tempo apenas comercializada no Japão e foi preciso mais de um ano de espera para que começasse a ser distribuída para outros mercados.
Concluindo, acho que ganhavam mais tentando arranjar uma alternativa para o consumidor normal.
O consumidor já sabe que quanto maior a área do sensor melhor será a imagem, já tens imensos consumidores entusiastas a adquirirem 5Dmk2 por ser FF. Achas mesmo que se fossem investidos algumas centenas de milhares de forma a rentabilizar decentemente a produção de um sensor MF digital de 20 e pocuos MP's, não deixarias de ter um mercado de nicho para ter um mercado mais abrangente?
