76 respostas a este tópico

[pspentax]

Amigo, a escola primária é ali ao lado... e acho que já tocou para o recreio, sugiro que vás para lá comparar o tamanho da pilinha com os outros putos.

Quando não tens argumentos respondes assim??? :humm: :humm: :humm:

És mesmo triste  

e se quiseres falar alguma coisa de jeito/construtiva podes passar por aqui:
Rua Pinheiro Chagas nº17, Loja e perguntar pelo Pedrinho

[Bruno Candeias]

Já agora, uma câmera M4/3 é melhor mesmo que, .ex. uma 5D Mark II a fazer AF em situações de baixa luz, e uma rangefinder, como a M9 é tão boa como se fosse de ceu aberto...

Andas a ver DigitalRev TV 

[diogon]

Tenho acompanhado este e outros tópicos relativos ao  aumento dos isos nas máquinas, realmente os valores de iso disponiveis em muitas máquinas hoje em dia são astronómicos, a questão que faço a mim mesmo é se me farão falta no dia á dia e a resposta é definitivamente não, mesmo quando fotgrafava regularmente espectáculos raramente passava do Iso 800

Guerras de marcas à parte, e dependendo obviamente do tipo de fotografia que se faz, não raras as vezes que iso1600 não chega, e não tenho objectivas propriamente lentas, além de que, é daquelas coisas que é sempre melhor ter que não ter, pois não há grandes concessões, a não ser que se prefira, o que ainda não é o caso, iso 25 em detrimento de iso 6400...

Pela minha parte acho que o ISO 25600 que equipa as novas Sony são úteis numa situação.... Museus.

25600 para museus? só se for o das trevas... de qualquer modo, no meu caso, fotografar em museus, só numa de "street indoor", pois as obras é para apreciar.

[diogon]

Nem por isso... é em qualquer museu em que a luz degrade as obras o que acontece em muitos museus que abrigam peças antigas históricas.

Bom não sei o que são "peças antigas históricas", mas dos que conheço, sendo "peças antigas históricas" ou não, estavam suficientemente iluminadas para não ser necessário iso 25600, mas não posso garantir, pois não tiro fotografias às obras em si.

[oscarpentax]

Aqu uma foto no escuro museu de Conímbriga

f2.0
1/320
iso 200



podería ter tirado com iso 100 sem problema (1/125?) o iso apenas é uma ferramenta de marketing...

[joaopsr]

Voces só se esquecem de uma coisa... a possibilidade de usar ISO em valores completamente "ridículos" pode fazer a diferença entre ter uma fotografia única (com ruído, ok) ou não a ter de todo...

dependendo da foto que for, pode acabar por fazer toda a diferença... ou não...

[joaopsr]

repara no tempo de exposição... 1/6s... tens noção? Imaginas quanto teria de fechar o diafragma para ter uma foto melhor? As vezes que teria que multiplicar a velocidade para se notar todos os detalhes?

Se tivesses a Pentax, era fácil! tinhas estabilizador de imagem no corpo!

[As de Copas]

"É melhor estares calado e deixas que as pessoas pensem que és um idiota do que falares e acabares com as dúvidas."

Devia haver algum cuidado com o que se diz porque o que se escreve fica escrito e além de mostrar-mos algum desconhecimento, o que é uma coisa normal, podemos induzir em erro outros que podem assumir disparates como verdades.

Uma coisa é estar numa mesa de café a disparatar outra é chegar aqui e dizer disparates. O disparate aqui pode prejudicar outros... o que é mau!!!

Eu desde que vi na semana passada além dizer que "quase faço continência, parece-me um user com muita experiencia e muito vivido em termos de fotos" sobre um colega de fórum já acredito em tudo...

[As de Copas]

Essa era para mim?

Eu aceito que me critiquem, tou cá para isso, mas só aceito criticas construtivas...

Agora dizerem "há e tal, o que faz falta é um ISO"... valem o que valem...

Antigamente, com filmes de ISO 64 ou menos, deviam-se era matar, pois não se conseguia fotografar nada...

Mas porque é que achaste que era para ti?
Não tens a certeza de tudo o que estás a dizer nem tens todos os teus argumentos bem fundamentados?
Ou estás só a dar uma opinião pessoal?

[Dre]

Ó Rockas, sem querer meter o bedelho na vossa discussão, vê lá que nessa imagem nota-se uma tonelada de redução de ruído. Algo que já foi muito criticado nas fotos que o pspentax tinha colocado, só que na altura ele colocou também as fotos antes de levarem tratamento.
Se não é tua (pelo que percebi não é) vê lá se pôs uma foto sem tratamento...

Já agora, fui ver pq quis ver o resultado da Sony, não tenho opinião sobre a vossa troca de galhardetes...

[As de Copas]

Só porque fui o único acusado de "ás vezes estar melhor calado" (não por si, é claro)...

Tb se errar nalguma coisa, posso dizer que estou á vontade... não é por isso que vou chumbar a cadeira nenhuma, nem mais tarde que vou ficar sem emprego...

Já agora, estou a dar uma opinião pessoal, e sempre, isto é um fórum, não é a Wikipédia, que só aparece o aprovado pela comunidade (e por detrás, tem a discussão, também...)

Aqui ninguém impede ninguém de falar. Felizmente!
Eu gosto de espaço livres e democráticos...

Eu apenas alertei que há coisas que se dizem, as tais opiniões, e que depois outros há que ao lerem podem ser induzidos em erro.
E se as pessoas tivesse mais um pouco de cuidado com o que escrevem estariam a contribuir para o bem comum.

Só isso!

Não quero meter-me na discussão nem ferir nenhuma susceptibilidade.

[mbrand]

ISO a 51200 é um avanço tecnológico para contentar os aficionados da Pentax que passam avida a queixar-se da falta de uma FF na marca. Para mim esta possibilidade é bem mais interessante:

[pspentax]

Onde isto já vai 

[pspentax]

Voltando ao tópico

Uma pequena amostra do que a K5(sensor Sony APS 16mp) consegue recuperar devido à sua excelente/enorme gama dinâmica.

Uma foto em que o flash não disparou e a foto ficou totalmente escura, foi recuperada em 3 a 4EV e apareceu alguma coisa

http://www.pentaxero...IMGP9982jpg.jpg

http://www.pentaxero...GP9982CRjpg.jpg


Eu acho algo de impressionante , muitos outros acho que vão dizer que não serve para nada, que a foto ficou uma porcaria e para que recuperar uma foto destas

[Bruno Candeias]

E para quê recuperar, porque não tirar bem logo à primeira?

Isso é que me faz confusão... agora mete-se a máquina em modo automático, ou fixamos uma velcoidade no modo manual, e depois mexemos o resto no computador? O futuro é passar 1 hora no computador por cada foto que tiramos, só porque sim?  :humm:

[Rui Almeida]

E para quê recuperar, porque não tirar bem logo à primeira?

Isso é que me faz confusão... agora mete-se a máquina em modo automático, ou fixamos uma velcoidade no modo manual, e depois mexemos o resto no computador? O futuro é passar 1 hora no computador por cada foto que tiramos, só porque sim?  :humm:

Em P&B, por exemplo, quando fotografo em RF totalmente manuais, tiro poucas medições e é quando tenho tempo. Em Street, faço medição na mão de 30 em 30 minutos e, se não tiver tempo para medir, não meço, tiro com aquela medição. A latitude do filme permite-me faze-lo.

Até agora, Digital estava perto do Slide nesse aspecto: tinha pouca gama dinâmica. Agora dá para ir safando fotos que de outro modo... Não estavam. Para além que a Gama dinâmica permite corrigir erros que tenhamos feito...

[pspentax]

E para quê recuperar, porque não tirar bem logo à primeira?

Por acaso fazes paisagem???

Se fazes se calhar tambem usas os chamados filtros ND com gradação variavel, certo?? Mesmo com esses filtros e tirando várias fotos para fazer um HDR precisas de recuperar várias zonas claras ou escuras com alguma limitação (aumento de ruído/zonas estoiradas/etc..) devido à falta de gâma dinâmica do sensor, têns de fazer muito tratamento para chegares a um excelente resultado.

Portanto com estes novos sensores aumentas a possibilidade de fazeres excelentes fotos com pouco esforço de tratamento.

Chega a explicação ou precisas de um desenho???

[o malhadinhas]

Finalmente descobriram o santo graal....esta no sensor da K5 e D7.000 
http://pt.wikipedia....iki/Santo_Graal

[Bruno Candeias]

Finalmente descobriram o santo graal....esta no sensor da K5 e D7.000 
http://pt.wikipedia....iki/Santo_Graal

De facto... fotografa sem luz, e mesmo que não apareça imagem, ainda a podes "fazer aparecer" no computador 

Se é melhor que os sensores anteriores? Deve ser, senão não havia tanto alarido à volta dele. Mas agora, se quebra todas as leis da óptica e da física, se nem está sujeito à teoria da relatividade? Não me parece.

Se me dessem uma Nikon D7000? Garanto-vos que ficava com ela, mas não só pelo sensor. aliás, acho que o sensor é o menos... está cheia de funções bem mais úteis e prácticas que o ISO 50000...

[pspentax]

Como eu já tinha dito e veio agora ser confirmado pelo dxomark, a Pentax K5 tem apenas e por uma grande margem o melhor sensor APS-C e ficando mesmo à frente das Fullframe Nikon D700/D3 e muito perto da D3s e D3x  

http://dxomark.com/i...nsors/Pentax/K5

Como já vinha sendo confiemado por useres não foi só uma melhoria de ruido a altos isos mais mais importante foi ao nivel da gama dinâmica/latitude maior do que 14EV   , qualidade da côr e da resolução/detalhe.