Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Foto

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM


  • Por favor inicie sessão para responder
33 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 meiros

meiros

  • Membro
  • Registo: 10/05/2010
  • Posts: 193
  • Idade: 43
    • Local: Porto

Publicado 24 Junho 2011 - 06:35

Boas,

Tenho uma Canon 550D que comprei em KIT com lente Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS. Estava a pensar em vender esta lente e comprar a Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM.

Gostava de saber se alguém tem esta lente e se aconselham à mudança. O motivo principal prende-se com o facto da Sigma ser macro e também gostava de ter um pouco de mais qualidade na imagem.

Sugerem alguma alternativa?


Anúncios

Partilhar Post #2 NMiguel

NMiguel

  • Novo Membro
  • Registo: 21/11/2010
  • Posts: 21

Publicado 24 Junho 2011 - 09:59

Boas,

Preço/qualidade não encontras substituta :D

Poderás sempre pensar na Tamron 17-50 mas perdes algo no zoom ;,razão pela qual deves optar pela Sigma.


Miguel




Partilhar Post #3 joaopsr

joaopsr

  • Membro
  • Registo: 09/03/2009
  • Posts: 5848
  • Idade: 39
    • Local: Coimbra/Penacova

Publicado 24 Junho 2011 - 10:08

o que perdes em "zoom" na 17-50, ganhas em abertura já que é f2.8 ao longo de toda a dist. focal.

A sigma 17-70 não é "macro", apenas te permite magnificação máxima de 1:2,7 (uma objectiva macro permite 1:1). Caso compres esta a contar com essa "vantagem", vais ficar desiludido, até porque a 18-55 penso conseguir pouco menos que isso (1:3, se não me engano).

A meu ver, a gastar dinheiro, vai para uma de abertura 2.8 fixa


Partilhar Post #4 miguelmc

miguelmc

  • Membro
  • Registo: 16/10/2010
  • Posts: 494
  • Idade: 30
    • Local: Ponte de Lima

Publicado 24 Junho 2011 - 10:16

eu tambem estou a penssar na sigma

visto que ja foi feito aqui uns testes e que é mais rapida a focar  :humm:


Partilhar Post #5 seugnimod

seugnimod

  • Membro
  • Registo: 26/07/2009
  • Posts: 1848
    • Local: Centro

Publicado 24 Junho 2011 - 12:00

Sigma 17-70 Sem duvida alguma. Pode nao ter abertura fixa de 2.8 mas tem mais 20mm que dão muito jeito em certas situações. Alem disso a magnificação máxima não é de 1:2.7, é 1:2.3.
A lente é rapidíssima a focar, eu tenho uma e estou satisfeitissimo desde o 1º dia.


Partilhar Post #6 kaminaru

kaminaru

  • Membro
  • Registo: 01/01/2009
  • Posts: 85
  • Idade: 43
    • Local: Lisboa

Publicado 24 Junho 2011 - 12:25

Eu tinha a Sigma 17-70 (penso que seria f2.8-4.5 e não tinha OS.
Mesmo não sendo igual, a lente era bastante rápida a focar, mas como diz o joaopsr, a função "macro" não é real... apenas permite uma aproximação do objecto a focar.
Tive problemas com a ligação entre esta lente e a Canon 40D. Notava que depois de muitos disparos a lente perdia a ligação com a máquina e mandava um erro. Nunca me aconteceu isso com outras lentes da Canon. Penso que foi um azar que tive.


Partilhar Post #7 joaopsr

joaopsr

  • Membro
  • Registo: 09/03/2009
  • Posts: 5848
  • Idade: 39
    • Local: Coimbra/Penacova

Publicado 24 Junho 2011 - 13:10

a magnificação máxima não é de 1:2.7, é 1:2.3

Isso é a versão "não-OS". A que foi referida neste tópico é a OS, que tem, segundo o site da Sigma, magnificação máxima de 1:2,7 (não que seja uma diferença muito relevante na prática, diga-se...)

Quanto ao "sem dúvida alguma", depende certamente de quem a vai comprar, porque no meu caso seria "sem duvida alguma" a que tem f2.8 constante ;)


Partilhar Post #8 miguelmc

miguelmc

  • Membro
  • Registo: 16/10/2010
  • Posts: 494
  • Idade: 30
    • Local: Ponte de Lima

Publicado 24 Junho 2011 - 13:41

isso do macro é relativo

da sempre para umas brincadeiras

se queres mesmo macro penssa em comprar uma lente virada para isso


IT Partilhar Post #9 meiros

meiros

  • Membro
  • Registo: 10/05/2010
  • Posts: 193
  • Idade: 43
    • Local: Porto

Publicado 24 Junho 2011 - 14:50

Realmente estava inclinado para a Sigma uma vez que dá para umas brincadeiras Macro. Não costumo fazer muito Macro nem sequer é algo que me atraia muito. Acredito que uma como a Sigma chega para as minhas experiencias.

Também tenho um canon 50mm 1.8II portanto se precisar de abertura já tenho a lente certa.

Ainda assim estou indeciso... :humm:


Partilhar Post #10 joaopsr

joaopsr

  • Membro
  • Registo: 09/03/2009
  • Posts: 5848
  • Idade: 39
    • Local: Coimbra/Penacova

Publicado 24 Junho 2011 - 15:19

Disse, e repito, a escolha tem a ver com o que pretendes: Se valorizas mais a abertura constante ou a DF "extra". Para mim a abertura é mais importante, para o seugnimod já parece ser mais importante a DF... a decisão tem de ser tua

E, mais importante, não te esqueças da qualidade óptica. Quanto a essa, desconheço porque nunca usei nenhuma delas. Mas é importante que pesquises sobre isso, se é um factor importante para ti.


Partilhar Post #11 miguelmc

miguelmc

  • Membro
  • Registo: 16/10/2010
  • Posts: 494
  • Idade: 30
    • Local: Ponte de Lima

Publicado 24 Junho 2011 - 15:37

Realmente estava inclinado para a Sigma uma vez que dá para umas brincadeiras Macro. Não costumo fazer muito Macro nem sequer é algo que me atraia muito. Acredito que uma como a Sigma chega para as minhas experiencias.

Também tenho um canon 50mm 1.8II portanto se precisar de abertura já tenho a lente certa.

Ainda assim estou indeciso... :humm:


a 50mm com uns tubos faz bem o serviço de macro melhor que a sigma  :D


Partilhar Post #12 joaopsr

joaopsr

  • Membro
  • Registo: 09/03/2009
  • Posts: 5848
  • Idade: 39
    • Local: Coimbra/Penacova

Publicado 24 Junho 2011 - 15:57

a 50mm com uns tubos faz bem o serviço de macro melhor que a sigma  :D

sem dúvida


IT Partilhar Post #13 meiros

meiros

  • Membro
  • Registo: 10/05/2010
  • Posts: 193
  • Idade: 43
    • Local: Porto

Publicado 24 Junho 2011 - 18:18

Ai está uma saida para as minhas duvidas, com os euros que poupo ao escolher a Tamoron será que sobre para o tubo. Que tubo poderia eu escolher?


Partilhar Post #14 Latas

Latas

  • Membro
  • Registo: 28/04/2011
  • Posts: 1253
  • Idade: 40
    • Local: Águeda

Publicado 24 Junho 2011 - 20:26

Boas.

Comprei uma Sigma destas há pouco tempo e posso dizer que estou extremamente satisfeito com ela. Acho-a uma lente muito bem construída (melhor que a tamron 17-50 por exemplo) qualidade de imagem boa, sharpness Boa, Cores Espectaculares, Range focal muito útil para uma lente para levar nos passeios e caminhadas etc. Recomendo a lente a qualquer um. Mas se a tua ideia e fazer umas Macros, é muito limitada. Faz macros porreiras mas no máximo coisas tipo flores ou pontualmente um Insecto Muito grande tipo Louva-a-Deus (não sei se é assim que se escreve :P) Para coisas mais pequenas é quase impossível e extremamente limitada.

Desde que a comprei quase nunca mais a tirei da Maquina. De vez em quando mudo para a 50mm 1.8 para uma coisa pontual ou para a 55-250. Mas mesmo pontalmente

Posso por ai uma fotos para ver mas não sou nenhum mestre nisto por isso não estejas á espera de fotos de outro mundo :D

Espero ter ajudado.... ;)

EDIT: Sim focagem muito rápida e silenciosa.


Partilhar Post #15 Vidi

Vidi

  • Membro
  • Registo: 26/04/2011
  • Posts: 441
  • Idade: 30
    • Local: Cascais

Publicado 25 Junho 2011 - 01:35

Sigma EX 17-50mm f2,8 DC OS HSM Digital Canon AF

Preço: €645,50

OU

Sigma 17-70mm f/2,8-4,0 DC Macro OS HSM Canon AF

Preço: €409,00

Só a primeira é que tem estabilizador.


Partilhar Post #16 Latas

Latas

  • Membro
  • Registo: 28/04/2011
  • Posts: 1253
  • Idade: 40
    • Local: Águeda

Publicado 25 Junho 2011 - 12:02

Sigma EX 17-50mm f2,8 DC OS HSM Digital Canon AF

Preço: €645,50

OU

Sigma 17-70mm f/2,8-4,0 DC Macro OS HSM Canon AF

Preço: €409,00

Só a primeira é que tem estabilizador.


Hum?

As duas têm estabilizador. a 1ª e 2.8 fixa e tem melhor IQ, mas também custa mais 200euros e não e macro.


Partilhar Post #17 Vidi

Vidi

  • Membro
  • Registo: 26/04/2011
  • Posts: 441
  • Idade: 30
    • Local: Cascais

Publicado 25 Junho 2011 - 13:37

Hum?

As duas têm estabilizador. a 1ª e 2.8 fixa e tem melhor IQ, mas também custa mais 200euros e não e macro.


LOL sim as duas têm OS LOL sorry  :blush:
Mas uma macro é macro, e aquela deixa aproximar mais 1cm que a outra...


IT Partilhar Post #18 meiros

meiros

  • Membro
  • Registo: 10/05/2010
  • Posts: 193
  • Idade: 43
    • Local: Porto

Publicado 25 Junho 2011 - 15:51

Das observações e leituras feitas penso que fiquei esclarecido. Deixo aqui os dados que me ajudaram a decidir:

Tamoron 17-50mm F2.8: principal vantagem é o preço (435€), uma boa abertura em toda a gama de focagem (f2.8) e uma abertura minima de f32. Pior construção e magnificação de 1:5 são as principais desvantagens;

Sigma 17-50mm F2.8: Possuiu uma boa abertura em toda a gama de focagem (f2.8), uma abertura minima de f22 e uma qualidade de imagem fantástica. Penso que vem equipada com para-sol. A desvantagem são os 645,50€

Sigma 17-70 f2.8 - 4.0 Macro: Tem uma gama superior de distancia focal no entanto menos abertura nos mesmos 50mm (penso que 3.5), a qualidade de construção é igualmente boa e tem uma magnificação de 1:3. O preço é muito atractivo (426€)!

Neste cenário penso que irei adquirir a Sigma 17-70 f2.8 - 4.0 Macro.

Já agora que tubos aconcelham para a minha canon 50mm 1.8 II?


Partilhar Post #19 NMiguel

NMiguel

  • Novo Membro
  • Registo: 21/11/2010
  • Posts: 21

Publicado 25 Junho 2011 - 15:56

Ambas tem estabilizador!

OS - Optical Stabilization :th_up:


Qualquer umas delas, na classe que se inserem,

preço/qualidade, para mim são referência.

Miguel



Partilhar Post #20 Henrique Sousa

Henrique Sousa

  • Membro
  • Registo: 29/09/2010
  • Posts: 178
  • Idade: 36
    • Local: Oeiras

Publicado 25 Junho 2011 - 17:07

Boas... e considerares a 18-50 f2.8 ex macro?

Não tem OS, mas para estas distâncias focais não é crítico (minha opinião).

É a mais barata --> 379€ na niobo (http://niobo.pt/shop...products_id=570)
Tem muito boa qualidade --> http://www.photozone...lab-test-report

Fica mais uma para "ajudar"  :th_up: