Ir para conteúdo

  • Facebook

  • Este site usa cookies para melhorar a sua experiência como utilizador. Ao utilizar o site está a aceitar o uso de cookies. SABER MAIS ENTENDI

Anúncios (remover)

Foto

Objetiva


  • Por favor inicie sessão para responder
40 respostas a este tópico

IT Partilhar Post #1 JOARQUES

JOARQUES

  • Novo Membro
  • Registo: 27/06/2008
  • Posts: 5

Publicado 14 Outubro 2017 - 12:14

Olá, bom dia

Sou novo aqui, e gostava que me ajudassem.

Tenho uma maquina canon e gostava de saber, qual é a melhor objetiva para fotografar provas de atletismo.

Obrigado

Um abraço a todos.




Anúncios

Partilhar Post #2 Vindicare

Vindicare

  • Membro
  • Registo: 10/09/2016
  • Posts: 146
    • Local: 3rd Planet SOL System

Publicado 14 Outubro 2017 - 12:21

que camara tens? ff? crop sensor?


Editado por Vindicare, 15 Outubro 2017 - 10:45 .



IT Partilhar Post #3 JOARQUES

JOARQUES

  • Novo Membro
  • Registo: 27/06/2008
  • Posts: 5

Publicado 14 Outubro 2017 - 19:05

Obrigado pela resposta.

Tenho uma Canon - 400D




Partilhar Post #4 Lyp

Lyp

  • Membro
  • Registo: 05/02/2012
  • Posts: 481
  • Idade: 38

Publicado 14 Outubro 2017 - 19:25

Quanto tencionas gastar?


IT Partilhar Post #5 JOARQUES

JOARQUES

  • Novo Membro
  • Registo: 27/06/2008
  • Posts: 5

Publicado 14 Outubro 2017 - 20:28

Posso gastar até 500,00€

Será que se encontra alguma coisa razoavél até esse preço?




Partilhar Post #6 Azathoth

Azathoth

  • Membro
  • Registo: 02/09/2012
  • Posts: 2684
    • Local: Funchal

Publicado 14 Outubro 2017 - 20:58

Para ambientes exteriores com boa luz, uma Canon EF 70-200 mm f4 USM usada.




Partilhar Post #7 Vindicare

Vindicare

  • Membro
  • Registo: 10/09/2016
  • Posts: 146
    • Local: 3rd Planet SOL System

Publicado 15 Outubro 2017 - 10:47

sendo uma 400D nao ficaria bem servido com uma Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ?

 

325€ preço de referencia da Canon




Partilhar Post #8 Shadow_

Shadow_

  • Membro
  • Registo: 17/09/2013
  • Posts: 206

Publicado 15 Outubro 2017 - 11:08

Ou uma Sigma 70-200 2.8. Já se conseguem coisas pelo ebay e os 2.8 podem permitir subir a velocidade de disparo.


Partilhar Post #9 Cosmic

Cosmic

  • Membro
  • Registo: 13/09/2016
  • Posts: 668
    • Local: Nassau

Publicado 15 Outubro 2017 - 11:20

sendo uma 400D nao ficaria bem servido com uma Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM ?

 

325€ preço de referencia da Canon

 

Na Amazon de 172€

 

https://www.amazon.d...n 55-250 is stm

 

Tenho uma e serve-me bem.

 

Cumps




Partilhar Post #10 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 6922
  • Idade: 33
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 15 Outubro 2017 - 12:15

A 55-250 é uma boa lente, mas não sei se seria uma boa escolha para desporto. O motor de focagem é rápido? 

Depois tem uma abertura variável, o que pode ser chato quando é preciso fazer zoom e se quer ter a máquina em modo manual. Mas em último caso, é das melhores escolhas económicas.

Sendo uma máquina já antiga, o ideal seria mesmo uma lente 2.8 para não puxar pelo iso mais do que o necessário.  Uma sigma 70-200 2.8 ou uma tamron 17-50 2.8 seriam as minhas primeiras escolhas com esse orçamento, dependendo da distância aos atletas. 


 




Partilhar Post #11 Cosmic

Cosmic

  • Membro
  • Registo: 13/09/2016
  • Posts: 668
    • Local: Nassau

Publicado 15 Outubro 2017 - 15:53

A 55-250 é uma boa lente, mas não sei se seria uma boa escolha para desporto. O motor de focagem é rápido? 

 

Não é uma USM mas é mais rápida que as IS normais.

 

Eu com 500€ comprava uma 550D ou 600D usada e uma 55-250mm nova, ficava melhor servido.

 

Cumps




Partilhar Post #12 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 6922
  • Idade: 33
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 15 Outubro 2017 - 18:17

Não é uma USM mas é mais rápida que as IS normais.

 

Eu com 500€ comprava uma 550D ou 600D usada e uma 55-250mm nova, ficava melhor servido.

 

Cumps

Nesse caso eu avançaria para uma 60D e não para uma 550D.
Buffer maior e mais fps. E mesmo com a 55-250, ainda ficaria abaixo de 500€. 

Mas se a máquina não está a dar problemas, eu optava ainda assim por avançar para uma lente melhor. 




Partilhar Post #13 Shadow_

Shadow_

  • Membro
  • Registo: 17/09/2013
  • Posts: 206

Publicado 15 Outubro 2017 - 19:08

Tive a 70d com a 55-250 e gostei mas quando comprei a 70-200 f4 a máquina ganhou outra vida.


Partilhar Post #14 Cosmic

Cosmic

  • Membro
  • Registo: 13/09/2016
  • Posts: 668
    • Local: Nassau

Publicado 16 Outubro 2017 - 08:17

Nesse caso eu avançaria para uma 60D e não para uma 550D.
Buffer maior e mais fps. E mesmo com a 55-250, ainda ficaria abaixo de 500€. 

Mas se a máquina não está a dar problemas, eu optava ainda assim por avançar para uma lente melhor. 

 

Sim a 60D + 55-250mm anda por o orçamento.

 

60D

https://www.mpb.com/...60d/sku-690714/

 

EF 70-200mm F4 sem IS

https://www.mpb.com/...usm/sku-689579/

 

 

Tive a 70d com a 55-250 e gostei mas quando comprei a 70-200 f4 a máquina ganhou outra vida.

 

A 70D já é uma máquina algo rápida, com a uma USM fica melhor, a qualidade é uma diferença grande da F4L para a 55-250mm IS?

 

Qual a versão que tinhas a IS ou IS STM?

 

Cumps




Partilhar Post #15 Azathoth

Azathoth

  • Membro
  • Registo: 02/09/2012
  • Posts: 2684
    • Local: Funchal

Publicado 16 Outubro 2017 - 08:45

 

 

A 70D já é uma máquina algo rápida, com a uma USM fica melhor, a qualidade é uma diferença grande da F4L para a 55-250mm IS?

 

Qual a versão que tinhas a IS ou IS STM?

 

Cumps

 

Vou responder pelos Shadow. ;)  Entre a 55-250 IS II e a 70-200 F4 L a diferença de qualidade de imagem é pouca. Nota-se mais com a abertura toda aberta. Mas a f8 a nível de detalhes é a mesma coisa. Quando muito tens um melhor contraste, tens os pretos mais pretos. 

Agora a nível de focagem a diferença é grande especialmente quando se usa com o foco contínuo. E acontece também muitas vezes a lente andar para cá e para lá e não foca, hesita uma bocado. Na 70-200 o foco nunca hesita. E isto até era a parte mais chata da lente, até nem era tanto a falta de velocidade. Se estás a tirar fotos num evento desportivo onde tudo se passa muito rápido aquela hesitação é o suficiente para perder o melhor momento.

E depois a qualidade de construção não tem nada a ver. A 70-200 é um tanque. A 55-250 é plástico. Mas mesmo assim está acima das antigas 18-55.

Quanto à 55-250 STM nunca experimentei mas a julgar pelas reviews ainda está mais próxima da 70-200 a nível de qualidade de imagem. Mas penso que a velocidade de foco não deve ter melhorado muito, até porque o sistema STM não é conhecido pela sua rapidez.


Editado por Azathoth, 16 Outubro 2017 - 08:50 .



Partilhar Post #16 Cosmic

Cosmic

  • Membro
  • Registo: 13/09/2016
  • Posts: 668
    • Local: Nassau

Publicado 16 Outubro 2017 - 09:07

Quanto à 55-250 STM nunca experimentei mas a julgar pelas reviews ainda está mais próxima da 70-200 a nível de qualidade de imagem. Mas penso que a velocidade de foco não deve ter melhorado muito, até porque o sistema STM não é conhecido pela sua rapidez.

 

Obrigado pela explicação quanto à qualidade da F4L.

 

A 55-250mm IS STM é melhor que a IS, tenho as duas e a antiga IS ficou para andar com tubos de extensão.

 

A STM hesita mas em situações como, estas a 200mm a focar longe e metes para 100mm ou 150mm demora um pouco, já a focar continuo com a 7D funciona bem, podia ser mais rápida mas por menos de 200€ uma lente nova e com estabilizador acho que está bom :)




Partilhar Post #17 Shadow_

Shadow_

  • Membro
  • Registo: 17/09/2013
  • Posts: 206

Publicado 16 Outubro 2017 - 13:37

Subscrevo o que foi dito. Tive a versão não STM e gostei bastante da qualidade de imagem mas dá muito jeito ter uma abertura constante.

A grande diferença é na rapidez de focagem. Não há comparação possivel.

Vantagens da 70-200:
- abertura f4 constante
- motor USM - rápido é preciso
- qualidade de construção. É lente para durar uma vida
- acho opticamente superior, seja completamente aberta, seja nos pretos, contraste ou forma como controla flares .

Vantagem da 55-250
- preço

Continuo a achar a sigma 70-200 f2.8 uma excelente alternativa. Comprei a minha por 420€ e gosto bastante. Não é a 70-200 a ficar mas é rápida e os 2.8 permitem controlar um pouco o iso.

Editado por Shadow_, 16 Outubro 2017 - 13:38 .



Partilhar Post #18 Cosmic

Cosmic

  • Membro
  • Registo: 13/09/2016
  • Posts: 668
    • Local: Nassau

Publicado 16 Outubro 2017 - 14:28

Vantagem da 55-250
- preço

 

-Preço

-Estabilizador bom para uma lente de 200€

 

Claro que a F4L é melhor, mas para fotografar atletismo a versão STM serve bem.

 

Não esquecer que a máquina é uma 400D, com pouco mais de 500€ não seria melhor comprar uma 7D e uma lente mais barata?

http://cameradecisio...-Canon-EOS-400D

 

Canon 400D

ISO: 100-1600

FPS: 3

MP: 10

 

OU

 

7D Usada = 400€

EF-S 55-250mm IS STM = 180€

 

https://www.mpb.com/...-7d/sku-683517/

 

https://www.amazon.d...55-250mm is stm


Editado por Cosmic, 16 Outubro 2017 - 14:48 .



Partilhar Post #19 deim

deim

  • Membro
  • Registo: 19/02/2008
  • Posts: 6922
  • Idade: 33
    • Local: Londres
    • Não é o equipamento...

Publicado 16 Outubro 2017 - 14:38

O estabilizador para provas de atletismo não me parece que seja um elemento muito importante. 

A 60D parece-me uma melhor escolha, mas se depois metes uma lente 5.6, o que ganhas em iso pela máquina, perdes logo de seguida com a lente... Ganhas FPS e buffer, perdes na velocidade de focagem da lente... 

Penso que mais vale ir para a 70-200 e depois no futuro fazer o update ao corpo. 

Mas isto é tudo sem saber a que distância é que o JOARQUES vai estar dos atletas... Se calhar algo nos 17-70 pode ser melhor...




Partilhar Post #20 Shadow_

Shadow_

  • Membro
  • Registo: 17/09/2013
  • Posts: 206

Publicado 16 Outubro 2017 - 14:55

O IS da 55-250 é efectivamente muito competente mas também concordo que o IS não faz muita falta nestes casos(Atletismo). É suposto andares com um shutter alto.

 

Eu fotografei muitas provas de Trail (mais lento que atletismo comum) e a 70-200 era a melhor. Outro motivo que me faz preferir a 70-200 é ser weather sealed(embora a tua canon não seja) pois em provas de exterior.